касающейся строительного кооператива «Березка», постановление мэра от 04.10.1994 № ИЗО «О землепользованиях акционерного общества «Волгосантехмонтаж», кооператива «Березка» и акционерного общества «Союз». 5. Государственный акт № 24-2-003888-1, ранее выданный строительному кооперативу «Березка»,считать аннулированным. 6. Договор аренды земельного участка от 07.10.1994 № 408, ранее заключенный со строительным кооперативом «Березка», считать расторгнутым». Истец ссылается на то, что руководителем ООО «Березка» был послан запрос в Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству от 10.11.2009 с просьбой выдать дубликат договора аренды . В выдаче дубликата было отказано с указанием на то, что договор аренды не заключался. От Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству 11.03.2010 был получен проект договора аренды, из текста которого следует, что мэрия г. Ульяновска (арендодатель) и ООО «Березка» (арендатор) подписали договор аренды земельного участка, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 73:24:021107:67 площадью 5897 кв. м, находящийся по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район,
неуплату в срок арендных платежей в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет пени произведен истцом с учетом данного условия и факта неисполнения обязательства, допущенного ответчиком. Проверив расчет пени по договору аренды земельного участка от 03.12.2007 №1576Ю за период с 18.06.2013 по 16.06.2015, арбитражный суд признал его верным. Доводы ответчика о наличии договора с иным размером неустойки не получили подтверждения в ходе разбирательства. Представленный ответчиком в дело дубликат договора аренды с иным размером ответственности не является дубликатом подписанного сторонами договора и не является самостоятельным документом ввиду отсутствия в нем подписей сторон. Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на явную несоразмерность ответственности последствиям неисполнения денежного обязательства, поскольку 0,3 % в день составляет 108% в год, что гораздо выше ставки рефинансирования и ставок коммерческого кредитования. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в
по 20.09.2010, арендатор обязывался уплатить за 11 месяцев аренды 110 000 руб. арендной платы. 01.03.2012 между обществом «А.И.С.» (арендодатель) и обществом «Бизнес-Аква» (арендатором) подписан договор аренды № 1/12 (т.2, л.д. 77-82), по которому арендатору во временное пользование на срок с 01.03.2012 по 31.01.2013 переданы нежилые помещения общей площадью 1 635 кв.м. в целях размещения производственных, складских и офисных помещений, арендатор обязывался уплачивать за аренду ежемесячно 20 000 руб. Истец представил в материалы дела дубликат договора аренды от 01.01.2009 № 03/09 (т.6, л.д. 9, 10) между обществом «А.И.С.» (арендодатель) и предпринимателем ФИО1 (арендатор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование на период с 01.01.2009 по 31.31.2009 нежилые помещения, расположенные на первом этаже в здании по адресу: <...>, общей площадью 530 кв.м., арендатор обязывался оплачивать 55 650 руб. арендной платы ежемесячно. Истец представил в материалы дела договор аренды от 01.04.2012 № 03/12 (т.3, л.д. 138, 139) между
пгт. Партенит, ул. Партенитская, 5. С целью переоформления договора аренды в рамках законодательства Российской Федерации, общество 03.07.2020 года обратилось в Администрацию г. Алушты с письменным заявлением для заключения договора аренды. Письмом от 28.09.2020 года № 1565/02-19-2886, в оформлении договора аренды на земельный участок, площадью 608 кв.м., расположенного по адресу г Алушта, пгт. Партенит, ул. Партенитская, 5 ООО «Эрайз 96» было отказано, поскольку к заявлению о переоформлении договора аренды земельного участка Обществом был приложен дубликат договора аренды земельного участка от 13.09.2002 года, при этом, документы, подтверждающие факт утери подлинника договора аренды земельного участка, представлены не были. Кроме того, в предоставленном ООО «Эрайз-96» дубликате договора аренды земельного участка от 13.09.2002 года, отсутствует запись о его государственной регистрации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Эрайз-96» в Арбитражный суд Республики Крым с данными исковыми требованиями. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия судей пришла к
первой инстанции не представлено. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что им представлены доказательства вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не может быть принят во внимание. Представленные Уполномоченным органом письмо Роснедвижимости от 09.07.2007 № 332 об удельном показателе государственной кадастровой оценки земельного участка площадью 1 952 кв.м., предоставленного Должнику, который составляет 588 руб. 01 коп. за 1 кв.м. (т. 5, л.д. 133), дубликат договора аренды земли от 21.04.1998, согласно которому Администрация Конаковского района Тверской области сдает в аренду Должнику земельный участок сроком на 49 лет (т. 5, л.д. 134-135), постановление Главы Конаковского района Тверской области от 30.08.2001 № 726 о предоставлении Должнику земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование (т. 5, л.д. 137) не являются доказательствами обнаружения имущества в достаточном объеме для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам. Иных документов, подтверждающие наличие у
было разъяснено, что переоформление аренды в данном случае возможно только по предъявлению Свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды. Для получения Свидетельства о праве на наследство по закону на права аренды земельного участка необходим сам договор аренды, заключенный между администрацией МО Выборгский район» Ленинградской области и ФИО3 Однако, договор аренды у истца не сохранился. При обращении в Администрацию МО «Выборгский район» ЛО КУМИГ с просьбой предоставить дубликат договора аренды № на земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежавший на правах аренды умершей, КУМИГ ответил, что в архиве отдела «Аренды земельных участков» отсутствует оригинал договора аренды № от 24.12.1997 г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и рекомендовал обратиться за дубликатом данного договора в местную администрацию, либо в управление Росреестра. В связи с чем, 28.02.2020 истец обратилась за дубликатом в Администрацию МО «Советское городское поселение» Выборгского района ЛО, на что получила ответ №485
от ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка площадью 1500 кв.м. с видом разрешенного использования – для индивидуального строительства. Таким образом ФИО2 признает, что для заключения нового договора аренды оснований не имеется, так как заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор аренды продолжает свое действие, и в журнале выданных договоров имеется отметка о получении административным истцом договора аренды. Также в письме указано, что по причине того, что административным истцом не предоставлялся прошедший государственную регистрацию экземпляр договора аренды ФИО2 МО «<адрес>», выдать дубликат договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Административный истец считает незаконным отказ ФИО2 МО «<адрес>» в выдаче дубликата договора аренды. Административный истец просит признать незаконными действия ФИО2 МО «<адрес>» по отказу в выдаче ей дубликата договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305002:2576 из категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и обязать ФИО2 МО
земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Сразу после заключения договора аренды была получена разрешительная документация и начато строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ после окончания строительства было выдано разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию. Далее для регистрации права собственности на жилой дом нужно было представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> кадастровый паспорт жилого дома и договор аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ромодановского городского поселения <адрес> Республики Мордовия был выдан дубликат договора аренды , который и был предоставлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако при составлении в указанном дубликате договора аренды была допущена ошибка, а именно, не указана дата заключения договора. Таким образом, при регистрации права собственности на жилой дом в ЕРГН одним из документов-оснований был указан договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата регистрации договора в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>). Исправить расхождения в документах-основаниях
