к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребенком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается. С учетом установленного частью 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока предъявления к исполнению исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, упомянутый дубликат исполнительного документа мог быть предъявлен ФИО1 к исполнению в течение трех лет после достижения ФИО2 возраста 18 лет (21 ноября 2014 года), то есть до 21 ноября 2017 года. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица,
и принять соответствующий процессуальный акт с учетом фактов и правоотношений, установленных предыдущими судебными постановлениями по этому делу. Суду также надлежит обсудить вопрос о соблюдении Банком процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня,
производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликатыисполнительныхдокументов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня,
приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа доказательства, доводы и возражения сторон с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликатаисполнительногодокумента , поскольку исполнительный лист утрачен и взыскатель принимал меры для его розыска. Апелляционная инстанция сочла вывод суда первой инстанции об утрате исполнительного листа ошибочным. Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, поддержал выводы суда первой инстанции, основанные на имеющихся в деле доказательствах. При установленном судом первой инстанции факте получения ликвидационной комиссией учреждения исполнительного листа от судебного пристава-исполнителя игнорирование должником и учредителем запросов взыскателя о судьбе исполнительного документа правомерно квалифицированы судами как его утрата. Изложенные
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего материала. Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня,
вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. По смыслу положений части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве дубликат исполнительного документа выдается в случае утраты его подлинника и если судебный акт не исполнен. Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. На основании части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к
в управление. Отделением на основании дубликата исполнительного листа 24.08.2020 возбуждено исполнительное производство № 60159/20/40036-ИП, а постановлением от 15.12.2020 отменено постановление о возбуждении данного исполнительного производства и вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Копии указанных постановлений вместе с дубликатом исполнительного листа 08.04.2021 направлены обществу и получены последним 14.04.2021. Общество 15.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о внесении исправлений в дубликат исполнительного документа . Письмом от 22.04.2021, полученным обществом 28.04.2021, дубликат исполнительного документа возвращен Арбитражным судом Калужской области обществу без исправлений. Общество повторно направило дубликат исполнительного документа с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отделение 30.04.2021. Постановлением от 19.05.2021 отделение отказало обществу в возбуждении исполнительного производства по мотиву истечения срока предъявления к исполнению. Не согласившись с постановлением отделения, общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области. Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В
вынесения и составляет три месяца. Однако в данном случае конкурсный управляющий Общества направил дубликат исполнительного листа в Казначейство 05.08.2022, то есть уже с пропуском трехмесячного срока, установленного пунктом 2 части 1 статьи 321 АПК РФ и частью 2 статьи 21 Закон № 229-ФЗ. В дальнейшем в связи с возвратом 23.08.2022 Казначейством дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий 24.08.2022 направил его в Комитет, но затем отозвал его на основании поданного заявления. Повторно конкурсный управляющий направил дубликат исполнительного документа с комплектом документов и описью в адрес Комитета 05.09.2022. Таким образом, установив, что срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению пропущен, Комитет правомерно письмом от 03.10.2022 № 18-15-20092/22-0-1 возвратил дубликат Обществу на основании пункта 3 статьи 242.1 БК РФ. Доводы Общества о неверном исчислении Комитетом срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, оснований не
без исполнения, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. В связи с тем, что оригинал исполнительного документа по гражданскому делу № 2-9362/2010 взыскателем не получен, <дата> в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан направлено обращение о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа. Определением Автозаводского районного суда города Тольятти от <дата> удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО4 ФИО24 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9362/2010, выдан дубликат исполнительного документа ..... 28.02.2017 дубликат исполнительного документа .... получен представителем ООО «Региональное взыскание долгов». В установленный законом трехлетний срок, а именно 15.03.2017, дубликат исполнительного документа .... по гражданскому делу № 2-9362/2010 направлен в Советский РОСП для возбуждения исполнительного производства. Согласно почтовому уведомлению письмо с дубликатом исполнительного документа вручено адресату <дата>. Информация о ходе исполнительного производства, в том числе о применении принудительного исполнения в отношении должника (его имущества), в адрес взыскателя не поступала. Согласно данным официального
кредитному договору № <...> от 11.05.2006. Исполнительный документ в установленный законом срок предъявлен в Армавирский ГОСП - 21.01.2011. Однако 03.02.2011 вынесено постановление об отказе в возбуждения исполнительного производства. 26.07.2011 исполнительный документ был повторно предъявлен в Армавирский ГОСП. 29.07.2011 г. судебным приставом - исполнителем вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Местонахождение исполнительного листа неизвестно. 13.04.2015 определением Автозаводского районного суда произведена замена взыскателя «Автомобильный Банкирский Дом» на ООО «Региональное взыскание долгов», выдан дубликат исполнительного документа . Однако 24.07.2015 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП - ФИО4 вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Однако, и на этот раз, исполнительный документ не вернулся в адрес взыскателя. 18.03.2016 представителем ООО «РВД» на данные действия судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП - ФИО4 была направлена жалоба в Центральный аппарат ФССП России. 14.05.2016 начальником Армавирского ГОСП - ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении
О.16 в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» сумма задолженности по кредитному договору номер от 19.04.2006г. в размере 281 346,33 рублей; взыскана государственная пошлина в размере 4 413,46 рублей. Выданный на основании указанного судебного акта исполнительный документ предъявлен к исполнению, дата возбуждено исполнительное производство. дата исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания. Вступившим в законную силу определением Автозаводского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов», выдан дубликат исполнительного документа ФС номер. дата дубликат исполнительного документа ФС номер направлен в УФССП по адрес для перенаправления по территориальности. дата дубликат исполнительного документа ФС номер перенаправлен в адрес отдел УФССП по адрес. дата судебным приставом-исполнителем ФИО6 О.1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства номер-ИП в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. дата возбуждено исполнительное производство номер-ИП на основании исполнительного листа ФС номер от 18.02.2016г., выданного
лист возвращен взыскателю ***. 3) *** исполнительный документ направлен взыскателем в Калининское ПССП, письмом от *** исполнительный документ возвращен как не соответствующий ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». 4) Дубликат исполнительного листа направлен в Кировский ФИО1, на основании чего *** возбуждено исполнительное производство. На основании постановления от *** исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. 5) Дубликат исполнительного листа предъявлен в Кировский РОСП ***, *** возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ***. 6) Дубликат исполнительного документа направлен в Дзержинский РОСП Новосибирска почтовым отправлением ***, письмом от *** взыскатель уведомлен об утрате исполнительного документа. 7) Второй дубликат исполнительного документа направлен в Дзержинский РОСП Новосибирска ***, *** вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указанное постановление признано незаконным в рамках административного дела ***. Исполнительный документ повторно направлен *** в Дзержинский РОСП г. Новосибирска, исполнительное производство возбуждено *** (текущее исполнение). По судебному акту на сумму 207635 руб. 16 коп., исполнительные производства
