94 копеек. При этом истцом представлен расчет указанной суммы, в котором просрочка определена за период с 19.06.2008 по 26.02.2009. Поскольку ответчиком выплата на основании претензии не произведена, мотивированный отказ не направлен, за указанный период подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Суд считает представленный истцом расчет верным. В этой связи, так как материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты страхового возмещения в порядке суброгации, что в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1125 рублей 94 копеек. Учитывая, что добровольное удовлетворение требований истца ответчиком частично произведено до обращения истца в суд, в остальной части требования удовлетворены, расходы по госпошлине , в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст. 104
размер долга и период просрочки. Ответчик доказательств, опровергающих расчет истца, не представил, сумму ущерба и процентов по ст. 395 ГК РФ не оплатил. При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 120 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2007г. по 17.04.2008г. в размере 5 052 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 395, 965 ГК РФ; требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 169 руб. 19 коп. удовлетворению не подлежат. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С суммы иска 125 221 руб. 75 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 4 004 руб. 44 коп. При подаче иска в суд истец уплатил платежным
страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Истец 11.07.2011г. направил ответчику претензию с требованием оплатить страховое возмещение, в порядке суброгации в размере 21 672,90руб., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты истцу не представил( ст. 65 АПК РФ). Учитывая изложенное суд считает, заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в размере 21 672,90руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ. Кроме того, истцом заявлено суду требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу 200руб., понесенных заявителем расходов по госпошлине за выписку из ЕГРЮЛ. Изучив представленные материалы дела, суд находит правовые основания к удовлетворению требований ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании с ООО
Российской Федерации подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела. В свою очередь, ссылка истца на Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденные 18.12.2008 Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, также неосновательна, поскольку названные Правила не являются обязательными к применению (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2010 г. N ВАС-6453/10). Истцом при обращении с иском оплачено 3 232,48 руб. – госпошлины, что подтверждается платежным поручением № 2350 от 26.10.2011 (л.д. 6). В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 232,48 руб. – судебных расходов по оплате госпошлины . Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с
к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Истец 16.07.2008г. направил ответчику претензию с требованием оплатить страховое возмещение, в порядке суброгации в размере 120 000руб., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты истцу не представил, в отзыве на иск указал, что ЗАО Страховая Группа «УралСиб» не производило оплату заявленной истцом суммы не в досудебном порядке, ни при рассмотрении дела в суде и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 120 000руб. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное суд считает, заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в размере 120 000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ. На основании п.3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, госпошлина в размере 47,92руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации, о взыскании госпошлины – удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму *** руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп. В удовлетворении исковых требований Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации, о взысканиигоспошлины – отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области. Судья: ________________________ Захаров С.М.
истца), эта сумма была указана и в расчете ответчика, как подлежащая взысканию со ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела, ПАО «АСКО-Страхование» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2111 руб., что подтверждается платежным поручением №5767 от 04.03.2022г. (л.д. 3 понесены почтовые расходы в сумме 658,88 руб. (л.д 19,18 оборот). Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены до 20000 руб., с ответчика подлежит взысканиюгоспошлина в сумме 800 руб., в оставшейся части госпошлина
