рассмотрении кассационной жалобы на 27.10.2020 и за 12 дней до данной даты), без указания причин, свидетельствующих об отсутствии возможности своевременно заявить данное ходатайство, у суда не имеется оснований для его удовлетворения. При этом следует отметить, что предприниматель или его представитель имеют возможность заявить ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание). Для участия в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации в соответствии с Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584. Участники судопроизводства должны заблаговременно подать в суд (в данном случае в Верховный Суд Российской Федерации) ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность
не представил доказательств того, что подписи на указанных документах проставлены не собственноручно, а с помощью факсимиле. Суд также учел, что подписи в акте от 28.02.2011 №УСОО00000000961, посуточных ведомостях учета параметров теплопотребления с 25.11 по 27.10.2010, с 28.03 по 24.04.2011, с 25.04 по 24.05.2011, с 25.05 по 25.06.2011, с 28.08 по 27.09.2011, с 26.09 по 26.10.2011, с 27.10 по 23.11.2011, графике реструктуризации от 22.08.2011 на актах скреплены печатью товарищества. Подлинность документа заверяется печатью ( Единая государственная система делопроизводства , одобренная постановлением Госкомнауки Совмина СССР от 04.09.1973 N 435). Поскольку подлинность печати на указанных документах товариществом не оспаривается, суд пришел к выводу о том, что им заверен факт принятия заказчиком оказанных услуг. Действующее законодательство не предусматривает запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле. Более того, товарищество несет ответственность за изготовленные им печати и штампы. Доказательств утраты печати и факсимиле подписи генерального директора в материалы дела не представлено. Контроль за использованием печати
руб. 17 коп., в том числе 1186422 руб. 40 коп. основного долга, 155663 руб. 77 коп. пени. Доводы ответчика о том, что акт оказанных услуг № 001345 от 25.11.2009 года подписан неуполномоченным на то лицом, в качестве доказательства судом не принимаются. Из материалов дела видно, что акты выполненных работ подписаны обеими сторонами, в том числе со стороны покупателя ОСАО «Россия». Данная подпись скреплена официальной печатью ОСАО «Россия». Согласно положению о печати, зафиксированному в Единойгосударственнойсистемеделопроизводства (ЕГСД), одобренной постановлением Госкомнауки Совмина СССР от 04.09.1973 г. № 435 и действующей по настоящее время, оттиск официальной печати ставится на документах для удостоверения их подлинности. Печать организации находится у руководителя организации, используется в работе и хранится у него в сейфе. Она может выдаваться под расписку другим сотрудникам в особых случаях (длительное отсутствие руководителя, необходимость использования печати в выходные и праздничные дни и т.п.). Руководитель организации обязан обеспечить контроль за надлежащим хранением и
г., № 61 от 30.05.2008 г., № 75 от 30.06.2008 г., № 90 от 31.07.2008 г. ООО «ТКНП» применена неверная цена за 1 литр дизтоплива, не убедительны и противоречат как обстоятельствам делам, так и законодательству. Из материалов дела видно, что дополнительное соглашение № 5 имеет все необходимые реквизиты, и подписано обеими сторонами, в том числе со стороны покупателя ООО «ТСП». Данная подпись скреплена официальной печатью ООО «ТСП». Согласно положению о печати, зафиксированному в Единойгосударственнойсистемеделопроизводства (ЕГСД), одобренной постановлением Госкомнауки Совмина СССР от 04.09.1973 г. № 435 и действующей по настоящее время, оттиск официальной печати ставится на документах для удостоверения их подлинности. Печать организации находится у руководителя организации, используется в работе и хранится у него в сейфе. Она может выдаваться под расписку другим сотрудникам в особых случаях (длительное отсутствие руководителя, необходимость использования печати в выходные и праздничные дни и т.п.). Руководитель организации обязан обеспечить контроль за надлежащим хранением и
Сумма неустойки проверена судом, встречный расчет ответчиком не представлен. В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 80354 руб. 19 коп. за период с 15.11.2010 по 04.04.2011. Доводы ответчика, что акты выполненных работ подписан неуполномоченным лицом, в качестве доказательства судом не принимаются. Из материалов дела следует, что заказ-наряд от 30.09.2010 №1192 обеими сторонами, в том числе представителем ответчика, скреплен печатью ответчика. Согласно положению о печати, зафиксированному в Единойгосударственнойсистемеделопроизводства (ЕГСД), одобренной постановлением Госкомнауки Совмина СССР от 04.09.1973 г. № 435 и действующей по настоящее время, оттиск официальной печати ставится на документах дляудостоверения их подлинности. Печать организации находится у руководителя организации, используется в работе и хранится у него в сейфе. Она может выдаваться под расписку другим сотрудникам в особых сл5^аях (длительное отсутствие руководителя, необходимость использования печати в выходные и праздничные дни и т.п.). Руководитель организации обязан обеспечить контроль за надлежащим хранением и использованием
вывод о соответствии представленной справки требованиям законодательства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с положениями части 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Довод апелляционной жалобы и апелляционного представления о ненадлежащем оформлении представленной ФИО1 справки с места работы, ввиду ее подписания не руководителем юридического лица, а иным должностным лицом, является несостоятельным, поскольку действующее законодательство о делопроизводстве (« Единая государственная система делопроизводства (Основные положения)», одобренная Постановлением ГКНТ СССР от 04 сентября 1973 года № 435), ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информационному, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утвержденный приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 года № 2004-ст), допускает подписание документов как руководящими работниками учреждения, так и другими должностными лицами в соответствии с их компетенцией, установленной действующим законодательством или иными правовыми актами. Доклады, докладные записки, справки и
организационную структуру управления учреждением, утверждала штатное расписание, обеспечивала его рациональность, осуществляла прием на работу, подбор, расстановку кадров, утверждала графики работы, нагрузку сотрудников, устанавливала разряды оплаты труда по Единой тарифной сетке, тарифно-квалификационным характеристикам, надбавки и доплаты к ним, установленные действующим законодательством, определяла в соответствии с Уставом и локальными актами учреждения порядок и размеры премирования сотрудников, представляла учредителю отчет о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, обеспечивала ведение делопроизводства дошкольного учреждения в соответствии с единой государственной системой делопроизводства , обеспечивала учет и сохранность материальных ценностей, документации, организовывала ведение бухгалтерского учета и статистической отчетности. ФИО1 имела право в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения, регламентирующие внутреннюю деятельность МДОУ, давать обязательные для исполнения указания любому сотруднику, поощрять и привлекать к дисциплинарной и иной ответственности работников МДОУ в порядке, установленном действующим законодательством, Уставом МДОУ и прочими локальными актами. На основании ст.91 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа НОМЕР от ДАТА «Об учете рабочего времени»
доводов истца о подложности оспариваемых постановлений и свидетельства о праве собственности на земельный участок истцом в нарушение требований действующего гражданского процессуального законодательства не представлены, факт непоступления по неустановленным причинам в Люберецкий муниципальный архив вышеуказанных журналов регистрации постановлений и свидетельств о праве собственности на землю за соответствующий период доказательством их подложности не является. При этом в соответствии с Типовыми должностными инструкциями работникам службы делопроизводства, Типовым положением о канцелярии учреждений от <данные изъяты> <данные изъяты>, Единой государственной системой делопроизводства , действующими на <данные изъяты> года Администрация <данные изъяты> должна была вести учет издаваемых постановлений, оформляемых свидетельств в отношении, в том числе, предоставляемых земельных участков. При таких обстоятельствах суд критически относится к доводу истца о том, что оспариваемые постановления на имя ФИО12 и ФИО13 не выносились, свидетельства на имя ФИО12 и ФИО13 не оформлялись. Копии оспариваемого постановления о предоставлении спорных земельных участков в собственность граждан были предоставлены при регистрации права собственности в регистрирующий
