ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-4625 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети » (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу№ А41-3908/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование пропуска срока подачи жалобы ответчик ссылается на устранение недостатков в оформлении поданной 24.02.2022 кассационной жалобы,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-14655 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 августа 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети » (далее – компания) на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2018 по делу № А55-26776/2017 по иску закрытого акционерного общества «СоюзЭнергоИндустрия» (далее – общество) к компании о взыскании неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.03.2018 и суда округа от 08.06.2018, с компании в пользу общества взыскано 9 215
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-20773 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2020 по делу № А73-24124/2019 по иску акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети » к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» о взыскании 1 461 772 руб. 80 коп., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» о признании недействительным договора от 18.09.2018 № 63Д, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного
№ 305-ЭС21-24244 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптинжиниринг» (г. Тверь, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2021 по делу № А40-73052/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптинжиниринг» (далее – ООО «Оптинжиниринг», истец) к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети » (далее – АО «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети», ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 416 131 руб. 27 коп. по акту на выполненные работы от 30.11.2019 и задолженности в размере 1 705 983 руб. 89 коп. по акту на выполненные работы от 25.12.2019 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ), а также по встречному исковому
организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и, в том числе, ПС 220 кВ «Ульяновская», расположенной на территории Ульяновской области. Приказом ФСТ России от 09.12.2014 №297-э/3 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, оказываемые ПАО «ФСК ЕЭС», на долгосрочный период регулирования 2015-2019 годы и долгосрочных параметров регулирования для организации по управлению ЕНЭС ( единая национальная электрическая сеть ) на 2015-2019 годы. Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасии от 26.12.2016 № 7-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год» для ООО «МРЭС» установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии на 2017 год. Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасии от 25.12.2017 № 4-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год» для ООО «МРЭС» установлен
электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. Так, создание федеральной сетевой компании (ПАО «ФСК ЕЭС») было обусловлено тем, что в процессе развития электроэнергетики была создана Единая энергетическая система России, являющаяся общенациональным достоянием и гарантией энергетической безопасности. Основной частью Единой энергетической системы России является единая национальная электрическая сеть , включающая в себя систему магистральных линий электропередачи, объединяющих большинство регионов страны, и представляющая собой один из элементов гарантии целостности государства. С целью ее сохранения и укрепления, обеспечения единства технологического управления и реализации государственной политики в электроэнергетике была создана федеральная сетевая компания (Постановление Правительства РФ от 11.07.2001 № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации»). Согласно ст. 7 Закона об электроэнергетике проектный номинальный класс напряжения, характеристики пропускной способности, реверсивности потоков электрической энергии и иные
В соответствии с ч. 1 ст. 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Таким образом, единственное требование, необходимое для привлечения конкретного лица в качестве эксперта, - это обладание им специальными знаниями. Отнесение исследуемых объектов к зданиям и сооружениям электроэнергетики подробно обосновано на стр. 54-55 заключения. Определение понятия « единая национальная электрическая сеть , равно как и понятия «единая энергетическая система России» содержится в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", соответственно в ст. 3 и ст. 7 данного Закона. Соответственно, вывод о том, что исследуемые объекты (указанные в Таблице №1) являются объектами электроэнергетики и неотъемлемой технологической частью оборудования, используемого в процессе передачи электроэнергии третьим лицам, присоединены к центрам питания, входящим в Единую энергетическую систему России, и находятся в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой
объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. Так, создание федеральной сетевой компании (ПАО «ФСК ЕЭС») обусловлено тем, что в процессе развития электроэнергетики была создана Единая энергетическая система России, являющаяся общенациональным достоянием и гарантией энергетической безопасности. Основной частью Единой энергетической системы России является единая национальная электрическая сеть , включающая в себя систему магистральных линий электропередачи, объединяющих большинство регионов страны, и представляющая собой один из элементов гарантии целостности государства. С целью ее сохранения и укрепления, обеспечения единства технологического управления и реализации государственной политики в электроэнергетике была создана федеральная сетевая компания (Постановление Правительства РФ от 11.07.2001 № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации»). Согласно ст. 7 Закона об электроэнергетике проектный номинальный класс напряжения, характеристики пропускной способности, реверсивности потоков электрической энергии и иные
Дело № 2-307/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 6 июля 2016 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Пензенский филиал к ФИО1, Открытому акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети » о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» Пензенский филиал (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 29 ноября 2014 года на автодороге Н.ФИО2 427 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный номер ***, застрахованному на момент
