Единица измерения г - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N 1122н См. данную форму в MS-Word. Образец ЛИЧНАЯ КАРТОЧКА N ____ УЧЕТА ВЫДАЧИ СМЫВАЮЩИХ И (ИЛИ) ОБЕЗВРЕЖИВАЮЩИХ СРЕДСТВ Фамилия _____________________________ Имя _________________________________ Отчество (при наличии) ______________________ Табельный номер _____________ Структурное подразделение _________________________________________________ Профессия (должность) __________________ Дата поступления на работу _______ Дата изменения наименования профессии (должности) или перевода в другое структурное подразделение _________________________________________________ Предусмотрено типовыми нормами бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств: Пункт Типовых норм Вид смывающих и (или) обезвреживающих средств Единица измерения (г /мл) Количество на год Руководитель структурного подразделения ___________________________________ Оборотная сторона личной карточки Вид смывающих и (или) обезвреживающих средств Свидетельство о государственной регистрации, сертификат соответствия Выдано дата количество (г/мл) способ выдачи (индивидуально; посредством дозирующей системы) расписка в получении Руководитель структурного подразделения ___________________________________ ------------------------------------------------------------------

"ИТОГО:", ограничитель сумм слева (символ " "), итоговая сумма кассового чека, единица измерения валюты (РУБ). Тип операции (продажа, возврат/сторно продажи). Вид оплаты (наличные, платежная карта), ограничитель сумм слева (символ " "), общая сумма принятых денежных средств (по каждому виду оплаты), единица измерения валюты (РУБ). Тип платежной карты, номер платежной карты (при оплате платежной картой). Адрес места приема денежных средств. Регистрационный номер ККТ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) платежного агента, принявшего денежные средства. Код причины постановки на учет (КПП) (если применимо). Признак фискального режима. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК), наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации. Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Альфа-Проект" (ООО "НТЦ Альфа-Проект"); 127473, г . Москва, ул. Селезневская, д. 15, стр. 1. 28 апреля 2015 года, Приказ ФНС России N ЕД-7-2/178@. 27 мая 2016 года, Приказ ФНС России N ЕД-7-20/339@. Реквизиты, печатаемые на чеке при осуществлении денежных расчетов с населением в автоматическом режиме в

N 27 к Методическим указаниям по распределению бюджетных ассигнований федерального бюджета по кодам расходов бюджетов на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов Сведения об использовании объектов недвижимости, находящихся в оперативном управлении, безвозмездном пользовании, аренде за рубежом на 20__ год КОДЫ на 1 __________ 20__ г. Дата по ОКПО Главный распорядитель средств федерального бюджета _______________________ Глава по БК Единица измерения: тыс. долларов США по ОКЕИ 980 Страна Код строки Штатная численность, ед. Норматив размещения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 мая 2001 г . N 400, кв. м Фактически занимаемая площадь, кв. м Расходы на содержание и эксплуатацию занимаемой площади всего в том числе код бюджетной классификации расходов бюджета (главы, раздела, целевой статьи, вида расходов) всего в том числе наименование код по ОКСМ оперативное управление безвозмездное пользование аренда средства федерального бюджета иные поступления от разрешенных видов деятельности 1 2 3 4 5 6 7

сети канализации м в сутки 2007 года (восстановление), Шалинский район, г. Шали Всего 580644 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Приложение N 3 к Федеральной целевой программе "Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (2002 год и последующие годы)" ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 10.09.2007 N 1201-р) (см. текст в предыдущей редакции) ┌────────────────────────┬────────────┬───────┬─────────────┬─────────────┐ │ │ Единица │Коли- │Объем затрат │Срок ввода в │ │ │ измерения │чество │ в 2007 году │эксплуатацию │ │ │ │ │(тыс. рублей)│ │ └────────────────────────┴────────────┴───────┴─────────────┴─────────────┘ Объекты здравоохранения г . Грозный Хозрасчетное ремонтно- тыс. кв. м 1,11 2300 2007 год строительное управление Министерства здравоохранения Чеченской Республики (восстановление объектов) Онкологический диспансер -"- 0,061 7500 2007 год (восстановление), пос. Мичурина, ул. Леонова, 8 Республиканский -"- 3,128 39850 2007 год противотуберкулезный диспансер (восстановление, 2-й пусковой комплекс - детское отделение), ул. Электротоковская, 3 Родильный дом N 1 коек 260 68000 2007 год (восстановление), ул.

│ │ │ │(для морской │ │ │ │рыбы) │ ├────────────────────────────┴──────────────────┴────────────────┤ │Антибиотики <*>: для рыбы прудовой и садкового содержания │ ├────────────────────────────┬──────────────────┬────────────────┤ │ тетрациклиновая группа │ 0,01 │ │ │(в ред. Изменений N 24, утв. Постановлением Главного│ │государственного санитарного врача РФ от 01.06.2011 N 79) │ │(см. текст в предыдущей редакции) │ │ └────────────────────────────┴──────────────────┴────────────────┘ 3.2.3.2. Кулинарные изделия из рыбы и нерыбных объектов промысла 1) Пищевая ценность (в 100 г продукта) Критерии и показатели Единицы измерения Допустимые уровни Белок г , не менее 13 Жир г, не более 8 Энергетическая ценность ккал 90 - 130 Поваренная соль %, не более 0,8 Крахмал г, не более 5 2) Показатели безопасности Показатели Допустимые уровни, мг/кг, не более Примечание Токсичные элементы: свинец 0,5 мышьяк 0,5 кадмий 0,1 ртуть 0,15 Фикотоксины: паралитический яд моллюсков (сакситоксин) контроль по сырью моллюски амнестический яд моллюсков (домоевая кислота) контроль по сырью моллюски амнестический яд моллюсков (домоевая кислота) контроль по сырью

коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г ) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг; г(1)) размер повышающего коэффициента, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; д)

предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, имеющего единицу измерения – Гкал на 1м3 на 1 м2 площади мест общего пользования, вместо подлежащего применению норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению по пункту 27 (формула 24) Правил № 354. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать товариществу собственников жилья «На Степной» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Г .Г. Кирейкова

возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом № 102-ФЗ (часть 2 статьи 1). Часть 5 статьи 13 названного закона регламентирует, что установление порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке относятся к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Минпромторг России является таким уполномоченным федеральным органом в силу пункта 1, подпункта 5.2.15 Положения о данном министерстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г . № 438. Реализуя предоставленные законом полномочия, Минпромторг России утвердил Порядок. Порядок устанавливает

предложения только порошка МП-1. Довод заявителя относительно марки порошка МП-2 как неактивированного не принимается судом, поскольку ГОСТ Р 52129-2003 такого правила не содержит, а других доказательств суду не представлено. Таким образом, установив тип минерального порошка (неактивированный или активированный), заказчик сделал возможным к поставке только порошок МП-1, значение 80 г по показателю битумоемкости которого не соответствует ГОСТу Р 52129-2003 и вводит потенциального участника закупки в заблуждение. Кроме того, по данному показателю заказчиком не установлена единица измерения «г ». Для товара «Асфальтобетонная смесь плотная соответствующая требованиям ГОСТ 9128-2013» установлен показатель «содержание зерен пластинчатой (лещадной) и игловатой формы щебня фракции 1 в составе смеси», значение которого определяется диапазоном от 0 до 25 % по массе (том 2,л.93). В соответствии с пунктом 4.3.2 ГОСТ 8267-93. Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия, введенного в действие Постановлением Госстроя РФ от 17.06.1994 № 18-43, форму зерен щебня и гравия характеризуют

52129-2003 установленные государственным заказчиком значения данного показателя применимы исключительно для порошка марки МП-1. Таким образом, установив тип минерального порошка (неактивированный или активированный), заказчик сделал возможным к поставке только порошок МП-1, значение 80 г по показателю битумоемкости которого не соответствует ГОСТу Р 52129-2003 и вводит потенциального участника закупки в заблуждение. Как установлено управлением в ходе рассмотрения пункта 6 жалобы ООО «Элементаль-Норма», согласно Таблице 1 ГОСТ Р 52129-2003 единицей измерения показателя битумоемкости минерального порошка является единица измерения «г », однако данный показатель по позиции 3 приложения 7 учреждение установлен без указания единицы измерения. Таким образом, в данной части заказчиком также допущено нарушение правил описания объекта закупки. Следовательно, управление правомерно признало обоснованным пункт 6 жалобы ООО «Элементаль-Норма». При этом в апелляционной жалобе отсутствуют какие-либо мотивированные возражения по данному выводу управления и суда. Как установлено управлением в ходе рассмотрения пунктов 8-13 жалобы ООО «Элементаль-Норма», в соответствии с позицией 3 приложения 7 «Асфальтобетонная смесь

ГОСТ Р 50228-92, п. 3.1 ГОСТ 14192-96, ст. 18 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», соблюдение которых соответствует целям, указанным в ч,1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а именно предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей, т.к. на этикетке; неуказан юридический адрес производства, страна-изготовитель, при указании пищевой ценности не указана единица измерения (г ) для белков, жиров, представлена недостоверная информация о пищевой ценности: согласно рецептуре содержание «углеводов 55,28 г», фактически указано «57,89», недостоверно указана информация о сроке годности продукции: вместо «15 суток» указано «30 суток», не указана дата упаковывания; 2) Информация для потребителя, представляемая в виде текста на этикетках транспортной упаковки для продукции - мучные восточные сладости «Трубочка со сгущенкой» - не соответствует обязательным требованиям разд. 3, п. 4.10 ГОСТ Р 51074-2003, п. 1.4.2 ГОСТ Р

концентрацию растворенных и (или) эмульгированных в воде нефтепродуктов, учитываемых в мг/дг3, а не пленочных нефтепродуктов, учитываемых в г/м2. Данный вывод следует из страниц 21-28, 31 заключения эксперта, в котором исходные данные относительно концентрации нефтепродуктов указаны в мг/дг3, среднее значение концентрации нефтепродуктов на поверхности р. Енисей определено экспертом в размере 0,216 мг/дг3, исходя из анализов протоколов КХА, а затем значение 0,216 было поставлено в формулу № 15 Методики в качестве значения Мнп с указанием единицу измерения - г /м2. В таком случае установленная экспертом масса нефтепродуктов, попавших в водный объект, не может быть признана достоверной и принята судом апелляционной инстанции. Доводы ответчика о невозможности применить балансовый метод для определения массы нефтепродуктов, попавших в водный объект, в виду невозможности определить исходную массу нефтепродуктов и массу нефтепродуктов, оставшихся в емкостях после аварии, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные. Согласно пункту 24.3 Методики масса нефти, нефтепродуктов, попавших в водный объект, определяемая по балансу между

производственной площадке <адрес>. По результатам лабораторных исследований, измерений и испытаний установлено наличие превышения нормативов ПДВ по определяемым загрязняющим веществам (Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от 07.08.2015 № 1185, выданное Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края на период с 07.08.2015 по 20.05.2020 на основании приказа от 07.08.2015 № 6/577-о) АБЗ. асфальтобетонная установка ДС-158, выход из ГОУ, дымовая труба ИЗА № 003 – 1) наименование загрязняющего вещества – сера диоксид; единица измерения – г /с; массовый выброс – 1,74; ПДВ – 0,995; превышение раз – 1,75; 2) наименование загрязняющего вещества –углерод оксид, единица измерения – г/с; массовый выброс – 6,7; ПДВ – 0,497; превышение раз – 13,5. Оценить массовый выброс бенз(а)пирена не представляется возможным, норматив ПДВ на данный компонент не установлен. Полученные результаты свидетельствуют: степень очистки газоочистной установки по запыленности составляет 98,6%. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком

лабораторных исследований, измерений и испытаний № 221г от 02.10.2017 г., выполненного ЦЛАТИ по Енисейскому региону, лабораторные исследования, измерения и испытания проводились с 07.09.2017 г. по 13.09.2017 г., объектом контроля являлись промышленные выбросы на производственной площадке <адрес>. По результатам лабораторных исследований, измерений и испытаний установлено наличие превышения нормативов ПДВ по определенным загрязняющим веществам, асфальтобетонная установка ДС-158, выход из ГОУ, дымовая труба – 1) наименование загрязняющего вещества – запыленность газопылевых потоков (содержание взвешенных частиц, пыль; единица измерения – г /с; массовый выброс – 0,61; ПДВ – 0,120202; превышение раз – 5,1; 2) наименование загрязняющего вещества – бенз(а)пирен, единица измерения – г/с; массовый выброс – 0,00000077; ПДВ – 0,00000003; превышение раз – 25,7; наименование загрязняющего вещества – углерод оксид, единица измерения – г/с; массовый выброс – 3,45; ПДВ – 0,067035; превышение раз – 51,5. Согласно справке об участии в проверке от 04.10.2017 г., прокуратурой Советского района г. Красноярска с участием главного специалиста –

журнал работы печи не запрашивали. Не понятно, каким образом был произведен расчет газопылевого потока. В п. 9 протокола испытаний №Б155ПВ от 20 мая 2020 года указаны результаты испытаний по влажности на входе <10, на выходе 53,77%. При расчете газопылевого потока берутся показания влажности на входе, в связи с чем не ясно, какие показания были взяты при расчете, поскольку на входе указаны показания <10, то есть до 10. В пунктах 6, 7, 8 указана единица измерения г /сек. Тогда как эксперты ЦЛАТИ не могли считать в г/сек, поскольку это не результат в области испытаний. Кроме того, ЦЛАТИ не имеет аккредитации в области определения сероводорода в атмосферном воздухе. Представитель Управления Росприроднадзора Хатхеева Е.Ф. с жалобой не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно показала, что проверка проводилась по согласованию с прокурором, в связи с поступившей информацией от Бурятского ЦГМС, ФГБ «Забайкальское УГМС» о высоком загрязнении атмосферного воздуха сероводородом в п.