видов массы транспортных средств, шасси транспортных средств, самоходных машин и других видов техники. Шаблон: \d{2} 1 *.2. Единица измерения (csdo:UnifiedMeasurementUnitCode) кодовое обозначение единицыизмерения M.SDE.00177 csdo:UnifiedCode20Type (M.SDT.00140) Значение кода в соответствии со справочником (классификатором), который определен атрибутом "Идентификатор справочника (классификатора)". Мин. длина: 1. Макс. длина: 20 1 а) идентификатор справочника (классификатора) (атрибут codeListId) обозначение справочника (классификатора), в соответствии с которым указан код - csdo:ReferenceDataIdType (M.SDT.00091) Нормализованная строка символов, не содержащая символов разрыва строки (#xA) и табуляции (#x9). Мин. длина: 1. Макс. длина: 20 1 *.3. Масса транспортного средства (trsdo:VehicleMassMeasure) масса транспортного средства (шасси транспортного средства), определенная организацией-изготовителем M.TR.SDE.00153 trsdo: ehicleMassMeasureType (M.TR.SDT.00045) Число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 24. Макс. кол-во дроб. цифр: 6 1..2 а) признак интервала значений (атрибут RangeIndicator) признак, определяющий точное значение массы или интервал: 1 (true) - точное значение; 0 (false) - интервал - bdt: IndicatorType (M.BDT.00013) Одно из двух значений: "true" (истина) или
классификации товаров (в Республике Беларусь - при наличии такого номера (позиции)), а также через знак разделителя "-" количество компонентов товара в единицеизмерения, указанной в решении о классификации товаров. В случае необходимости указания в данной графе сведений о нескольких компонентах товара такие сведения указываются в ДТ в виде электронного документа в соответствующих реквизитах структуры ДТ, а в ДТ в виде документа на бумажном носителе - через запятую; 5) графа 33. "Код товара" В первом подразделе графы указывается без пробелов десятизначный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС разобранного товара согласно решению о классификации товаров; 6) графа 35. "Вес брутто (кг)" В Республике Беларусь, Кыргызской Республике и Российской Федерации при декларировании последней партии компонентов товара дополнительно к сведениям, предусмотренным подпунктом 33 пункта 15 настоящей Инструкции, указывается в килограммах масса брутто разобранного товара, полученная путем суммирования масс брутто всех компонентов товара, заявленных в ДТ. Данные сведения подлежат указанию в ДТ в
2016 - при использовании классификатора единиц изменения; 2020 - при использовании классификатора дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов *.2. Условное обозначение единицы измерения (casdo:MeasureUnitAbbreviationCode) условное обозначение единицы измерения M.CA.SDE.00222 casdo:MeasureUnitAbbreviationCodeType (M.CA.SDT.00409) Нормализованная строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 13 0..1 реквизит должен содержать условное обозначение единицы измерения в соответствии со справочником (классификатором), идентификатор которого указан в атрибуте "Идентификатор справочника (классификатора) (атрибут measurementUnitCodeListId)" реквизита "Количество товара с указанием единицыизмерения (casdo:GoodsMeasure)" 17.17.18. Общая масса брутто (casdo:TotalGrossMassMeasure) общая масса брутто товара, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза в несобранном или разобранном виде, в том числе незавершенном виде M.CA.SDE.01202 csdo:UnifiedPhysicalMeasureType (M.SDT.00122) Число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 24. Макс. кол-во дроб. цифр: 6 0..1 реквизит используется в Республике Беларусь, Кыргызской Республике и Российской Федерации а) единица измерения (атрибут measurementUnitCode) кодовое обозначение единицы измерения - csdo:MeasurementUnitCodeType (M.SDT.00074) Буквенно-цифровой код. Шаблон: [0-9A-Z]{2,3} 1 в случае заполнения реквизита
документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации», Порядком проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденным приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815, пунктами 2, 3, 5, 6, 7, 12-15, 18, 19 постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 734 «Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений», положениями Государственной поверочной схемы для средств измерений массы и объема жидкости в потоке, объема жидкости и вместимости при статических измерениях, массового и объемного расходов жидкости, утвержденной приказом Росстандарта от 07.02.2018 № 256 (далее – Государственная поверочная схема № 256), установив несоблюдение обществом регламентированных пунктом 14 Постановления № 734 требований в части направления необходимой документации по первичной аттестации эталона единицы измерения в уполномоченный орган для утверждения эталона единицы величины, отсутствие у общества необходимых средств измерений
22.11.2017 № Акт 71/18. При исследовании представленных в материалы дела доказательств, суды установили, что при постановке на государственный учет спорных объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, обществом была допущена техническая ошибка в декларируемых сведениях в части осуществления сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, а именно: при расчете сведений о массе сброса загрязняющих веществ в водный объект обществом ошибочно был взят коэффициент 1000. Таким образом, некорректно взятый обществом переводной коэффициент единицизмерения привел к завышенному на 3 порядка значению массы сброса. Кроме того, при постановке на учет объектов при определении показателя данных о массе сброшенных органических веществ «БПКполн» обществом был ошибочно применен переводный условный коэффициент 1,43, необходимости в использовании которого не было, что в итоге дополнительно привело к ошибочному увеличению сведений о массе сброса загрязняющих веществ в водный объект. 28.06.2018 с целью устранения арифметической ошибки обществом в электронном виде в Комитет по природопользованию были поданы заявки об актуализации учетных сведений
274376, акт замера №У-К-008 от 09.06.2019, согласно которому масса груза по судовым замерам 542,182 тонн, по береговым замерам – 543,505 тонн (л. <...>) В связи с осуществлением распаузки судна СПН-694 в пути следования, дизельное топливо евро, зимнее, класс 2, экологический класс К5 (ДТ-З-К5) прибыло в пункт назначения 15.06.2019 ДЭС п. Батагай на двух судах: СПН-695 и СПН-694. В связи с отсутствием технической возможности выравнивания судов по дифференту, судовые замеры были произведены без расчета единицы измерения массы , о чем составлен акт от 13.06.2019 (л. д. 65). При этом после проведения разгрузочных операций дизельного топлива евро, зимнее, класс 2, экологический класс К5 (ДТ-3-К5), произведены береговые замеры выгруженного топлива на ДЭС -.Батагай, которые составили: 274,227 тонн от СПН-695, что подтверждает акт № БТ-11/1 от 15.06.2019 (л. д. 66) и 253,555 тонн от СПН-694, что подтверждает акт замеров № БТ-11/2 от 17.06.2019, итого 527,782 тонн. Разница между береговыми замерами в пункте отправления
года, признаны национальными стандартами. Как видно из материалов дела, общество осуществляет хранение и реализацию продукции не соответствующей обязательным требованием государственных стандартов, а именно: - печенье «Загадка» не соответствует обязательным требованиям ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» - п. 3.4, 3.5.2, 3,5.5, 3.5.13, 3.5.16, 3.8, 4.10 по информации для потребителя - на этикетке потребительской упаковки не указан фактический адрес производства, указана нечеткая информация о массе нетто, не указаны единицы измерения массы , вместо «дата изготовления и дата упаковывания» указано «дата выработки», не указана дата упаковывания, указано «срок хранения» вместо «срок годности» (Постановление Правительства РФ № 720 от 16.06.1997), недостоверная информация о подтверждении соответствия - указан знак РСТ АЮ65 вместо РСТ ПР43, неоднозначно понимаемая и неполная информация о составе продукта - для используемых в качестве ингредиентов известных продуктов должны использоваться наименования в соответствии с национальными стандартами - указано «мука в/с» вместо «мука пшеничная хлебопекарная высшего
соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. Исполнение ООО "МДС-Металл" своих обязанностей по поставке Товара в соответствии со спецификациями №31 от 28.05.2013 и №32 от 12.07.2013 подтверждается подписанными сотрудником Ответчика товарными и транспортными накладными за период с 04.06.2013 по 27.08.2013. В каждой из товарных накладных содержится указание на Договор, указание на поставляемый товар (наименование, характеристика, сорт артикул товара), наименование единицы измерения массы товара, количество (масса) товара, цену за единицу товара, стоимость товара без учета НДС, сумма НДС, стоимость товара с учетом НДС. Кроме того, сторонами в течение срока действия Договора ежегодно составлялись акты сверки расчетов. Согласно акту за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, который содержит указание на основания возникновения задолженности, ее размер и дату составления акта, задолженность покупателя по оплате поставленного Товара составила 28119324 руб. 71 коп. Подписав названный акт сверки расчетов, ООО "ОМЗ-Спецсталь" признал
по Центральному военному округу (далее – Акт проверки), по службе горючего выявлены нарушения, которыми причинен ущерб воинской части на общую сумму 1268481рубль 65 копеек. Согласно Акту проверки данный ущерб возник в результате: - внесения в первичные учетные документы не оговоренных и необоснованных исправлений на сумму 1115825 рублей 64 копейки; - незаконного расхода топлива, не подтвержденного путевыми листами и рабочими листами агрегатов на сумму 152155 рублей 43 копейки; - отсутствия перевода объемных единиц в единицы измерения массы на сумму 500 рублей 58 копеек. По мнению истца, данный ущерб образовался, в том числе, в результате неосторожного виновного нарушения требований статьи 97 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, бывшим начальником штаба воинской части № <данные изъяты> ФИО3, который, несмотря на установленный Актом проверки факт незаконного списания материальных ценностей в 2015 году, это обстоятельство в период прохождения военной службы в занимаемой должности в войсковой части № не выявил, в связи с чем,
5, 6, 10, 12, 18 и 21 августа 2020 года. Действия подсудимых квалифицированы как одно продолжаемое преступление. При этом органом предварительного следствия при описании продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, состоящего из нескольких тождественных преступлений, указаны лишь их даты, но не конкретизированы обстоятельства каждого из преступлений, совершенных в конкретную дату: не указано время хищения и количество похищаемых в этот день плит. Кроме того при определении размера ущерба, не указана стоимость единицы измерения массы плиты, указана лишь общая масса и общая стоимость похищенного. При этом следствие располагало видеозаписями перемещения через АКПП «Комсомольская» АО «ЕВРАЗ НТМК» за 4, 5, 6, 10, 12, 18 и 21 августа 2020 года автомобиля, в кузове которого находятся плиты. Их количество 4, 5, 6, 10 августа 2020 года следователем установлено, в остальные дни не установлено (т. 2 л.д. 105-116 – протокол осмотра предметов). Данные недостатки ущемляют гарантированное подсудимым право знать, в чем они
Решением судьи Тайгинского городского суда от 29 марта 2018г. постановление должностного лица от 20 февраля 2018г. оставлено без изменения, жалоба ФКУ КП № 31 ГУФСИН России по Кемеровской области без удовлетворения. В жалобе начальник ФКУ КП № 31 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что взвешивание произведено с нарушением, так как акт взвешивания транспортного средства содержит неверную дату поверки измерительного прибора, не указаны единицы измерения массы транспортного средства(автопоезда); судом не дана оценка месту расположения весового оборудования. Проверив материалы дела, заслушав представителя ФКУ КП № 31 ГУФСИН России по Кемеровской области – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Из материалов дела следует, что 21декабря 2017 г. в 15 час. 15 мин. в г.Тайга на ул.Некрасова, 200А ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области допустила движение тяжеловесного транспортного средства КАМАЗ 6460-73, государственный регистрационный знак №, полуприцепом
период с 23 ноября 2013 г. по 28 июля 2016 г. в войсковой части (номер) занимал должность начальника (изъято), отвечал за сохранность военного имущества, вел учет и отчетность по службе горючего и смазочных материалов. Проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны по Центральному военному округу проверкой службы горючего и смазочных материалов выявлены нарушения, связанные с внесением в первичные учетные документы неоговоренных и необоснованных исправлений, незаконным расходованием, непереводом объемных единиц в единицы измерения массы , которыми причинен ущерб воинской части на общую сумму 1 268 481 руб. 65 коп. По мнению истца, данный ущерб образовался, в том числе, в результате нарушения требований ст. 112-114 и 127 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, бывшим начальником службы горючего и смазочных материалов войсковой части (номер) Мартиросяном, который не осуществлял контроль за расходом горючего и смазочных материалов в воинской части, не вел учет и отчетность по службе горючего и смазочных
по Центральному военному округу (далее – Акт проверки), по службе горючего выявлены нарушения, которыми причинен ущерб воинской части на общую сумму 1268481рубль 65 копеек. Согласно Акту проверки данный ущерб возник в результате: - внесения в первичные учетные документы не оговоренных и необоснованных исправлений на сумму 1115825 рублей 64 копейки; - незаконного расхода топлива, не подтвержденного путевыми листами и рабочими листами агрегатов на сумму 152155 рублей 43 копейки; - отсутствия перевода объемных единиц в единицы измерения массы на сумму 500 рублей 58 копеек. По мнению истца, данный ущерб образовался, в том числе, в результате неосторожного виновного нарушения требований статьи 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, бывшим командиром роты охраны и обслуживания (управления армии) воинской части № <данные изъяты> Бовсуновским, который, несмотря на установленный Актом проверки факт незаконного списания материальных ценностей в проверяемый период, это обстоятельство Бовсуновский в период прохождения военной службы в занимаемой должности в войсковой части №
