решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, на основании соглашения от 14.12.2012 № 5, заключенного по результатам конкурса по отбору начинающих крестьянских (фермерских) хозяйств между ИП ФИО1 и департаментом, предпринимателю предоставлен грант на создание и развитие начинающего крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная помощь на его бытовое обустройство на территории Приморского края. 17.03.2014, 07.07.2014 и 21.08.2015 департаментом в адрес ИП ФИО1 направлены требования о возврате гранта в полном объеме в связи с несоответствием затраченных сумм платежным документам, прилагаемым к отчету. В связи с неисполнением предпринимателем указанных требований департамент обратился с иском в арбитражный суд. Удовлетворяя в части заявленные требования, суды руководствовались статьями 28, 34, 38, 78, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального
расторгнуть в одностороннем порядке настоящее соглашение и взыскать перечисленные средства (грант). Невыполнение главой КФХ условий соглашения о предоставлении субсидии, явилось основанием для обращения министерства в суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 78, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления гранта и (или) единовременной помощи из республиканского бюджета на реализацию мероприятия «Поддержка начинающих фермеров (грант на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйства, единовременная помощь на обустройство начинающих фермеров», утвержденный постановлением Правительства Республики Бурятия от 05.04.2013 № 178, условиями соглашения о предоставлении гранта. Оценив представленные в дело доказательства, суды сочли обоснованной позицию министерства о невыполнении главой КФХ установленных показателей результативности и условий соглашения о предоставлении субсидии, а именно: количества созданных новых рабочих мест в КФХ и объема производства продукции сельского хозяйства, что подтверждается отчетом о достижении целевых показателей за 2018 год и ФИО2 не оспаривается. Судами установлено, что невыполнение
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, между предпринимателем и министерством 13.05.2016 заключено соглашение № 2 о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров (гранты) на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная помощь начинающим фермерам на бытовое обустройство в размере 1 5000 000 руб. Министерством, являющимся главным распорядителем бюджетных средств в области сельского хозяйства, в результате документарной проверки отчетности по итогам 2018-2019 годов выявлено, что предприниматель не обеспечил сохранность и увеличение поголовья сельскохозяйственных животных и, соответственно, продуктивность производства животной продукции. В соответствии с пунктом 2.2.23 соглашения в случае нарушения целей и (или) условий предоставления гранта и (или) помощи начинающий фермер возвращает в установленном порядке полученный грант и
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2019 по делу № А73-12711/2017 по иску Министерства сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (далее – истец, министерство) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ) о взыскании средств гранта в сумме 1 500 000 рублей, предоставленного на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, и 250 000 рублей единовременной помощи на бытовое обустройство, установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2019, исковое требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам
жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019 по делу № А84-2096/2018 Арбитражного суда города Севастополя по иску Департамента сельского хозяйства города Севастополя (далее – истец, департамент) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ) о взыскании гранта в сумме 1 500 000 рублей, предоставленного на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, и 250 000 рублей единовременной помощи на бытовое обустройство, установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.08.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.
начинающих фермеров, порядок принятия решения о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, перечень, формы и сроки представления и рассмотрения документов, необходимых для их получения, порядок возврата средств государственной поддержки начинающего фермера в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, утверждается Правительством края. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.4.14 Постановления Правительства Красноярского края № 595-п гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременная помощь на бытовое обустройство предоставляется при соблюдении условий, предусмотренных статьи 27.4. Закона о государственной поддержке. Согласно пункту 30 Приложения № 28 к разделу 3 Постановления Правительства Красноярского края № 595-п грант и (или) единовременная помощь подлежат возврату в краевой бюджет получателем гранта и (или) единовременной помощи в следующих случаях и размерах: - выявление факта нарушения получателем гранта и (или) единовременной помощи условий, установленных статьи 27.4 Закона о государственной поддержке, - в полном объеме; - представление
от 20.11.2009 № 595-п «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Красноярском крае на 2010-2012 годы» (далее – Программа), на основании соглашения о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от 16.08.2012 № 24-11/1 (далее – Соглашение) предпринимателю предоставлен грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в сумме 1 350 000 рублей и (или) единовременная помощь на бытовое обустройство в сумме 250 000 рублей. Соглашением предусмотрено, что начинающий фермер обязуется: израсходовать грант и (или) помощь на цели, указанные в плане расходов, в течение 12 месяцев со дня поступления на его расчетный счет; создать не менее трех постоянных рабочих мест; оформить имущество, приобретенное за счет гранта, в собственность и использовать его в деятельности своего крестьянского (фермерского) хозяйства; возвратить в течение 10 дней со дня получения из Министерства уведомления в доход краевого
? Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее ? Глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании гранта и единовременной помощи в размере 1 000 000 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017, исковые требования удовлетворены частично. С ИП ФИО1 КФХ ФИО2 взысканы в бюджет Волгоградской области подлежащие возврату грант и единовременная помощь в размере 420 000 руб. Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель в кассационной жалобе указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса
принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Минсельхоза Саратовской области, заявленные в суде первой инстанции. Взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО4 в пользу Минсельхоза области денежные средства в размере 1 500 000 рублей, полученные им в виде гранта в размере 1 500 000 рублей, за нарушение соблюдения условий предоставления гранта в рамках исполнения соглашения от 24.04.2018 о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров (гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная помощь начинающим фермерам на бытовое обустройство). Отзывы представлены не были. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте суда кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющихся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального
при секретаре Шенбергер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3003/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения, установил: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения, мотивировав тем, что 08.05.2019 года Комиссией по оказанию социальной помощи при Департаменте социального развития ХМАО-Югры истцу была оказана единовременная помощь на приобретение и установке входной двери в размере 15 000 рублей, тогда как ФИО1 обращался к ответчику за оказанием вышеуказанной помощи в размере 40 000 рублей на приобретение двери, окна и предметов жизнеобеспечения. Выделение суммы в размере 15 000 рублей истец считает недостаточной для поддержания его жизнедеятельности. Просит суд признать решение Комиссии по оказанию социальной помощи при Департаменте социального развития ХМАО-Югры от 08.05.2019 года незаконным. Обязать Комиссию по оказанию социальной помощи при Департаменте социального
РФ, Федерального Конституционного закона от 30 мая 2001г. №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-Ф «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, Указа Президента РФ от 10 января 2000 года №24 «О концепции национальной безопасности РФ», Постановления правительства РФ от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Согласно вышеприведенным нормативным актам истцам должна была оказана как материальная единовременная помощь , так и выделение жилплощади, взамен утраченного жилища или денежная компенсация. В ст. 18 ФЗ от 21.12.1994г. № 68 в ред. ФЗ от 29.12.2010г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» закреплено право граждан РФ на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие ЧС. Как следует из текста вышеуказанных законов и подзаконных актов, граждане РФ имеют право на выплаты. Единовременная материальная помощь - 10000 рублей на человека. Финансовая
