удовлетворены частично: действия фонда признаны незаконными и на него возложена обязанность выплатить предпринимателю пособие по временной нетрудоспособности в размере 3754,8 рублей, пособие по беременности и родам в размере 43 384,4 рублей, единовременноепособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере 754.16 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение суда первой инстанции изменено, принят новый судебный акт, согласно которому предприниматель признана добровольно вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, признаны незаконными оспариваемые действия фонда и на него возложена обязанность выплатить предпринимателю пособие по временной нетрудоспособности в сумме 4505,76 рублей 76 копеек, пособие по беременности и родам в сумме 52 061,04 рубля, а также единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в сумме 754,16 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
процента от полученных доходов,что подтверждается квитанциями об оплате. 04.12.2008. ФИО1 родила ребенка - ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II -АН № 730313 выданным Отделом ЗАГС г. Батайска Ростовской области от 23.12.2008г С 22 сентября 2008 г до 08 февраля 2009г ФИО1 выдан лист нетрудоспособности, продленный роддомом ЦГБ № 1 г. Ростова-на-Дону до 24 февраля 2009г. 09.04.2009г заявитель обратилась в ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала №13 г.Батайска о выплате единовременногопособия по родам , пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 30 .04. 2009г региональное отделение ФСС РФ в лице филиала №13 г.Батайска вручило заявителю письмо за №13-72/6113/1756от 30.04.2009г «Ответ на заявление о назначении пособий». В ответе на заявление Фонд социального страхования РФ филиал № 13 Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ указал заявителю , что ФИО1, как страхователь, состоит на учете в филиале № 13 ГУ -РРО ФСС
кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2017 по 23.03.2017. Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 38 887 руб. прожиточного минимума для нее и троих несовершеннолетних детей ежемесячно, а также исключить из конкурсной массы единовременное социальное пособие по родам в размере 15 000 руб. и единовременное социальное пособие, выплачиваемое единовременно при рождении третьего ребенка в размере 9 121 руб. Финансовый управляющий не возражает против удовлетворения данного ходатайства. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 4 в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (регистрационный номер страхователя 6102002845). 28.05.2009 ФИО1 выдан листок нетрудоспособности в связи с отпуском по беременности и родам ВС 8871237 сроком по 27.11.2009. 25.03.2010 индивидуальный предприниматель Алтухова Яна Викторовна обратилась в Государственное Учреждение-Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 4 о выплате единовременногопособия по родам , пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 29.03.2010 филиал вручил предпринимателю письмо за № 04-03-12/2182 "Ответ на письмо", в соответствии с которым пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается лицам, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию в 2009 году в максимальном размере и перерасчету (индексации) не подлежит, поскольку предельный размер пособия, установленный с 01.01.2010 в сумме 13 833,33 руб., прямо связан
родам была выплачена ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.11.2008 № 30. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что указание в основании выплаты связано с тем, что сумма пособия вошла в расчетную ведомость по начислению зарплаты за октябрь 2008 года. В материалы дела также представлены расходные кассовые ордера о выплате ФИО4 единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в сумме 381 руб. 25 коп., а также единовременногопособия по родам в сумме 11 030 руб. 83 коп. 01.04.2009 ИП ФИО1 обратился в ГУ-Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о возмещении расходов на выплату пособий, понесенных им в сумме 79 810 руб. 48 коп. С 02.04.2009 по 30.04.2009 ответчиком была проведена камеральная проверка на основе представленных страхователем документов согласно требованиям о предоставлении документов. В ходе проверки главный специалист-ревизор КРО ФСС пришла к выводу, что пособие назначено и выплачено в нарушение трудового
органы, указанные в заявлении по вопросу регистрации дочери по месту жительства, однако в этом получала отказ. Начальник домоуправления в/ч Номер обезличен в своем отказе сослался на разъяснение начальника ... района Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которому регистрация ребенка по указанному адресу приведет к ухудшению жилищных условий семьи и нарушит учетную норму проживания. Отказы в регистрации ребенка по месту жительства матери считает незаконными. Без регистрации дочери по месту жительства не может получить единовременное пособие по родам и другие установленные законом выплаты. Просила суд признать действия указанных должностных лиц незаконными и обязать начальника Бежецкого отдела УФМС по Тверской области зарегистрировать ребенка по месту жительства его матери по адресу: ..., ... ... .... В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что оспаривает действия начальника ФГКЭУ «...», поскольку он не разрешает начальнику домоуправления в/ч Номер обезличен прописать с ней ребенка. Требований к начальнику домоуправления не поддерживает. Также начальник Бежецкого отдела
решением удовлетворил иск ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе Хабибуллина Ильсия И. просит решение суда отменить и вынести новое решение. В жалобе указывается, что ответчиками по делу было заявлено ходатайство об истребовании у ФИО2 домовой книги, из которой видно, что они зарегистрированы в спорной квартире с рождения. При рассмотрении дела были нарушены права несовершеннолетней ФИО15, к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства. Без регистрации ей будет тяжело получить единовременное пособие по родам , ей необходима регистрация по месту жительства, необходима регистрация ребенка, для закрепления его к больнице. ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО13, А.И., ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не сообщили. Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для их участия либо их представителей в данном судебном заседании не имеется, с учетом мнения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия,
трудовых отношений У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Комета» об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование указав, что она работала в ООО «Комета» с 3 апреля 2008 года в должности оператора видеонаблюдения на основании трудового договора заключенного на неопределенный срок. Копия трудового договора ей не выдавалась. ДД.ММ.ГГГГ нее родился сын- М.К.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске, оплату которого и единовременное пособие по родам получила своевременно. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, о чем был издан приказ по Обществу. С ДД.ММ.ГГГГ она получала пособие по уходу за ребенком за счет средств Фонда ..... С 1 августа 2009 года выплата пособий прекратилась. Она обратилась за помощью в Государственную инспекцию по труду в г.Норильске и ей было рекомендовано обратиться в прокуратуру. При обращении в прокуратуру, прокурором г.Норильска в ее
