Федерации от 20 мая 1994 г. N 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий": 1. Утвердить Методические рекомендации по выявлению неплатежеспособных предприятий, нуждающихся в первоочередной государственной финансовой поддержке, а также по определению неплатежеспособных предприятий, подлежащих выводу из числа действующих в связи с неэффективностью. 2. Управлению экспертно-методического обеспечения (Голубев В.В.) совместно с финансовым управлением (Лебенков В.Н.) с учетом предложений заинтересованных органов государственной власти в месячный срок разработать отраслевые (региональные) экономические показатели эффективностипредприятий , основанные на базовых показателях, используемых в Методических рекомендациях. 3. Управлению делами (Иванов В.В.) направить в государственные органы исполнительной власти, имеющие подведомственные предприятия, утвержденный документ для разработки отраслевых (региональных) экономических показателей эффективности предприятий. 4. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя генерального директора В.В. Голубева. Генеральный директор Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) С.БЕЛЯЕВ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ, А ТАКЖЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ,
С ПРИСВОЕНИЕМ КЛАССА (КЛАССОВ) ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕННОГО (ОПРЕДЕЛЕННЫХ) ЧЛЕНОМ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА N п/п Заявитель Программное обеспечение Регистрационный номер заявления Класс программного обеспечения 1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Автоматизированная информационная система управления программами смешанного обучения 243281 Информационные системы для решения специфических отраслевых задач 2. Общество с ограниченной ответственностью "Мерусофт" СУОП - Система управления офисным пространством "Merusoft Smart Office" 243387 Средства управления эффективностью предприятия (СРМ/ЕРМ) 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛИТЕХ" Программа для автоматизированной системы управления безопасностью объекта Sentinel R 243943 Серверное и связующее программное обеспечение, Информационные системы для решения специфических отраслевых задач 4. Общество с ограниченной ответственностью "Спич Драйв" Речевая платформа SPEECH DRIVE 243737 Средства распознавания и синтеза речи, Средства интеллектуальной обработки информации и интеллектуального анализа бизнес-процессов 5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЕ ОФИСНЫЕ СИСТЕМЫ (ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ВНЕДРЕНИЕ)", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЕ ОФИСНЫЕ СИСТЕМЫ (СОФТ)" Модуль
с преимущественным участием Российской Федерации для внутреннего использования 31. Акционерное общество "МЦСТ" Система программирования lcc 241787 Средства подготовки исполнимого кода 32. Закрытое акционерное общество "Азимут-Альянс" Программа "ESTRIP" 242629 Информационные системы для решения специфических отраслевых задач 33. Гутовский Николай Владимирович РАСЧЕТ ВЛИЯНИЯ АНТЕНН 242152 Средства инженерного анализа (CAE), Информационные системы для решения специфических отраслевых задач 34. Общество с ограниченной ответственностью "ВАПКОР" Sitcore: Система оперативного управления и визуализации 242247 Средства управления производственными процессами (MES), Средства управления эффективностью предприятия (CPM/EPM) 35. Общество с ограниченной ответственностью "Киноплан" Букинг 242118 Информационные системы для решения специфических отраслевых задач 36. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР САБИ" SBilling 241725 Информационные системы для решения специфических отраслевых задач 37. Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-аналитика" Roistat 242199 Средства интеллектуальной обработки информации и интеллектуального анализа бизнес-процессов, Средства управления эффективностью предприятия (CPM/EPM) 38. Общество с ограниченной ответственностью "Подбор Кандидатов" "Подбор" 242093 Информационные системы для решения специфических отраслевых задач; Поисковые средства 39. Закрытое
система "Контингент" 296 Офисные приложения - N п/п Заявитель Программное обеспечение Номер реестровой записи Новый правообладатель 1. Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (7707049388) Система управления облачной платформы 4234 Общество с ограниченной ответственностью "Центр Хранения Данных" (7703616170) 2. Акционерное общество "Кросс технолоджис" (7707756806) Docs Security Suite 4427 Общество с ограниченной ответственностью "Кросстех Солюшнс Групп" (77022687219) 3. Общество с ограниченной ответственностью "Завод ПЭРКо" (6027118843) PERCo-S-20 Программное обеспечение Единой системы безопасности и повышения эффективности предприятия 1535 Общество с ограниченной ответственностью "ПЭРКО" (7806437448) ------------------------------------------------------------------
государственных компаниях, % не менее 25% не менее 50% не менее 70% не менее 90% 2.19. Прикладное программное обеспечение/Системы управления процессами организации Системы управления технологическими процессами (АСУ ТП, SCADA системы) Доля систем управления технологическими процессами, реализованных с использованием отечественного программного обеспечения, от общего числа систем управления технологическими процессами, используемых в государственных компаниях, % не менее 25% не менее 50% не менее 70% не менее 90% 2.20. Прикладное программное обеспечение/Системы управления процессами организации Системы управления эффективностьюпредприятия (CPM, EMP) Доля систем управления эффективностью предприятия, реализованных с использованием отечественного программного обеспечения, от общего числа систем управления эффективностью предприятия, используемых в государственных компаниях, % не менее 15% не менее 25% не менее 50% не менее 70% 2.21. Прикладное программное обеспечение/Системы управления процессами организации Системы управления основными фондами предприятия (EAM) Доля систем управления основными фондами предприятия, реализованных с использованием отечественного программного обеспечения, от общего числа систем управления основными фондами предприятия, используемых в государственных компаниях,
и (или) прием сточных вод для населения, по условиям которого абонент обеспечивает потребителей-граждан, проживающих в жилых домах, указанных в приложении № 1 к договору, питьевой водой и услугами по водоотведению. Во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ГП "Калугаоблводоканал" направило предложение об установлении прибора учета в адрес управляющей компании с учетом того, что между истцом и собственниками помещений в спорном многоквартирном доме отсутствуют договорные отношения, договор водоснабжения и водоотведения заключен ГП «Калугаоблводоканал» с лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, поэтому информацией о собственниках жилых помещений предприятие не располагало. Ссылаясь на то, что общая стоимость работ по установке узла учета холодной воды в доме № 46 по ул. Степана Разина г. Калуги составила 72 883 руб. 14 коп., однако ответчиком оплата указанных работ не произведена, ГП "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской
определенных органом регулирования для такой регулируемой организации значений долгосрочных параметров регулирования ее деятельности, к которым относится в том числе показатели энергосбережения и энергетической эффективности, если в отношении регулируемой организации утверждена программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и (или) если показатели энергосбережения и энергоэффективности предусмотрены в концессионном соглашении в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или договоре аренды указанных объектов. По предложению МУП «ЭО - Янтарный» потери в тепловой сети в 2016 г. составляют 4 765 Г/кал, то есть 16% от отпуска в сеть, однако Предприятием не были представлены в составе обосновывающих документов программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности, расчет потерь в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя». Таким образом, единственными достоверными данными, позволяющими
негативного воздействия на окружающую среду, поскольку порядок выдачи разрешений на временно разрешенные сбросы, а также правила разработки программы повышения экологической эффективности Правительством Российской Федерации не установлены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судом апелляционной инстанции, исходил из отсутствия вступившего в законную силу нормативного правового акта, утвердившего правила разработки программы повышения экологической эффективности. Кроме того, суды, принимая во внимание, что предприятие эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду, внесенный в Перечень предприятий, которые должны до 31.12.2022 подать заявку на получение комплексного экологического разрешения, утвержденный Приказом Минприроды России от 18.04.2018 № 154, пришли к выводу, что заявитель, обязан получить комплексное экологическое разрешение. Отметив, что правила выдачи, переоформления, изменения и отзыва комплексных экологических разрешений, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2019 № 143, вступили в действие с 27.02.2019, до подачи предприятием заявки от
ресурсоснабжения на приобретение коммунального ресурса для предоставления коммунальных услуг потребителям не заключен, в силу чего общество не является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Суд также указал на невозможность произведения зачета спорной суммы в счет погашения задолженности обществом за поставленный коммунальный ресурс за счет средств, перечисленных гражданами в качестве повышающего коэффициента, поскольку эти средства имеют целевое назначение – подлежат расходованию на повышение энергетической эффективности. Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены. Несогласие предприятия с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ROLT Group – многопрофильное производственное объединение, специализирующееся на реализации комплексных проектов в сфере энергоснабжения и управления энергоресурсами. В состав ROLT group входят производственные, инжиниринговые и сервисные предприятия, объединенные по принципу вертикальной интеграции. Это позволяет осуществлять полный технологический цикл в реализации комплексных инжиниринговых проектов – от разработки конструкторской документации и изготовления на мощностях своего собственного производства до пусконаладочных работ и дальнейшего сервисного сопровождения объекта. Основная цель деятельности группы компаний ROLT Group обеспечить энергетическую независимость и эффективность предприятий посредством внедрения инновационных решений автономной генерации, систем управления и распределения энергии, а также предоставления лучших услуг по эксплуатации и обслуживанию энергетических объектов заказчика на самом высоком уровне. После создания на территории Оренбургской области специализированной организации, руководством ЗАО «Самарское» принято решение о заключении договора на техническое обслуживание с ООО «РЭС – Оренбург». 09.04.2015 между ООО «РЭС Оренбург» в лице ФИО14 (представителем по доверенности № 1 от 09.04.2015, выданной генеральным директором ООО «РЭС Оренбург» ФИО2) и
ROLT Group – многопрофильное производственное объединение, специализирующееся на реализации комплексных проектов в сфере энергоснабжения и управления энергоресурсами. В состав ROLT group входят производственные, инжиниринговые и сервисные предприятия, объединенные по принципу вертикальной интеграции. Это позволяет осуществлять полный технологический цикл в реализации комплексных инжиниринговых проектов – от разработки конструкторской документации и изготовления на мощностях своего собственного производства до пусконаладочных работ и дальнейшего сервисного сопровождения объекта. Основная цель деятельности группы компаний ROLT Group обеспечить энергетическую независимость и эффективность предприятий посредством внедрения инновационных решений автономной генерации, систем управления и распределения энергии, а также предоставления лучших услуг по эксплуатации и обслуживанию энергетических объектов заказчика на самом высоком уровне. После создания ООО «РЭС Оренбург», руководством ЗАО «Самарское» принято решение о заключении рассматриваемого договора. Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что в течение двух лет с момента заключения спорного договора у акционеров каких-либо претензий к работе ООО «РЭС Оренбург» не имелось; сделка была заключена
ROLT Group – многопрофильное производственное объединение, специализирующееся на реализации комплексных проектов в сфере энергоснабжения и управления энергоресурсами. В состав ROLT group входят производственные, инжиниринговые и сервисные предприятия, объединенные по принципу вертикальной интеграции. Это позволяет осуществлять полный технологический цикл в реализации комплексных инжиниринговых проектов – от разработки конструкторской документации и изготовления на мощностях своего собственного производства до пусконаладочных работ и дальнейшего сервисного сопровождения объекта. Основная цель деятельности группы компаний ROLT Group обеспечить энергетическую независимость и эффективность предприятий посредством внедрения инновационных решений автономной генерации, систем управления и распределения энергии, а также предоставления лучших услуг по эксплуатации и обслуживанию энергетических объектов заказчика на самом высоком уровне. После создания ООО «РЭС Оренбург», руководством ЗАО «Самарское» принято решение о заключении рассматриваемого договора. В течение двух лет у акционеров никаких претензий к работе ООО «РЭС Оренбург» не имелось. Сделка была заключена в рамках обычной хозяйственной деятельности по ценам, ниже среднерыночных, существовавших на тот момент. Как указано
заявленное Обществом требование удовлетворено. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать Обществу в удовлетворении заявленного требования. Заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Управления, представленные Обществом документы не свидетельствуют о тяжелом имущественном положении должника; взысканный исполнительский сбор не мог повлечь снижение экономической эффективности предприятия . ООО «Вертикаль» не воспользовалось правом на отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, предусмотренным частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела подтверждают наличие у Общества достаточных финансовых возможностей для исполнения требования исполнительного документа в установленный срок. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Общество и Инспекция не представили отзывы на кассационную жалобу. Законность принятого судебного акта проверена
их отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Предприятием осуществляется теплоснабжение объектов капитального строительства, расположенных по адресам: <...>, литера А и Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 36, литера А. Собственником объектов в силу положений приложения № 3 к постановлению ВС РСФСР от 27.12.1991 № 3020-1 является город Санкт-Петербург. Во исполнение положений части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» Предприятие , являясь энергоснабжающей организацией, выполнило работы по установке по вышеуказанным адресам общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - общедомовой УУТЭ), в связи с чем понес расходы в размере 910 255,39 рублей с учетом НДС. Расходы за установку общедомового УУТЭ подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ к Договору № 173678 от 30.06.2019, заключенному между Истцом и подрядчиком (исполнителем) - ООО «ТСК Метрология». Данные УУТЭ допущены в коммерческий
