в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2). В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Положения вышеназванных правовых норм направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе предоставленных на общедомовые нужды. Порядок определения объема коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, федеральные законы «О теплоснабжении», «Об энергосбережении и о повышении
к которым в соответствии с пунктом 6 данных Правил относится и показатель величины технологических потерь при передаче тепловой энергии, орган регулирования осуществляет на основании анализа совокупности информации, использует среди прочего отчетные данные, представляемые теплоснабжающей организацией уполномоченному органу, в частности график реализации мероприятий инвестиционной программы, финансовые отчеты о выполнении мероприятий инвестиционной программы, отчет о достижении плановых значений показателей надежности и энергетической эффективности, а также фактические значения показателей деятельности теплоснабжающей организации за предыдущий период действия инвестиционной программы. Пунктом 31 Основ ценообразования предусмотрено, что при определении плановых (расчетных) и фактических значений расходов должны использоваться нормы и нормативы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о бухгалтерском и налоговом учете и законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения. При отсутствии нормативов по отдельным статьям расходов допускается использовать в расчетах экспертные оценки, основанные на отчетных данных, представляемых организацией, осуществляющей регулируемую деятельность. Согласно пункту 2 части 2 статьи 5 Закона о теплоснабжении утверждение нормативов технологических потерь при передаче тепловой
экономически обоснованные расходы, понесенные обществом. Согласно пункту 75 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения при применении метода индексации регулируемые тарифы устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, устанавливаемых на срок не менее чем 5 лет, а при первом применении такого метода регулирования тарифов - на срок не менее 3 лет, если иное не установлено федеральным законом. К долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования относятся: базовый уровень операционных расходов; индекс эффективности операционных расходов ; нормативный уровень прибыли; показатели энергосбережения и энергетической эффективности (уровень потерь воды, удельный расход электрической энергии), которые, за исключением параметров нормативного уровня прибыли, определяются в соответствии с разделом VIII Основ ценообразования (пункты 79, 79(1) Основ ценообразования). В силу пункта 61 Основ ценообразования уровень операционных расходов, установленный на первый год долгосрочного периода регулирования, является базовым, включает производственные расходы (за исключение расходов на электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и другие виды энергетических ресурсов), ремонтные расходы,
нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации. Величина текущих расходов регулируемой организации определяется в соответствии с пунктами 58-65 Основ ценообразования, в том числе операционных расходов, неподконтрольных расходов и расходов на приобретение электрической энергии и топлива. В силу подпункта «г» пункта 79 Основ ценообразования к долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования при установлении тарифов с использованием метода индексации, относятся в том числе показатели энергосбережения и энергетической эффективности (уровень потерь воды, удельный расход электрической энергии). Данные показатели в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Порядка и правил определения плановых значений и фактических значений показателей надежности, качества, энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 162/пр, устанавливаются утвержденными инвестиционной либо производственной программой, и учитываются при определении электрической энергии (мощности). Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 23
представлении от 18.12.2017 № 67-10/17: - в нарушение пункта 2 статьи 132 Бюджетного кодекса РФ, Министерство не обеспечило уровень расходного обязательства за счет средств бюджета Пермского края, что является нарушением условий предоставления (расходования) межбюджетных трансферов за 2015год в сумме 115 542 975,40руб., что подтверждается соглашением от 03.07.2015года № 507 и Отчетом об исполнении бюджета; - в нарушение пункта 3 статьи 132 Бюджетного кодекса РФ, а также Соглашения от 03.07.2015г. № 507, Министерство не обеспечило эффективность расходов , источником финансового обеспечения которых является субсидия, в части достижения уровня технической готовности объекта, достигнутого в результате использования субсидии, что является нарушением условий предоставления (расходования) межбюджетных трансферов в 2015году на сумму 166 035 661,80руб., что подтверждается соглашением от 03 июля 2015г. № 507, Отчетом об исполнении условий предоставления субсидии, а также об эффективности осуществления расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия (приложение № 5 к соглашению от 03 июля 2015года № 507). Согласно представлению
деятельностью организации, следовательно, не предназначены для осуществления операций, облагаемых НДС. Налоговое законодательство не связывает принятие к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), с обязательным отнесением стоимости приобретенных товаров (работ, услуг), в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли. Для проведения вычета (при соблюдении иных условий) достаточно того обстоятельства, что приобретенный товар будет использоваться для совершения операций, признаваемых объектом налогообложения. При решении вопроса о правомерности заявленного вычета - ни обоснованность (экономическая оправданность), ни экономическая эффективность расходов правового значения не имеют. Таким образом, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что выводы налогового органа о неправомерном заявлении вычета по НДС в сумме 2.394 руб. нельзя считать законными и обоснованными. ООО «Берг» в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявления налогового вычета. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ИФНС России по г. Мытищи Московской области обжалуемыми решениями лишает налогоплательщика права на получение обоснованной и законным образом
для применения налоговых вычетов. Доводы инспекции о том, что затраты по аренде нежилого помещения, а также затраты по аренде складских помещений, экономически нецелесообразны, поскольку в период действия договоров единственный работник общества находился в отпуске, а реализация алкогольной продукции, для хранения которой необходимы складские помещения, не производилась, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной постановлении от 24.04.2004 № 3-П. Экономическая целесообразность и эффективность расходов организации не является критерием, который может быть положен в основу отказа в учете расходов для целей налогообложения прибыли. Нормой статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации установлен иной критерий - связь производимых налогоплательщиком расходов с осуществлением его предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили связь производимых расходов с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода (оптовая торговля алкогольной продукции), что в силу пункта
человек, на 01.03.2013 – 141 человек, ФИО2 значится в списке под № 108; по состоянию на 30.12.2013 – 156 человек, ФИО2 - в списке под № 115; на 01.01.2015 – 158 человек, ФИО2 - в списке под № 116 (лист дела 91 том 2). Представленными в материалы дела документами подтверждается расходование средств, предоставленных из республиканского бюджета Республики Коми в виде субвенций на обеспечение жилыми помещениями льготной категории граждан (отчеты, листы дела 98-106 том 1). Эффективность расходов республиканского бюджета Республики Коми ответчиками не оспаривается. Таким образом, из материалов дела видно, что выделенных бюджету МОГО «Сыктывкар» денежных средств было недостаточно для исполнения всех судебных решений о предоставлении льготной категории граждан жилых помещений, в том числе решения Сысольского районного суда Республики Коми от 23.10.2012 по делу № 2-555/2012 в отношении ФИО2 Из документов между Администрацией, Минфином РК, Агентством Республики Коми по социальному развитию, Главой Республики Коми, Минтруда РК следует, что Администрация неоднократно указывала
и спорта Пермского края требование представления Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №: - в нарушение пункта 2 ст. 132 Бюджетного кодекса РФ, министерство не обеспечило уровень расходного обязательства за счет средств бюджета Пермского края, что является нарушением условий предоставления (расходования межбюджетных трансферов за 2015 год в сумме 115 542 975,40 рублей; - в нарушение пункта 3 статьи 132 Бюджетного кодекса РФ, а также соглашения от 03.07.2015 № 507, Министерство не обеспечило эффективность расходов , источником финансового обеспечения которых является субсидия, в части достижения уровня технической готовности объекта, достигнутого в результате использования субсидии, что является нарушением условий предоставления (расходования) межбюджетных трансферов в 2015 году на сумму 166 035 661,80 рублей; о принятии мер по устранению причин и условий нарушений бюджетного законодательства не исполнено: Министерством физической культуры и спорта Пермского края не направлен в адрес Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ответ на данное представление. Должностному лицу – министру
и т.п.). Данные технических паспортов также не обновляются ежегодно, вопреки требованиям 9.1, 4.2.3. ГОСТ 33388-2015. Несоответствие паспортов требованиям ГОСТ 33388-2015 подтверждается представленным истцом заключением технического специалиста ООО «Наука» от 08.12.2023, которым также отмечено, что технические характеристики автодорог подготовлены на бланках, форма которых в настоящее время не применяется. Бездействие ответчика, как собственника автодорог по надлежащему ведению и обновлению технических паспортов не позволяет ответчику и эксплуатирующей организации правильно оценивать состояние дорог, планировать их своевременный ремонт, контролировать эффективность расходов на ремонт и восстановление дорог, что в свою очередь не обеспечивает безопасность дорожного движения. Доводы представителя административного ответчика об отсутствии бездействия опровергаются техническими паспортами, в которые не вносились вторичные сведения о техническом состоянии дорог и их эксплуатации более 5 лет, с 2017 года, а первичные сведения внесены не в том объеме, в котором предусмотрено техническими стандартами. Кроме того, в представленных ответчиком сведениях из муниципальной программы «Развитие имущественного и земельного комплекса ГО «город Якутск», отсутствует
чем имеется штамп Почты России от <дата>., в связи с чем Министерство финансов РФ просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Автор жалобы указывает на то, что в условиях складывающейся негативной макроэкономической ситуации, долгосрочной тенденции сохранения дефицита федерального бюджета, а также значимых изменений в технологических и организационных решениях, применяемых в процессе исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, перед Министерством финансов РФ встает задача разработки иного подхода к управлению расходами федерального бюджета, который позволит повысить эффективность расходов федерального бюджета и сосредоточить использование бюджетных средств на выполнение новых задач, стоящих перед правительством Российской Федерации. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ими по уважительной причине, просит отменить постановление суда Хабезского районного суда от 08.11.2016 года, восстановить пропущенный срок, удовлетворить заявление Министерства финансов РФ о восстановлении указанного срока.В возражениях на апелляционную жалобу помощник Хабезского межрайонного прокурора Карданов А.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу
дома, были обнаружены скрытые недостатки, такие как промерзание стен, фундамента, которые проявились с наступлением холодного времени года. Из заключения дополнительной судебной строительной экспертизы ООО "Абаканпроект" от 28.07.2017 года следует, что жилой дои по адресу: <адрес>, имеет следующие недостатки, которые можно устранить: существующие фундаменты - не имеют нормативное количество (площадь) продухов, что не обеспечивает сквозное проветривание, не обеспечивают теплоизоляцию от проникновения наружного холодного воздуха в пространство под полом, тем самым не обеспечивается тепловая защита и эффективность расхода тепловой энергии на отопление жилого дома в целом; существующие наружные стены не обеспечивают теплоизоляцию от проникновения наружного холодного воздуха в помещения, тепловую защиту и эффективность расхода тепловой энергии на отопление жилого дома в целом; существующая конструкция крыши не обеспечивает в расчетных условиях эксплуатации исключения возможности нарушений или повреждений; существующее чердачное перекрытие не обеспечивает теплоизоляцию от проникновения наружного холодного воздуха в помещения, тепловую защиту и эффективность расхода тепловой энергии на отопление жилого дома в целом;
