№171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Общество не отрицает факт отражения списания алкогольной продукции в системе ЕГАИС и пробития кассового чека через ККТ . При этом общество указывает, что 18.07.2019 в 15:35 продавец ФИО3 для личных целей пыталась приобрести 6 единиц алкогольной продукции, ошиблась при наборе цены на водку, денежные средства в кассу не вносила, при обнаружении неверной цены осуществила операцию возврата с последующей реализацией по цене не ниже установленной приказом Минфина в размере 430 рублей за 1 л., что подтверждается кассовыми чеками №00015 и №00022, а также пояснениями продавца. Из содержания указанных кассовых
10 час. 20 мин. (ККТ № 0000 0634 6301 7130). Факт регистрации контрольно-кассовой техники с номерами 0000 1872 5702 1197, 0000 0634 6301 7130 по адресу: <...>, подтверждается представленными карточками регистрации ККТ в налоговом органе. Министерство не представило кассовые и товарные чеки, подтверждающие двойную реализацию одной и той же алкогольной продукции; не проводило контрольную закупку; не представило акт осмотра, заключения технических специалистов о наличии возможности неоднократного сканирования (фиксации в ЕГАИС) сведений о реализации продукции с одним штрих-кодом (ФСМ), о состоянии ККТ и данных фискальной памяти ККТ, позволяющих проверить довод о двойной реализации одной и той же продукции; либо иные доказательства, подтверждающие недобросовестность общества. Применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что министерство не доказало факт двойной продажи обществом одной и той же алкогольной продукции, что в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных
совершения сделки по сети Интернет, то корректировка их не возможна, более того данная информация в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 4.5 Закона №54-ФЗ является некорректируемой. Представленные и заверенные АО «Тандер» (оператором фискальных данных) кассовые чеки, содержат некорректируемую информацию в отношении спорной продажи, хранящаяся в сети Интернет на сайте https://ofd-magnit.ru/ у оператора фискальных данных. Данные карточки регистрации контрольно-кассовой техники обеспечивают прослеживаемость между заводским номером кассы, указанным в отчете ЕГАИС, и реквизитами чека, в котором указывается помимо прочего регистрационный номер ККТ . Таким образом, информация предоставленная оператором фискальных данных, является надлежащим доказательством того, что в действиях АО «Тандер» отсутствует событие правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции по цепе ниже МРЦ. Довод административного органа относительно работы нескольких касс на одном объекте не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку выгрузка чеков проводилась исключительно по тем фактам, которые были указаны в протоколе и которые возможно проверить по сайту https://ofd-magnit.ru/, используя данные по дате, времени,
доказывании, принял во внимание объяснения и доказательства, представленные обществом, указывающие на возможность появления недостоверной информации в ЕГАИС в результате сбоев в работе контрольно-кассовой техники, в частности, имевшей место 20.12.2017, либо системы ЕГАИС. Доказательств, опровергающих эти возражения, административный орган не привел, как и не привел прямых доказательств вины общества, например, кассовые и товарные чеки, акт контрольной закупки, акт осмотра, заключений технических специалистов о наличии возможности неоднократного сканирования (фиксации в ЕГАИС) сведений о реализации продукции с одним штрих-кодом (ФСМ, АМ), о состоянии ККТ и данных фискальной памяти ККТ, позволяющие проверить довод заявителя о продаже алкогольной продукции единожды, иные доказательства, подтверждающие недобросовестность заявителя, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 КоАП РФ). Письмо Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.09.2018 № 15362/15-01, содержащее информацию об отсутствии сбоев в работе информационных ресурсов Росалкогольрегулирования в период с 19.12.2017 по 23.01.2018, не является
минимальной розничной цены, установленной Приказом № 58н, ответчиком была принята информация о цене продажи, полученная из ЕГАИС. Иных доказательств, кроме электронных файлов ЕГАИС «Отчет по реализации продукции ниже минимальной цены за период с 01.07.2019 по 30.09.2019» и «Протокол запроса информации об алкогольной продукции» Департаментом не представлено. Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлен кассовый чек, который свидетельствует о том, что 17.09.2019 в 18 ч. 30 мин. по цене 119 руб. продана водка «Царь» объемом 0,25 л, а не водка «Русский лед» объемом 0,5 л. В силу статьи 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее – Закон № 54-ФЗ) кассовый чек является первичным документом, сформированным в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники (ККТ ) в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащим сведения о расчете, подтверждающим факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства РФ
законодательством ООО «Сартория» подключилось к единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота указанной продукции (далее по тексту ЕГАИС). На основании приказа № 7/2017 от 10 февраля 2017 г. была проведена внутренняя ревизия магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт от 14 февраля 2017 г. об отсутствии товарно-материальных ценностей и оборудования ЕГАИС (ККТ , сканер, монитор и модуль). По заявлению юрисконсульта ООО «Сартория» Ч.О.А. от 14 февраля 2017 г. ОП № 1 УМВД России по го Саранск была проведена проверка по факту пропажи имущества, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 29 марта 2017 г. ФИО1 было направлено требование о предоставлении письменных объяснений относительно непереданных денежных средств от продажи алкогольной продукции, а также
действиях ФИО4 отсутствует как событие, так и состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. В обоснование своих доводов о совершении ФИО4 административного правонарушения, Министерство ссылается исключительно на сведения, содержащиеся в электронном журнале учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чеку, полученным 19.01.2018 за период времени с 19.00 до 19.40. Так, согласно сведений из электронного журнала ЕГАИС 19.01.2018 в период с 19.00 до 19.40 в магазине «Магнит» по данному адресу осуществлена продажа алкогольной продукции - водка «Топаз Лайт», 38%, объемом 0,5л на кассовом аппарате (ККТ ) с № 0000358136016364, заводской номер модели ККТ 0187370009022880. Кроме того, в 19.21 также была продана иная алкогольная продукция, подлежащая учету в ЕГАИС- водка «Калина Красная», 40%, объеме 0,25л. – по цене 119 руб. Сведения о продаже данной продукции отражены в кассовом чеке № 265. Вместе с тем, сведения о продаже указанной алкогольной продукции водка «Калина Красная», 40%, объеме 0,25л.
места осуществления деятельности (торговой точки), направляется в момент оформления кассового чека, содержащего в качестве товара маркированную алкогольную продукцию. Тот факт, что розничная продажа алкогольной продукции и формирование кассового чека осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, и подана заявка в ЕГАИС о розничной продаже алкогольной продукции в 21 час 07 минут, не ставит под сомнение событие правонарушения. Доводы законного представителя ООО «Надежда» об обратном несостоятельны. Суд, принимая во внимание сообщение МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и установленные Федеральным законом от 22.05.2003 года N54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» требования о наличии внутри корпуса ККТ часов реального времени и является одним из обязательных реквизитов кассового чека, подлежащего обязательной выдачи покупателю в момент оплаты товара. Время покупки, указанное на кассовом чеке ККТ, не должно отличаться от реального времени наличных денежных расчетов. Расхождение между временем в кассовом
несовершенство единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС). Представитель Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области по доверенности ФИО2 указала, что в ходе проведения анализа сведений, размещенных на официальном сайте Росалкогольрегулирования выявлено, что ООО «Надежда» 27 мая 2017 г. после 21 час. 00 мин. осуществляло розничную продажу алкогольной продукции (водки «Праздничная», объемом 0,25л., крепостью 40%об.). Просила привлечь ООО «Надежда» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, законный представитель - директор ООО «Надежда» ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи Советского районного суда г. Липецка от 25 января 2018 г., ссылаясь на его незаконность, указывая, что время продажи не соответствует времени в чеке ККТ , алкогольная продукция была реализована до 21 час. 00 мин., а по причине несовершенства системы ЕГАИС, сбоя компьютерной техники
административную ответственность, установленную ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки 11.01.2019 административным органом зафиксировано, что в магазине, расположенном по адресу <адрес>, встроенное помещение магазина №, согласно Журналу (информация находится в личном кабинете для пользователей системы ЕГАИС (ООО «Новый Южный») 23.05.2018 (праздник «Последний звонок») осуществлена розничная продажа алкогольной продукции (пива, медовухи, сидра в ассортименте) общим количеством 137 единиц, согласно данным, указанным в графе 2 Журнала. В результате проведения административного расследования и изучения представленных чеков за 23.05.2018 (праздник «Последний звонок»), по вышеуказанному магазину, установлено, что в соответствии с кассовым чеком № (регистрационный номер ККТ №; № ФД 16399; смена 58, кассир Ж.Р. 23.05.2018 в 11 час. 02 мин. была реализована алкогольная продукция «Пиво Кружка Крепкое» 0,45 л в количестве 1 единицы по цене 48 рублей 00 копеек. При этом Управлением было установлено, что фактически указанная алкогольная продукция была реализована кассиром
