выступающем от имени Заявителя Фамилия, имя, отчество (при наличии) (заполняется без сокращений в соответствии с данными основного документа, удостоверяющего личность) Дата рождения Пол (дата ДД.ММ.ГГГГ) (муж.) (жен.) Основной документ, удостоверяющий личность (вид документа) (серия) (номер) (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) (кем выдан, код подразделения, выдавшего документ) СНИЛС ИНН , действующий на основании . (Устава, выписки из ЕГРЮЛ, приказа о назначении на должность и т.п.) 3. Сведения о необходимости включения в КСКПЭП объектных идентификаторов (OID) согласно приложенному перечню Отметка о необходимости включения объектных идентификаторов (OID) в КСКПЭП (отмечается при наличии необходимости) Подтверждаю, что ознакомлен с опубликованными на сайте Банка России Порядком реализации функций и исполнения обязанностей удостоверяющего центра Центрального банка Российской Федерации и Договором об оказании услуг удостоверяющего центра Банка России и присоединяюсь к нему, а также даю свое согласие на создание и получение КСКПЭП. Форма-1ас (ВП) Заявление о получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица лицом, действующим без доверенности
(контрактов) по государственному оборонному заказу" (далее - приказ N 39н). 2. В соответствии с пунктом 1 приказа N 39н орган Федерального казначейства осуществляет проверку реквизитов, предусмотренных к заполнению клиентом при представлении Заявления на открытие лицевого счета и Карточки образцов подписей к лицевым счетам (далее - Заявление, Карточка), данным Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) (далее - ЕГРЮЛ (ЕГРИП)). Проверка осуществляется с использованием информационного ресурса "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по адресу: http://www.nalog.ru (далее - сайт ФНС). Поиск клиента осуществляется в соответствии с критериями поиска, указанными на сайте ФНС. Сведения о клиенте в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) предоставляются на сайте ФНС в виде электронного документа формата *.pdf. Орган Федерального казначейства осуществляет проверку Заявления и Карточки, представленных юридическим лицом, данным ЕГРЮЛ на соответствие: а) полного и сокращенного (при наличии) наименования клиента данным раздела "Наименование" ЕГРЮЛ; б) идентификационного номера налогоплательщика
необходимости │ │ │ лица │ лица │ │ │ деятельности │ корректировки │ │ │ │ │ │ │учреждения <**>│ ЕГРЮЛ <***> │ ├───┼─────────────┼─────────────┼────┼───┼───────────────┼────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ ├───┼─────────────┼─────────────┼────┼───┼───────────────┼────────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────────────┼─────────────┼────┼───┼───────────────┼────────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ └───┴─────────────┴─────────────┴────┴───┴───────────────┴────────────────┘ -------------------------------- <*> Перечень полей должен соответствовать перечню полей файла сведений из ЕГРЮЛ по государственным и муниципальным учреждениям, размещенным на сайте Министерства финансов Российской Федерации в подразделе "Создание официального сайта www.bus.gov.ru" раздела "Электронный бюджет". <**> Указывается одно из значений: 1 - действует; 2 - деятельность приостановлена; 3 - в стадии ликвидации; 3 - ликвидировано; 4 - не является государственным или муниципальным учреждением. <***> Указывается одно из значений: 1 - требуется; 2 - не требуется. Приложение 2 См. данную форму в MS-Word. ФОРМА ПЛАНА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИЗМЕНЕНИЮ СВЕДЕНИЙ ЕГРЮЛ КонсультантПлюс: примечание. Нумерация
недоказанным то обстоятельство, что адрес электронной почты alexey@armat-td.ru принадлежал ответчику. Как следует из сообщения акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 23.10.2020 № 5618-С, являющегося регистратором доменного имени, администратором домена armat-td.ru с 14.07.2010 по настоящее время является общество с ограниченной ответственностью «Армат», исключенное из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 30.01.2019. Указанные выше персональные данные не совпадают со сведениями об идентификационном номере налогоплательщика – ответчика: 7810454125, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ. Наименование организации, указанной на сайте https://www. armat-td.ru (АРМАТ), не совпадает с фирменным наименованием ответчика; информация, подтверждающая факт вхождения ответчика в эту группу компаний, не представлена; ссылка истца на адрес регистрации Общества, совпадающий с адресом, размещенным на сайте, не может служить достаточным доказательством обоснованности этого довода. Согласно ответу публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» проект независимой гарантии Общества, предоставленной Компании, для рассмотрения и согласования в кредитную организацию не направлялся. Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций,
в единый государственный реестр юридических лиц. Как усматривается из материалов административного дела, в период с 16 ноября по 13 декабря 2022 г. Минюстом России проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что по состоянию на 1 января 2022 г. Партия имела 51 зарегистрированное региональное отделение. При этом в ходе проверки выявлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным в соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц) на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.egrul.nalog.ru), в связи с ликвидацией по решению судов из ЕГРЮЛ исключены региональные отделения Партии: 4 апреля 2022 г. - в Тамбовской области; 2 августа 2022 г. - в Республике Мордовия; 4 августа 2022 г. - в Республике Северная Осетия - Алания. Помимо этого, в связи с прекращением деятельности юридического
Копия определения о назначении судебного разбирательства дела от 16.10.14 была направлена ИП Руфиной Л.Н. по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 18.08.2014г., а также в выписке из паспорта Руфиной Л.Н. В суд отделением почтовой связи возвращено почтовое отправление № 57055, в связи с его неполучением адресатом с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте, вернувшемся в суд, указано о направлении получателю первичного извещения 22.10.14 и вторичного извещения 25.10.14г. При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Согласно абзацу второму
хранения, а уведомление №18-12/00838 получено 18.01.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России С учетом указанных обстоятельств, судебные инстанции признали правомерным внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе общества от 10.04.2017. Как установлено судами, общество исключено из ЕГРЮЛ с соблюдением процедуры, а именно: соблюден срок в шесть месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений об адресе общества; решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в органах печати; дополнительно необходимая информация размещена регистрирующим органом на официальном сайте ФНС России в сети Интернет. Учитывая непринятие обществом, его директором и участником Чепур В.В. мер по представлению достоверной информации об адресе общества, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения инспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ указанного хозяйствующего субъекта. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении
не могут повлечь, по мнению заявителя, негативных последствий добросовестного налогоплательщика. Поскольку физическое лицо Ярушкин С.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивал налоги от своей предпринимательской деятельности по результатам получения прибыли от использования своих транспортных средств, соответственно, по мнению заявителя, имел возможность вступать в свободные договорные отношения, несмотря на учредительство в ООО «Трансэнергострой». Заявителем, по его мнению, проявлена должная степень внимательности и осмотрительности при выборе контрагентов путем проверки сведений, содержащихся в общедоступных источниках ( ЕГРЮЛ, сайт ФНС и пр.), а также путем проверки копий документов должностных лиц, действовавших от имени контрагентов, а оплата за оказанные контрагентами услуги производилась только после фактического выполнения работ спорными контрагентами. Общество утверждает, что законом не закреплена обязанность налогоплательщика проверять своих контрагентов на предмет нахождения их по месту регистрации, выполнения ими обязательств перед бюджетом, а сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны контролироваться налоговым органом. Приводя расчет своих трудозатрат по текущим договорам в спорный период, заявитель утверждает, что
справедливом погашении долгов. При наличии возражений о невозможности исполнения договора (нереальности) и представлении в материалы дела подтверждающих эти возражения косвенных доказательств на заявившее требование лицо, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается бремя опровержения сомнений в исполнении сделки. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора. В данном случае суды установили, что в соответствии с данными, содержащихся в ЕГРЮЛ (сайт Nalog.ru) в период с 27 июня 2012 года по настоящее время единственным учредителем ООО «Мособлинжстрой» является Воротников Алексей Рафаилович (ИНН 690806557418). В то же время в период с 10 января 2012 года и до 05 июня 2017 года Воротников Алексей Рафаилович являлся директором ООО «Мособлжилстрой», а в период с 06 июля 2011 года до 30 октября 2019 года - его единственным учредителем. ООО «Мособлинжстрой» и ООО «Мособлжилстрой» имеют единый адрес регистрации - 140125, Московская
в материалы дела ответами ООО «Камнеруд» и ООО «Камчатские строительные материалы» от 05.10.2015, направленными на запросы ООО «КГК», подтверждается неоднократное использование ООО «Альбатрос-Сервис» арендуемых КАМАЗов при отгрузке товара (щебень) в его адрес, что свидетельствует о имеющейся фактической возможности технической эксплуатации арендуемого имущества. Позиция апеллянта о необходимости критического отношения к представленным доказательствам принимается во внимание коллегией. Вместе с тем, апеллянтом не опровергнуто обстоятельство существования указанных лиц, ведения ими деятельности по продаже строительных материалов. Общедоступные сведения ЕГРЮЛ (сайт https://egrul.nalog.ru/) свидетельствуют о нахождении указанных юридических лиц по одному адресу (г. Петропавловск Камчатский, ул. Высотная, д. 2), что также не исключает наличия в них одновременно одних и тех же сотрудников. О фальсификации указанных доказательств в установленном порядке апеллянтом не заявлялось. Приведение сведений апеллянтом о покупке строительных материалов, в том числе у иных поставщиков. само по себе не опровергает приведенные сведения. Довод о неправомерности принятия указанных писем в качестве доказательств в связи с их получением
ответами ООО "Камнеруд" и ООО "Камчатские строительные материалы" от 05.10.2015, направленными на запросы ООО "КГК", судом расценены как подтверждающие факт неоднократного использования ООО "Альбатрос-Сервис" арендуемых КАМАЗов при отгрузке товара (щебень) в его адрес, что свидетельствует об имеющейся фактической возможности технической эксплуатации арендуемого имущества. Доводы последнего о необходимости критического отношения к представленным доказательствам апелляционным судом отклонены, так как им не было опровергнуто обстоятельство существования указанных лиц, ведения ими деятельности по продаже строительных материалов. Общедоступные сведения ЕГРЮЛ (сайт https://egrul.nalog.ru/) свидетельствуют о нахождении указанных юридических лиц по одному адресу (г. Петропавловск Камчатский, ул. Высотная, д. 2), что также не исключает наличия в них одновременно одних и тех же сотрудников. О фальсификации указанных доказательств в установленном порядке стороной не заявлялось. При установленном судами обстоятельстве возможности использования в своем интересе спорных транспортных средств ООО "Альбатрос-Сервис" в хозяйственной деятельности, оснований для освобождения его от обязанности по внесению арендной платы не имелось, независимо от доводов о не
привлечения к субсидиарной ответственности лишь после завершения конкурсного производства, как верно отметил суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Ссылки на осуществление реорганизации не принимаются, поскольку данные обстоятельства могли быть известны заявителю и до завершения конкурсного производства, в силу открытости соответствующих сведений ( ЕГРЮЛ, сайт ФНС России). Доводы о нарушении положений статей 8, 9 АПК РФ основаны на субъективной оценке и документально не подтверждены. Оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции принципов равноправия и состязательности не имеется. Ссылки на совершение контролирующим лицом действий по перечислению выручки и отчуждению производственных объектов, усугубивших финансовое состояние, не конкретизированы применительно к субъектам и сделкам, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Ссылки на нарушение норм материального права не принимаются,
Фонда напрямую застрахованному: 1) прекращение деятельности страхователем на день обращения застрахованного за пособиями; 2) применение очередности списания денежных средств со счета, страхователя предусмотренной ГК РФ; 3) в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу. 4) в отношении страхователя проводятся процедуры применяемые в деле о банкротстве страхователя. Согласно данных Выписки ЕГРЮЛ (сайт Федеральной налоговой службы http://egrul.nalog.ru) по состоянию на 05.09.2016г. страхователь ООО «РосДеньги» ОГРН 1027301178300, ИНН/КПП 7303012720/732501001 зарегистрирован: 350059, <адрес>, ул.им.Селезнева, <адрес>/А, офис 42 до настоящего времени не исключено из государственного реестра юридических лиц, имеет статус действующего предприятия, поставлено на учет в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №.07.2014г. Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ установлена обязанность работодателя исчислять и выплачивать работнику пособие по беременности и
Управлении), утвержденного приказом Роскомнадзора от 26.12.2012 г. N 1395 на Управление Роскомнадзора по Омской области возложены функции государственною контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и телевещания. В результате мониторинга выхода в свет электронных периодических изданий на территории Омской области и проведения проверки наличия комплекта документов в регистрационном деле СМИ установлено, что учредителем СМИ является ЗАО «Информационная служба «ИНФО» (ИНН 55017139). Согласно данным из ЕГРЮЛ (сайт ФНС России) установлен новый адрес учредителя: пр. К. Маркса, 34а. г. Омск, 644046. Письмо о представлении последнего вышедшего в свет экземпляра СМИ. направленное в адрес учредителя от 13.12.2013 исх. № 3532-05/55 возвращено почтовой службой с отметкой «отсутствие адресата по указанномe адресу». С момента регистрации СМИ ни учредитель, ни редакция не обращались в регистрирующий орган по вопросe перерегистрации СМИ. На основании ст. 8 Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»: «Средство массовой
«Пять звезд News» недействительным, Установил: Управление Роскомнадзора по Омской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Первая управляющая компания», указав, что 28.08.2006 года было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Пять звезд News». В результате мониторинга выхода в свет печатных изданий на территории Омской области и проведения проверки наличия комплекта документов в регистрационном деле СМИ установлено, что учредителями СМИ журнала является ООО «Первая управляющая компания», зарегистрированное по адресу: <адрес>. Согласно данным из ЕГРЮЛ (сайт ФНС России) на 13.12.2013 года установлен новый адрес учредителя: <адрес> А также в регистрационном деле СМИ отсутствует копия устава редакции или заменяющего его договора между учредителем и редакцией (главным редактором). В ответ на письмо о предоставлении копии устава, направленное в адрес учредителя 16.12.2013 года учредитель 26.12.2013 сообщил, что СМИ «не издается и к изданию не планируется». Из изложенного следует, что учредитель СМИ и редакция журнала деятельностью по выпуску издания в свет не занимаются длительное
ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ. Согласно представленного истцом расчета задолженность по беременности и родам составляет 684294,81 рублей, в том числе: пособие по беременности и родам в размере 260822, 80 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16350,33 рублей, пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере 613,14 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, включая январь 2019 года в размере 408508,54 рублей. Согласно данным Выписки из ЕГРЮЛ ( сайт Федеральной налоговой службы http://egrul.nalog.ru) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страхователь ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «ХОРС-ИНВЕСТ» <данные изъяты>, <адрес>, ул. им. Тургенева, <адрес>, помещение 5, является действующим юридическим лицом и поставлен на учет в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № ДД.ММ.ГГГГ. ПО «ХОРС-ИНВЕСТ» продолжает осуществлять свою деятельность, соответственно получает доходы от осуществления этой деятельности. Доказательств того, что ПО "ХОРС-ИНВЕСТ" прекратило свою деятельность и исключено из реестра юридических лиц в соответствии с
заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «ОПТПОСТАВКА» конкурсный управляющий Хохлов В.Н. просил в заявленных требованиях отказать, поскольку судебными актами Арбитражного суда Астраханской области признаны обоснованными требования кредиторов ООО «ОПТПОСТАВКА» на сумму более 70 млн. руб. указанные требования должны быть удовлетворены конкурсным управляющим за счет имущества ООО «ОПТПОСТАВКА», в данном случае денежных средств путем их перечисления кредиторам. Согласно открытым источникам, таким как сайт Арбитражного суда Астраханской области, сайт ИФНС России (выписка из ЕГРЮЛ), сайт газеты «Коммерсантъ» (источник, установленный федеральным законодательством), а также информация, содержащаяся в ПАО «Сбербанк» в отношении расчетного счета, на котором находятся денежные средства, четко определяют перечень лиц, владеющих указанными денежными средствами (конкурсный управляющий и кредиторы, как последующие получатели денежных средств). Причем, в данном случае конкурсным управляющим была осуществлена смена подписи в карточке подписей ПАО «Сбербанк» по р/с ООО «ОПТПОСТАВКА». В адрес конкурсного управляющего не поступало никаких запросов/уведомлений от заявителя относительно предоставления информации о принадлежности указанных
