которых должна достигнуть размера площади, предусмотренной частью 3 статьи 7 названного федерального закона. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 июля 2014 г. № 1216-р утверждена Стратегия развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года, целью которой является обеспечение устойчивого развития отрасли охотничьего хозяйства и доступности охоты для граждан посредством увеличения численности охотничьих животных при сохранении устойчивости экологических систем. В качестве причин низкой доступности охоты для населения называется дефицит охотничьих животных, высокая стоимость услуг и отсутствие конкуренции в сфере охотничьего хозяйства. Одной из задач, решение которой направлено на достижение цели данной стратегии и реализацию основных направлений государственной политики в сфере охотничьего хозяйства, является обеспечение доступности охоты для населения, поддержка общественных объединений и коллективов охотников. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 г. № 335 утверждены требования к составу и структуре схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, согласно пункту
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-24-22, факс 71-40-60, http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ г. Ставрополь 30 января 2020 года Дело № А63-1125/2020 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., рассмотрев заявление государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное), г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Новая экологическая стратегия 2050», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 3 500 рублей. Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, руководствуясь статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая экологическая стратегия 2050», место нахождения: 355042, <...> ВЛКСМ, д.18Б, офис 31, дата государственной регистрации: 11.05.2018, ОГРН <***>, ИНН <***>, в
Е Н И Е № 17АП-13024/2017-ГКу г. Пермь 15 ноября 2017 года Дело № А50-14417/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Кощеевой М.Н., без вызова сторон (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО " Экологические стратегии Урала", на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 июля 2017 года, принятое судьей Балякиной О.В. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А50-14417/2017 по иску ООО "Оптимус +" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Экологические стратегии Урала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, установил: ООО "Оптимус +" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-2168/2018-ГКу г. Пермь 28 марта 2018 года Дело № А50-38089/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Муталлиевой И.О., рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционные жалобы истца, ООО "Оптимус +", ответчика, ООО " Экологические стратегии Урала", на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2018 года по делу № А50-38089/2017, принятое судьей Неклюдовой А.А. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Оптимус +" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Экологические стратегии Урала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору оказания услуг, установил: ООО "Оптимус +" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Экологические стратегии Урала" (далее – ответчик) о
подготовки издания к печати, который определяет состав, содержание и оформление книги. Концепция - основа проекта, основа конструирования издания, (п.7.1) Пункт 7.2. Технического задания предусматривает, что Концепции должны давать четкое представление о будущих изданиях и содержать: читательский адрес (аудитория, для которой предназначено издание); назначение издания (книга, фотоальбом, путеводитель и т.д.); характер информации; технические характеристики изданий (вид и формат издания, количество страниц); цели и задачи изданий; тематику изданий; предлагаемые названия изданий; указание на соответствие целям, задачам экологической стратегии РФ; целевую направленность; авторов изданий (писатель/писатели, художник/художники, фотограф/фотографы (ФИО, статус, компетентность); общее представление о содержании и структуре произведений (композиции); литературный жанр произведений; предложения по художественному оформлению изданий (процент иллюстративности, совокупность из оригиналов и макетов внешнего и внутреннего оформления издания, стилеобразующие элементы). Пункт 7.3. Объем одной концепций должен составлять не менее 10 печатных листов (А4) каждая, размер шрифта – 14, междустрочный интервал - одинарный. Таким образом, по условиям Договора Концепции 4-х изданий представляют из себя
районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Копия Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 22 декабря 2010года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никляевой В.П., при секретаре судебного заседания Фуртикове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю журнала « Экологическая стратегия » - Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Стратегия» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным, У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обратилось к учредителю журнала «Экологическая стратегия» - Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Стратегия» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным. В обосновании иска указано, что 08.07.2009 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных
Дело № 2-56/2023 УИД 52RS0009-01-2022-002565-35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15.02.2023 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Соловьевой А.Ю., при секретаре Моисеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МСК-НТ», ООО « Экологические стратегии » о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «МСК-НТ» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование требований указал, что 22.03.2022 г у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей *** гос. номер № ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «МСК-НТ» на праве собственности и *** гос. номер № ..., принадлежащим на праве собственности истцу. О совершенном ДТП истец
Дело № 11-5(2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Вязовской М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вегелиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08 октября 2021 года о взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: ООО « Экологические стратегии Урала» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей по гражданскому делу по иску ООО «Экологические стратегии Урала» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 В обоснование указало, что 22 июля 2021 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми было вынесено определение по делу N 2-1967/2021, которым принят отказ Истца от исковых требований, в связи
Дело № 11-71/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2021 года г. Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Хусаиновой О.В., при секретаре Найденовой И.Н., с участием заявителя (ответчика) ФИО1, представителя заинтересованного лица (истца) ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Экологические стратегии Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Адрес от Дата, установил: ООО «Экологические стратегии Урала» обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 14 470,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 579 руб. В
уточненных исковых требований (л.д.л.д.109-112) в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке регресса суммы ущерба в размере 16 270,20 рублей, в том числе пени в размере 5 686,20 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 584 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что по поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой <адрес> проведена проверка причин образования задолженности у администрации Двуреченского с/п перед ООО « Экологические стратегии Урала» по заключенным муниципальным контрактам в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки установлено следующее. В ноябре 2018 года администрацией Двуреченского с/п с ООО «Экологические стратегии Урала» были заключены муниципальные контракты на оказание услуг по благоустройству на территории д. Мостовая на общую сумму <данные изъяты>., в том числе № КГМ21-11 от ДД.ММ.ГГГГ, № КГМ20-11 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГКМ22-11 от ДД.ММ.ГГГГ, № КГМУ07-11 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в бюджете на 2018 года денежные
