взыскании 4 141 722 рублей 22 копеек задолженности с 01.07.2018 по 30.04.2020 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и 270 717 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2018 по 18.06.2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» Благодарненского городского округа Ставропольского края, общество с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение «Центр экологического сопровождения предприятий », общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2021, иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, рынок обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе
условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: - разработка Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) и подача его на рассмотрение и согласование в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области; - разработка Паспортов на отходы 1-4 класса опасности и подача их на рассмотреть и согласование в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области; - экологическое сопровождение предприятия в области расчета платежей за негативное воздействие на окружающую среду в 2010- 2011 г. В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет 24300 руб. Согласно п. 2.1.1 договора порядок оплаты: 30 % - предоплаты, 70 % - по факту согласования экологической документации и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ представителями сторон. В соответствии с п. 3.2. договора работа считается выполненной после подписания акта приемки-передачи работ представителями заказчика и исполнителя. ООО «ЭКОС» в соответствии с
условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: – разработка Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) и подача его на рассмотрение и согласование в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области; – разработка Паспортов на отходы 1-4 класса опасности и подача их на рассмотреть и согласование в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области; – экологическое сопровождение предприятия в области расчета платежей за негативное воздействие на окружающую среду в 2010- 2011 г. Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора составляет 24300 руб. 00 коп. Порядок оплаты: 30 % - предоплаты, 70 % - по факту согласования экологической документации и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ представителями сторон (пункт 2.1.1 договора). Работа считается выполненной после подписания акта приемки-передачи работ представителями заказчика и исполнителя (пункт 3.2 договора). Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 114-12/10
на затягивание рассмотрения дела. Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку направлено на затягивание судебного разбирательства, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, рассмотрение дела возможно по представленным документам с учетом заявленных возражений. По существу заявленных требований суд установил следующее. Как следует из материалов дела, платежным поручением от 24.05.2017 № 950 истец перечислил на расчетный счет ответчика 121 610 руб. 00 коп. В назначении данного платежа было указано: «Авансовый платеж 50% за экологическое сопровождение предприятия по договору № КР-193/17-Э от 22.05.2017 по счету № 37 от 22.05.2017. Сумма 121610-00. Без налога (НДС)», вместе с тем, как пояснено ЗАО "Сумино" означенный договор между сторонами так и не был подписан, проект указанного договора в адрес истца не направлялся. При этом никаких работ по данному договору со стороны ООО "Комплексное решение" осуществлено не было, в связи с чем в адрес последнего была направлена претензия от 09.04.2019 б/н с уведомлением об отказе
в договоре. Стоимость работ по договору составляет 9 450 рублей 00 копеек (пункт 3.2 договора). Оплата счетов заказчиком производится в трехдневный срок со дня получения счета заказчиком (пункт 3.4 договора). Истец оплатил 9 450 рублей платежными поручениями от 30.08.2011 № 128 и от 31.05.2012 № 82. Ответчик взятые на себя обязательства по договору от 26.08.2011 № 128 не исполнил. 14.02.2012 стороны заключили договор № 020, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался осуществить экологическое сопровождение предприятия истца (заказчика). Виды и перечни разрабатываемой исполнителем документации определяются сторонами и оформляются дополнительным соглашением к договору (пункты 1.1 и 1.2 договора). Срок действия договора в силу пункта 3.2 договора - до 31.08.2012. По данному договору истцу был выставлен исполнителем счет от 14.02.2012 № 0051 на оплату услуг в размере 11 150 рублей 00 копеек, который истец оплатил платежным поручением от 16.02.2012 № 28. Доказательства выполнения обязательств по договору ответчиком отсутствуют. Общая сумма оплаты
протокола представителю заявителя была вручена. Таким образом, доводы жалобы в части нарушения прав заявителя при составлении протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела; - обращениями ГЮО загрязнении атмосферного воздуха; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; - актом обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ.; - договорами на разработку, передачу на согласование и сопровождение согласования проекта нормативов ПДВ, заключенным между ООО «УК ФИО1» и ООО «БИТ», и на комплексное экологическое сопровождение предприятия , заключенным между ООО «УК ФИО1» и ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЦФО»; - договором купли-продажи объекта от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между <данные изъяты> - представленными ООО «УК ФИО1» сведениями, подтверждающими факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, об осуществлении ООО «УК ФИО1» деятельности по эксплуатации очистных сооружений, включая сброс сточных вод по указанному в постановлении адресу; - выпиской из ЕГРЮЛ. О рассмотрении дела представитель заявителя был извещен. Копия постановления направлена
суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «НПО Центр экологического сопровождения предприятий » ФИО2, установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 №17-0/Ф-92/3 от 28 апреля 2017 года должностное лицо - директор ООО «НПО «Центр экологического сопровождения предприятий» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вынесено представление №17-0/Ф-92/4 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «НПО Центр экологического сопровождения предприятий », установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 №17-0/АР-41/11 от 28 апреля 2017 года юридическое лицо - ООО «НПО «Центр экологического сопровождения предприятий» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. Вынесено представление №17-0/АР-41/11 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 28 апреля
