и услуги в судо-день: поездка, явка в суд, участие в суде, с представлением в суде и с защитой в суде позиции и документов доверителя и иные необходимые работы/услуги в соответствии с ходом и развитием судебного процесса в суде, в т.ч. подготовлены и поданы в суд следующие процессуальные документы и доказательства: уточнение исковых требований от 11.07.2022, пояснения от 11.07.2022, которые оценены поверенным в размере 35000 руб. Были также понесены транспортные, накладные и командировочные расходы (перелеты эконом-класс , поездки в/из аэропортов, поездки по городу, проживание в гостинице) на общую сумму 42 925 руб. - Судо-день, назначенный на 13.09.2022 в Арбитражном суде Республики Татарстан (г. Казань): 1 этап - работы и услуги до судо-дня, подготовка к судо-дню: все работы и услуги в соответствии с ходом и движением судебного дела, в т.ч., но не исключительно: изучение текущего состояния и документов дела до начала процесса (до судебного заседания, до судо-дня, и т.д.), подготовка в
на том, что стоимость проживания в гостинице является средней по городу и не является чрезмерной относительно расположенных в районе расположения суда гостиниц. Размещение представителей в гостинице являлось разумным и обоснованным для обеспечения их нормального отдыха. Несение таких расходов не выходит за рамки обычаев делового оборота. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что на даты проживания представителей ООО «ЕРИЦ» в иных гостиницах был свободен более дешевый номерной фонд со схожими характеристиками комфортабельности ( эконом-класс ). Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на
TRADE CO., LTD», Китай (продавец) и ООО «Скиф» (покупатель), в Северо-Кавказский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Северо-Кавказской электронной таможни ООО «ТФЛ» подана декларация на товары № 10805010/140819/0038936 (далее – ДТ № 38936) с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе следующих товаров: - товар № 2: обувь взрослая женская (ботинки зимние) для повседневной носки, закрывающие лодыжку, с верхом из полимерного материала (поливинилхлорид), на подошве из полимерных материалов (полиуретан) (кож.зам.), эконом класс , размер 36-40, с длиной стельки 22,5-25, производитель SHANDONG BEIJIAER NEW BUILDING MATERIALS CO., LTD; - товар № 4: обувь взрослая мужская (ботинки зимние) для повседневной носки, закрывающие лодыжку, с верхом из полимерного материала (поливинилхлорид), на подошве из полимерных материалов (полиуретан) (кож.зам.), эконом класс, размер 40-45, с длиной стельки 25-29 см, производитель SHANDONG BEIJIAER NEW BUILDING MATERIALS CO., LTD. В графе 33 декларации указан код ТН ВЭД 6402 91 900 0 (ввозная таможенная пошлина
произведен из расчета 0,85 машино-мест на 1 квартиру и составил по проекту для дома № 2-143 машино-места (нормативное количество составляет 143). В обосновании расчета 0,85 машино-мест на 1 квартиру, общество исходило из пункта 2.1.1.30 РНГП и пункта 2.1.1.5.8 МНГП, которыми определено, что в зонах жилой застройки следует предусматривать стоянки для хранения легковых автомобилей населения при пешеходной доступности не более 800 м, а в районах реконструкции - не более 1000 м. Для стандартного жилья ( эконом-класс ) предусмотрено 0,85 машино-мест на квартиру (таблица 1.1.1.8 РНГП, таблица 9 МНГП). Вместе с тем, как отметили суды, обществом не учтено, что пункт 2.1.1.30 РНГП и пункт 2.1.1.5.8 МНГП содержат общие требования относительно количества машино-мест на квартиру для стандартного жилья эконом-класса. В то же время в РНГП и МНГП есть специальные нормы о необходимом количестве машино-мест на квартиру. Так, в соответствии с пунктом 2.1.1.31 РНГП и пунктом 2.1.1.5.9 МНГП в условиях реконструкции при размещении
«WENZHOU PUSHKIN IMPORT AND EXPORT TRADE CO., LTD», Китай (продавец) и ООО «СКИФ» (покупатель), в Северо-Кавказский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Северо-Кавказской электронной таможни ООО «ТФЛ» подана декларация на товары № 10805010/140819/0038936 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе следующих товаров: - товар № 2: обувь взрослая женская (ботинки зимние) для повседневной носки, закрывающие лодыжку, с верхом из полимерного материала (поливинилхлорид), на подошве из полимерных материалов (полиуретан) (кож.зам.), эконом класс , размер 36-40, с длиной стельки 22,5-25, производитель SHANDONG BEIJIAER NEW BUILDING MATERIALS CO., LTD; - товар № 4: обувь взрослая мужская (ботинки зимние) для повседневной носки, закрывающие лодыжку, с верхом из полимерного материала (поливинилхлорид), на подошве из полимерных материалов (полиуретан) (кож.зам.), эконом класс, размер 40- 45, с длиной стельки 25-29 см, производитель SHANDONG BEIJIAER NEW BUILDING MATERIALS CO., LTD. В графе 33 ДТ указан код ТН ВЭД 6402 91 900 0 (ввозная таможенная
Дело № 2-3348\2013 Мотивированное решение изготовлено 20.11.2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 12.11.2013года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мамулиной О.И, при секретаре Филинкове С.А, Артемьевой Е.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к О., редакции газеты « Эконом- класс » о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Истец Д. обратился в суд с иском к ФИО2, редакции газеты « Эконом- класс» о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, опубликованные в газете « Эконом – класс» в интервью с ФИО2 под заголовком « Д. и его подельники- жулики и воры !. », взыскании компенсации морального вреда. В заявлении истец Д. указал,
Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в п. 5 настоящего Положения, проценты не начисляются. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец приобрел авиабилеты: - на имя VALERY ORLOV, на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.03.2020, эконом класс ; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.03.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552122349877, стоимость 17601 руб. - на имя Б., на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.03.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.03.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552122349879, стоимость 17601 руб. - на имя В. на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.03.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.03.2020, эконом класс, номер
обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок, согласно договору № аренды земель несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Село Растопуловка» ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 1008 кв.м, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № для строительства жилого квартала «малоэтажной застройки коттеджей типа эконом-класс », расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было передано право аренды указанного земельного участка на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды. На спорном земельном участке она возвела объект незавершенного строительства со степенью готовности 13%, право собственности на который зарегистрировано за не в установленном законом порядке. Поскольку строительство затянулось по объективным причинам, она обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора аренды на 3 года для завершения строительства. ДД.ММ.ГГГГ комитет по
от 05 февраля 2016 года. Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Елфимова И.В., президиум Тюменского областного суда у с т а н о в и л: Заявитель Т.Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИ-Т» /далее по тексту- ООО «МЕДИ-Т» или общество/ о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ООО «МЕДИ-Т» обязалось приобрести для истца авиабилеты по маршруту Екатеринбург (Кольцово) -Хайнань- Екатеринбург (Кольцово) с <.......> по <.......>, эконом класс , на сумму <.......> рублей, поскольку истец и Т.Т.А. планировали провести оздоровительный отдых на острове Хайнань в Китайской Народной Республике. <.......> ответчиком Т.Е.А. был выставлен счет <.......> за авиабилет Екатеринбург (Кольцово) –Хайнань -Екаберинбург (Кольцово) <.......> -<.......>, эконом класс на сумму <.......> рублей, который оплачен ею в указанной сумме. Соответствующий договор между сторонами заключен не был. Ответчик не приобрел авиабилеты, но денежные средства в сумме <.......> рублей не вернул. Т.Е.А. в адрес ответчика была направлена
