соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса 'Ф или главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ в зависимости от подведомственности конкретного дела. В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде рассматриваются в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. В приведенной норме содержится общее правило о подведомственности споров арбитражному суду. Экономический спор - это спор между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя (а в случаях, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, и гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя), государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами, возникающие в сфере предпринимательской деятельности или иных имущественных отношений. Предпринимательская деятельность в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность,
соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ или главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ в зависимости от подведомственности конкретного дела. В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде рассматриваются в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. В приведенной норме содержится общее правило о подведомственности споров арбитражному суду. Экономический спор - это спор между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя {а в случаях, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, и гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя), государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами, возникающие в сфере предпринимательской деятельности или иных имущественных отношений. Предпринимательская деятельность в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность,
на часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1,2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указывая на то, что отнесение многоквартирного дома к объектам культурного наследия не изменяет общего порядка определения подсудности спора и не свидетельствует об отсутствии экономического характера спора. Субъектный состав настоящего спора (ответчиком является орган государственной власти, истцом - орган местного самоуправления) и экономический характер спора (поскольку несет в себе имущественные последствия, экономический спор –это разногласия имущественного характера, субъектами которых могут быть государственные органы, органы местного самоуправления), по мнению подателя жалобы, позволяет отнести дело к подсудности арбитражного суда. В порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение, принятое по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268
Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016. Таким образом, при рассмотрении споров о защите деловой репутации определяющим критерием отнесения его к подведомственности арбитражного суда является характер правоотношений, вытекающих из экономической или иной предпринимательской деятельности. В силу прямого указания закона субъектный состав участников спора не имеет значения. Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Следовательно, экономический спор - это спор, вытекающий из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, возникших в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности или в связи с обеспечением доступа к такой деятельности. Иск заявлен в защиту деловой репутации АО "Читаэнергосбыт", а сведения, об опровержении которых заявлено истцом, относятся к деятельности указанного лица как субъекта предпринимательской деятельности, в том числе, связанной с оказанием услуг электроснабжения на ОДН и начислением платы за оказанные услуги. Оказание услуг электроснабжения на ОДН
а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки в порядке солидарной ответственности по обязательствам юридического лица, предметом требований является задолженность юридического лица по договору поставки настоящее исковое заявление возникает из экономической деятельности юридического лица судья пришел к выводу о том, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может. Экономический спор - это спор, возникающий из гражданских и иных правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности организациями и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных законом – другими организациями и гражданами, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг. Истцом были заявлены исковые требования к ФИО1 как к физическому лицу, не являющейся индивидуальны предпринимателем, по обязательствам, вытекающим из заключенного договора поручительства. На основе вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.333-334 ГПК
Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. К экономическим спорам относятся споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.1 ст.27 АПК РФ). Согласно п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Отношения экономического характера складываются в сфере общественного производства. Следовательно, экономический спор - это спор, возникший из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, возникших в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности или в связи с обеспечением доступа к такой деятельности. Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются не только субъектный состав, но и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью. При этом под экономическим спором понимается спор, возникающий в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, для отнесения
факта нарушения закона органами и должностными лицами вносит представление об устранении нарушений закона, а также предостерегает о недопустимости нарушения закона. Административный истец считает, что прокурор своим бездействием при выявлении в ходе проведения проверки существенно нарушил права и законные интересы Общества на получение законного и обоснованного ответа на свое обращение в правоохранительные органы. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению ООО «Новоростехфлот» в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в порядке КАС РФ за защитой нарушенных прав. Экономический спор - это спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, под которой в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Однако, между прокурором и обществом экономическая деятельность не возникала, исковые требования связаны с неисполнением прокурором возложенных на него служебных полномочий, предусмотренных ФЗ «О прокуратуре РФ», что свидетельствует об отсутствии экономической основы между истцом и
экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом. Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции (подсудности) арбитражных судов являются экономический характер требования и субъектный состав участников спора. Экономический спор - это спор, возникший из гражданских (как в данном случае), административных и иных публичных правоотношений в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности или в связи с обеспечением доступа к такой деятельности. В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Судом первой инстанции
подведомствен суду общей юрисдикции. Таким образом, необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, экономический спор - это спор, возникший из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, возникших в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности или в связи с обеспечением доступа к такой деятельности. Между тем, суд не указал в определении, какие конкретно сведения были распространены ответчиком и какие конкретно сведения оспариваются истцом. Суд не выяснил, заявлено ли истцом требование о защите деловой репутации, либо только о защите чести и достоинства, является ли истец директором ООО «Аквалайф» либо его
