ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-11324 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 20.05.2019 образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт экономики и бизнеса» (далее - ОАНО ВО «Институт экономики и бизнеса», образовательная организация ) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 по делу № А40-149105/2018 Арбитражного суда города Москвы по заявлению образовательной организации, поданному в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении юридического факта отсутствия правового статуса у акта от 24.09.2014 № 384/ВП/Л/З/К, с участием заинтересованных лиц - Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее также – административный орган), ФИО1,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13755 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва04 июля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Прониной М.В. ходатайство образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт Экономики Бизнеса» (далее – организация ) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 по делу № А40-54819/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 по тому же делу установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в силу 25.12.2018. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление
тарифам Российской Федерации от 24.12.2010 № 477-э/7, указанная стоимость технологического присоединения включает инвестиционную составляющую. На дату издания приказа от 24.12.2010 № 477-э/7 действовали Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2009 № 201-э/1. Стороны договорились о третейской оговорке, согласно которой рассмотрение споров передается на рассмотрение Третейского суда при некоммерческой организации - Фонд «Право и экономика ТЭК» (пункт 5.1 договора). ОАО «ОЭЗ» обратилось в Третейский суд при некоммерческой организации - Фонд «Право и экономика ТЭК» с исковым заявлением к ответчику ОАО «ФСК ЕЭС» о признании дополнительного соглашения от 24.01.2011 № 3 к договору об осуществлении технологического присоединения от 21.10.2008 № 78/08-ТП-М2 недействительным в части включения в размер платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей в размере 429 136 694,82 рублей; применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 429
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12550 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 10.06.2019 образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт экономики и бизнеса» (далее - ОАНО ВО «Институт экономики и бизнеса», образовательная организация ) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 по делу № А40-213468/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 по тому же делу по заявлению образовательной организации к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее также – административный орган) об отмене результатов проверки, в том числе акта от 24.09.2014 № 384/ВП/Л/З/К, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434, так и организации, включенные: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации , утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р. Оспариваемые положения Постановления, вопреки доводам административного истца в апелляционной жалобе, основаны на положениях статьи 9 Закона о банкротстве, не противоречат ей и не допускают произвольного, не предусмотренного законодательством включения лиц, на которых должен распространяться мораторий. Суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом решении, что положения абзацев второго, третьего подпункта «б» пункта 1 Постановления регулируют вопросы, связанные с отсрочкой
неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника (пункт 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Суды указали, что из представленного заключения специалиста о финансовом состоянии ЗАО "Стройпутьинвест" выполненного ООО "Ярэксперт", следует, что за 2013- 2015 г.г. структура баланса стабильна; на протяжении 2013-2015 г.г. увеличивается объем накопленного капитала общества; анализ финансовой устойчивости предприятия показал, что экономика организации находится в удовлетворительном состоянии, полученные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости компании ниже нормативных, однако, соответствуют среднеотраслевым значениям и имеют тенденцию к росту (улучшению); вероятность банкротства по модели ФИО10 и ФИО11 - признаки банкротства не выявлены. Суды признали, что наличие незначительной кредиторской задолженности, на которую ссылается заявитель, не свидетельствует о неспособности должника исполнять свои обязательства. Кроме того, финансовое состояние должника руководитель компании мог объективно оценить только на основании годовой бухгалтерской отчетности. В соответствии с Федеральным
позволяют оценить уровень знаний, навыков и умений, их соответствие положениям настоящего стандарта и квалификационным требованиям. С целью устранения несоответствий лицензиатом представлены копии следующих документов: выписки из протокола Ученого совета ЧОУ ВО «ИМТП» от 03.12.2015 протокол №4 «Об утверждении учебных планов по специальностям и направлениям подготовки на 2015-2016 учебный год»; учебных планов очной, очно-заочной и заочной форм обучения по специальности 080507 Менеджмент организации, утвержденных ректором ФИО5 03.12.2015; рабочих программ дисциплин «Организационное поведение», «Управление качеством», « Экономика организации (предприятия, фирмы», «Экономическая политика», «Внешняя торговля» по специальности 080507 Менеджмент организации. При этом документы, представленные институтом, не соответствуют установленным требованиям, а именно: по дисциплине «Организационное поведение» отсутствуют оценочные средства, предусмотренные рабочей программой дисциплины (задания для проведения контрольных работ); по дисциплине «Внешняя торговля» отсутствуют оценочные средства, предусмотренные рабочей программой дисциплины (задачи). Довод института, что при разработке и утверждении образовательной программы по специальности 080507 Менеджмент организации руководствовался Порядком разработки и утверждения образовательных программ высшего образования -
программами которых предусмотрено проведение практических занятий,семинаров, деловых игр и решение ситуационных задач по организации гостиничногообслуживания (например, в рамках освоения основной образовательной программывысшего образования по направлению подготовки «Туризм» при изучении дисциплины«Технология и организация гостиничного обслуживания» предусмотрены занятия: позаполнению текущей рабочей документации службы приема и размещения, посоставлению заявок на уборку и производству текущей уборки номера, по изготовлениютекстильных комплиментов для гостей и др.; в рамках освоения программы подготовкиспециалистов среднего звена по специальности «Гостиничный сервис» при изучениидисциплины « Экономика организации », междисциплинарных курсов «Организациядеятельности служб бронирования гостиничных услуг», «Организация деятельностислужбы приема, размещения и выписки гостей», «Этика и психология общения вситуациях гостепреимства», «Организация обслуживания гостей в процессе проживанияпредусмотрено проведение - занятия по организации и производственного итехнологического процессов в гостинице, по организации рабочих мест служб приема,регистрации и размещения гостей, по организации уборки номеров и требованиям ккачеству проведения уборочных работ, по порядку и процедуре оказания персональных идополнительных услуг, «комплиментов» и др.). По утверждению истца, после ввода в
программа академического бакалавриата), не установлен перечень аттестационных испытаний итоговой (государственной итоговой) аттестации обучающихся (защита выпускной квалификационной работы, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты, а также подготовка и сдача государственного экзамена (если организация включила государственный экзамен в состав государственной итоговой аттестации)), что не позволяет филиалу организации обеспечить реализацию в полном объеме образовательной программы и соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям. В представленных филиалом организации учебных планах по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (профиль: « Экономика организации ») установлен перечень аттестационных испытаний в Блоке 3: «Подготовка и сдача государственного экзамена», «Государственный экзамен»; «Подготовка и защита ВКР», «Выпускная квалификационная работа». Однако, филиалом организации не представлена программа государственной итоговой аттестации, разработанная и утвержденная с учетом изменений, внесенных в учебный план по направлению подготовки 38.03.01 Экономика в части Блока 3 «Государственная итоговая аттестация». В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что Университет не представил документы, подтверждающие устранение выявленных несоответствий. Довод Университета о том,
с материалами дела об административном правонарушении в Пензенском областном суде, ФИО1 пояснила, что 5 ноября 2021 года в 13 часов 30 минут она не могла находиться в общественном месте - в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, так как находилась по месту жительства по адресу: <данные изъяты> и проходила обучение дистанционно в колледже МК «ПГУ», отметившись на лекциях в 11 часов 40 минут и в 13 часов 45 минут по предметам - « экономика организации » и «право социального обеспечения» соответственно. В это же время дома находилась ее мама - ФИО2 На фото, находящееся в материалах дела, зафиксирована не она, а ее знакомая - ФИО, <данные изъяты>, которая долгое время являлась ее близкой подругой и ей были известны все ее (заявителя) персональные данные, включая паспортные. ФИО. недобросовестно воспользовалась этим при обнаружении ее работниками полиции без гигиенической лицевой маски в вышеуказанном магазине. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Пензенского
ФГОС СПО по специальности 100401 "туризм" в филиале лицензиата отсутствует минимально необходимый перечень материально-технического обеспечения: стрелковый тир (в любой модификации, включая электронный) или место для стрельбы; - в нарушение подп. "г" п. 6 Положения, п.п. 5, 7 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (далее - Закон), п. 7.16 ФГОС СПО по специальности 1010101 "гостиничный сервис" степень устареваемости основной учебной литературы, установленной рабочими программами учебных дисциплин "бухгалтерский учет", " экономика организации ", "управленческая психология", "введение в специальность", "русский язык и культура речи" не соответствует установленным требованиям; - в нарушение подп. "г" п. 6 Положения, п.п. 5, 7 ст. 12 Закона, п. 7.16 ФГОС СПО по специальности 100401 "туризм" степень устареваемости основной учебной литературы, установленной рабочими программами учебных дисциплин "психология делового общения", "основы менеджмента", "основы экскурсионной деятельности", "психология", "русский язык и культура речи" не соответствует установленным требованиям; - в нарушение подп. "г" п. 6 Положения, п.п.
менеджмент; экономика организаций; управление персоналом; обществознание. Согласно выписке из приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена педагогическая нагрузка на 2013-2014 учебный год: 1080 часов – Экономика отрасли; менеджмент; экономика организаций; обществознание; химия; биология; охрана труда; квалификационный экзамен; профессиональные модули по специальностям 220703, 240134. Согласно выписке из приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена педагогическая нагрузка на 2014-2015 учебный год: 1080 часов –профессиональные модули специальностей 220703, 240134, 15.02.07, 18.02.09, 27.02.05; квалификационные экзамены; менеджмент; охрана труда; экономика организации ; информационное обеспечение в профессиональной деятельности; обществознание; ГЭК; дипломное проектирование. Согласно выписке из приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена педагогическая нагрузка на 2015-2016 учебный год: 1080 часов – профессиональные модули специальностей 220703, 220707; квалификационные экзамены; менеджмент; охрана труда; материаловедение; экономика организации; информационное обеспечение в профессиональной деятельности; экологические основы природопользования; процессы и аппараты; дипломное проектирование. Согласно выписке из приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена педагогическая нагрузка на 2016-2017 учебный год: 1080 часов –профессиональные
