Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218- ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. С государственной регистрацией Закон N 218-ФЗ связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество. Обязательными этапами проведения государственной регистрации прав является правовая экспертиза документов и проверка законности сделки, установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Законом порядке (часть 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ). Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и
недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №122-ФЗ) в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными, а также наличием правоустанавливающих документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества. Согласно статье 9 Закона №122-ФЗ в компетенцию регистрирующего органа входит проверка действительности поданных заявителем документов, наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав. При осуществлении государственной регистрации в соответствии с установленным статьей 13 Закона №122-ФЗ порядком проводится правовая экспертиза документов с целью установления отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявитель представил для регистрации все необходимые документы, предусмотренные Законом № 122-ФЗ, исходя из отсутствия доказательств того, что спорный земельный участок входит полностью или частично в состав какого-либо земельного участка,
спецификации от 01.01.2004 к указанному договору и их копий. В обоснование заявлений о фальсификации общество ссылается на заключение специалиста от 13.02.2018 № 1/130и-18, в котором отражены результаты почерковедческого исследования подписей сторон договора купли-продажи от 01.01.2004 № 80/к-04 (ФИО5 и ФИО1) и согласно которому подписи указанных сторон выполнены одним и тем же лицом. Определением суда от 09.10.2018 по делу назначена комплексная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества «Аспект» – ФИО3 (почерковедческое исследование) и ФИО4 (техническая экспертиза документов ). На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Почерковедческая экспертиза: 1. Выполнены ли подписи ФИО5 и ФИО1 на последней странице договора купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от 01.01.2004 № 80/к-04 в разделе «реквизиты», а также на обеих страницах спецификации от 01.01.2004 к названному договору названными лицами или одним лицом? 2. Если подписи выполнены одним лицом, то кем именно: ФИО5 или ФИО1? 3. В случае если однозначно ответить на вопрос 1 нельзя, то имеются ли
по договору на оказание консультационных (юридических) услуг № 22/04-2016 от 28.04.2016 ИП ФИО5 оказала истцу юридические услуги, связанные с юридическим сопровождением и представлением интересов заказчика в рамках судебного дела № АЗЗ-12515/2015, в общей сумме 150 000 рублей В материалы дела ООО «ЕЭСК» представлен следующий перечень юридических услуг, оказанных исполнителями истцу: 1) по договору на оказание юридических услуг от 28.05.2015, с ФИО4: - досудебная подготовка, в том числе консультирование и интервьюирование заказчика, анализ и правовая экспертиза документов заказчика, выработка правовой позиции; - подготовка искового заявления (т. 1 л.д. 8-13); - подготовка ходатайства об истребовании доказательств (т.1 л.д. 199); -участие в судебном заседании 29.07.2015, продолжительность заседания с 11-00 до 11-50 (протокол судебного заседания - (т.1 л.д. 238); - подготовка пояснений к отзыву ответчика (т.2 л.д. 1-4); - участие в судебном заседании 07.09.2015, продолжительность заседания с 10-45 до 11-50 (протокол судебного заседания - (т.2 л.д. 106); 2) по договору на оказание юридических услуг
стороной какой-либо торговой сделки, а значит формально и не получает прибыль. При этом представление налоговых деклараций, движение денежных средств по счетам в банках, оплата налогов не является в данном случае признаком осуществления реальных хозяйственных операций. Согласно представленным к проверке документам от имени ООО «Адамант» они все подписаны ФИО4 С целью разрешения сомнений на предмет подлинности подписи руководителя ООО «Адамант» в ходе проверки на основании п.п.11 п.1 ст.31 и ст.95 НК РФ была назначена почерковедческая экспертиза документов , представленных налогоплательщиком к выездной налоговой проверке (Постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 11.10.2017 № 566, Протокол о внесении дополнений № 448 от 19.10.2017 в Постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 11.10.2017 №566). Перед экспертом поставлены следующие вопросы: -Выполнены ли подписи от имени ФИО4 гражданином ФИО4 в документах, поименованных в приложении № 18 Акту. -Пригодны ли представленные образцы для проведения исследования, в том числе по качеству, количеству и по времени их написания. -Возможно ли
на основании направленного отчета агента (акта об оказанных услугах) о проделанной работе в соответствии с пунктом 3.4 договора, а также в соответствии с тарифами агента, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с тарифами к договору оказания юридических услуг от 12.08.2021, установлена следующая стоимость работ/услуг: первичная консультация – бесплатно; устная консультация – 5 000,00 рублей (не менее 1 часа), письменная консультация (с подготовкой юридического заключения) – 10 000,00 рублей (не менее 1 часа), юридическая экспертиза документов , изучение материалов дела – 6 000,00 рублей (не менее 1 часа), сбор доказательств и материалов – 6 000,00 рублей (не менее 1 часа), подготовка запросов, исковых заявлений и отзывов, заключений, жалоб, ходатайств и иных документов – 8 000,00 рублей (не менее 1 часа), участие в переговорах - 10 000,00 рублей (не менее 1 часа), представление интересов доверителя в административных и судебных инстанциях в гор. Екатеринбурге – от 20 000,00 рублей (не менее 1
гражданскому делу, рассматриваемому Арбитражным судом Пермского края, по иску общества к ФИО1 о взыскании убытков с руководителя организации. К указанному договору его сторонами подписан акт от 07.02.2023, согласно которому ФИО2 приняла следующие услуги, оказанные ФИО5: а) изучение имеющихся у ФИО2 документов, относящихся к предмету спора, сбор доказательств, обосновывающих доводы ФИО2 по делу; б) представление интересов в судебных заседаниях (в Арбитражном суде Пермского края 02.06.2022, 02.09.2022, 07.10.2022; в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде 31.01.2023); в) правовая экспертиза документов , подготовленных ФИО1, а также иными лицами и формирование по ним правовой позиции: отзывы на иск, ходатайства, заявления, объяснения, письменные пояснения, апелляционная жалоба, дополнение к апелляционной жалобе, кассационная жалоба. Общество приняло по акту от 07.02.2023 следующие услуги, оказанные ФИО5: а) изучение имеющихся у общества документов, относящихся к предмету спора, сбор доказательств, обосновывающих доводы общества по делу; б) составление процессуальных документов: исковое заявление, ходатайства об истребовании доказательств, ходатайство о привлечении к участию в деле в
1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ).Согласно ст. 45 Федерального закона «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 26.03.2018 г., согласно которому ФИО4 за оказание услуг Забайкальской региональной общественной организации инвалидов «Жизнь без границ» (юридическая экспертиза документов , подготовка искового заявления в суд, разработка и подготовка писем, претензий, иных документов, представленное интересов в суде 1 инстанции, сбор документов, подтверждающих законное основание возникновения прав) оплачено 25 000 рублей. Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя, действующего по поручению общественной организации по защите прав потребителя в рамках Закона «О защите прав потребителей».Так, пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом
добычу угля на ___ части ___ участка ___ каменноугольного месторождения, расположенного на территории ___ лесничества, следующие документы: на участки, поставленные на государственный кадастровый учет, с номерами: ___ площадью ___ га, ___ площадью ___ га, ___ площадью ___ га, ___ площадью ___ га, ___, площадью ___ га, ___ ориентировочной площадью ___ га, ___ площадью ___ га, ___ площадью ___ га, ___ площадью ___ га, ___ площадью ___ га: разработка проектной документации лесного участка; подготовка, правовая экспертиза документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) распоряжения об утверждении проектной документации лесного участка; подготовка, правовая экспертиза документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) распоряжения о предварительном согласовании предоставления лесного участка; подготовка, правовая экспертиза документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) распоряжения о предоставления лесного участка в аренду с договором аренды лесного участка; подготовка, правовая экспертиза документов
в протоколе согласования договорной цены (Приложение №2 к договору № от 26 марта 2020 года), составленном между ООО «ИДЦ» в лице Генерального директора ФИО2 (Заказчик) и ООО «ПСК» в лице Директора ФИО3 (Исполнитель) на 750 000 рублей, расположенная в правой верхней части листа в строке «УТВЕРЖДАЮ» в строке «/ФИО2/», выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами), желающими придать подписям сходство с подлинными подписями ФИО2 Данный вывод сделан в акте экспертного исследования ООО «Оренбургская экспертиза документов » № от 14 октября 2021 года. Изображение подписи от имени ФИО2 в копии договора уступки прав (цессии) от 20 мая 2020 года, заключенного между ООО «ИДЦ» в лице генерального директора ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) по договору № от 26 марта 2020 года, расположенное на 2-м листе в разделе «7. БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН» является изображением подписи, выполненной не самим ФИО2, а другим лицом, желающим придать подписи сходство с подлинными подписями ФИО2
помощь, заключающуюся в проведении юридической экспертизы документов, составлении искового заявления в суд, представлении интересов доверителя в суде по исковому заявлению о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Стоимость юридической помощи составляет 70 000 рублей, из которых 60 000 рублей составляет стоимость "юридической экспертизы документов". <данные изъяты> между ним и ответчицей вышеуказанное соглашение было расторгнуто. Обязательства в соответствии с соглашением были им исполнены частично, что подтверждается актом выполненных работ от <данные изъяты> ("юридическая экспертиза документов "). ФИО2 свои обязательства по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей не исполнила. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Ответчица ФИО2 иск не признала, пояснила, что истец не выполнил свои обязательства по соглашению. Он воспользовался ее юридической неграмотностью, предложив подписать акт выполненных работ одновременно с соглашением об оказании юридической помощи. Оба документа были
действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение несения расходов по оплате услуг защитника истец представила следующие документы: договор об оказании юридических услуг, заключенный ею 26 августа 2021 года с ФИО8, предметом которого являлось оказание юридической помощи по защите интересов в производстве по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении № 18810116210724153170, в том числе консультация, юридическая экспертиза документов , подготовка жалобы на постановление, представление интересов при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, а также расписка об оплате указанных услуг на сумму 5 000 рублей. Договор об оказании юридических услуг № 02-08/2021/3, заключенный 2 августа 2021 года между истцом и ФИО5, предметом которого являлось оказание юридической помощи по защите интересов в производстве по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении № 18810116210724153170, в том числе консультация, юридическая экспертиза документов, подготовка жалобы на постановление, представление
