расходов на проведение судебной экспертизы по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, спорный земельный участок, ранее относившийся к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для эксплуатации пансионата «Эллада», 10.12.2002 поставлен на государственный кадастровый учет, 05.03.2008 на него зарегистрировано право собственности Российской Федерации. До июля 2008 года указанный участок находился на праве постоянного (бессрочного) пользования у федерального государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Эллада» Федеральной налоговой службы» (далее – Санаторий), а расположенные на участке объекты недвижимости находились в оперативном управлении Санатория. Управление Росимущества во исполнение поручений Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.06.2006 № ДА07/14564 «О передаче имущества ФГЛПУ «Санаторий «Эллада» ФНС России», от 06.09.2006 № СС-07/21579 «О передаче имущества ФГЛПУ «Санаторий «Эллада» ФНС России» и от 29.12.2007 № СС-08/35365 издало распоряжение от 21.01.2008 № 18-р, которым из состава имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Санаторием, исключило 15 объектов недвижимости , расположенных по адресу:
с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Ввиду наличия разногласий сторон относительно качества выполненных ООО «Находка Проект» работ, причин возникших недостатков в соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ, статьи 82 АПК РФ судом первой инстанции назначена экспертиза, проведение которой поручено (с учетом определения от 11.04.2022) эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ФИО3, имеющему высшее образование по специальности « Экспертиза и управление недвижимостью », квалификацию инженер, стаж экспертной работы более 6 лет. На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы: 1.Соответствует ли выполненная проектная и рабочая документация ООО «Находка Проект» условиям договора подряда на выполнение проектных работ № 1554 от 11.03.2019 ГОСТам, СНиПам и иным строительным нормам и правилам. Если не соответствует, то в чем именно? 2. Обеспечена ли необходимая несущая способность простенков из ячеистобетонных блоков автоклавного твердения (газосиликатные блоки СИЛБЕТ плотностью 600 кв/м.куб. классом прочности В3,5)
спора, не представила. Устно пояснила, что считает необходимым поставить перед экспертами вопрос о рыночной стоимости выкупаемого объекта. Не возражает против производства экспертизы в ФБУ Пермская ЛСЭ МЮ РФ. От ФБУ Пермская ЛСЭ МЮ РФ поступил ответ на запрос суда, в соответствии к которым данный вид экспертизы может быть выполнен комиссией экспертов в составе экспертов отдела строительно-технических экспертиз ФБУ Пермская ЛСЭ МЮ РФ ФИО7, имеющей высшее техническое образование, квалификацию инженера- строителя по специальности « Экспертиза и управление недвижимостью », квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», и ФИО8, имеющей высшее образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Сельскохозяйственное строительство», квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки»; стоимость экспертизы – 72 450 рублей; срок выполнения – 30 дней с момента поступления всех необходимых
86» в редакции Приложения к протоколу разногласий «График оплаты по договору купли- продажи объекта, распложенного по адресу ул. Ленина, д. 86». Уточнения заявленных требований приняты судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.08.2014 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено комиссии экспертов в составе экспертов отдела строительно-технических экспертиз ФБУ Пермская ЛСЭ МЮ РФ ФИО5, имеющей высшее техническое образование, квалификацию инженера- строителя по специальности « Экспертиза и управление недвижимостью », квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», и ФИО6, имеющей высшее образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Сельскохозяйственное строительство», квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки». Срок для представления заключения эксперта установлен до 15 октября 2014 года. 11.09.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный
при ее проведении», сертификат по теме «Практические навыки работы с программным комплексом «Гранд- Смета» ФИО4; удостоверение о повышении квалификации от 17.03.2016 по курсу «Ремонтно строительные работы: сметы, договоры, расчеты» ФИО5; дипломы техника-строителя и менеджера, диплом о профессиональной переподготовке, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Исследование строительных объектов и территории функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», свидетельство НП «Палата судебных экспертиз» ФИО6; диплом инженера по специальности « Экспертиза и управление недвижимостью » ФИО7). Из представленных документов, следует: ФИО6 имеет высшее образование. Свидетельство № 0778 Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов». Диплом НОУ «Московская финансово-промышленная академия (МФПА)» ПП № 984201, от 01.02.2008 «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; диплом ГОУ «Хакасский государственный университет им.Н.Ф.Катанова» ВЗ-07/1192 от 20.11.2007 специальность «Менеджмент организации»; Диплом МТ № 330194 Хакасский сельскохозяйственный техникум по специальности «Промышленное и гражданское строительство», Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации «Исследование строительных объектов и территории функционально связанной с ними, в
86» в редакции Приложения к протоколу разногласий «График оплаты по договору купли- продажи объекта, распложенного по адресу ул. Ленина, д. 86». Уточнения заявленных требований приняты судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.08.2014 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено комиссии экспертов в составе экспертов отдела строительно-технических экспертиз ФБУ Пермская ЛСЭ МЮ РФ ФИО4, имеющей высшее техническое образование, квалификацию инженера- строителя по специальности « Экспертиза и управление недвижимостью », квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», и ФИО3, имеющей высшее образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Сельскохозяйственное строительство», квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки». Срок для представления заключения эксперта установлен до 15 октября 2014 года. Определением арбитражного суда апелляционной инстанции
УФССП законными. Генеральный директор ООО «<данные изъяты> С.И.Б. в отзыве на административный иск указала, что ею произведена оценка рыночной стоимости <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, Определение стоимости объектов оценки проведено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, результаты проведенной оценки оформлены отчетом № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник <данные изъяты>», оценщик С.И.Б. имеет специальное профессиональное образование: окончила Волгоградский Государственный Архитектурно-строительный университет с присвоением квалификации инженер по специальности « Экспертиза и управление недвижимостью » (решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присуждена квалификация инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», диплом КХ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), также С.И.Б. имеет Диплом о профессиональной переподготовке в ФГБОУ ВПО ВолгГАСУ (УМУ ДПО) по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр по
454 рубля и 320 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9183 рубля 24 копейки. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> расположенной этажом выше, где ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка воды из-за коррозии на стояке, в результате чего повреждена квартира истца, о чем составлен Акт. Для оценки стоимости восстановительного ремонта повреждений истец обратился в оценочную организацию ООО « Экспертиза и управление недвижимостью ». Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта повреждений квартиры составляет 1205672 руб. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, иск признала частично, просила принять решение в соответствии с выводами судебной экспертизы, вину в заливе не оспаривала. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим
учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель) и ФИО1 (Студент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен трехсторонний договор № «О целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием». Согласно п. 1.1 данного Договора стороны принимают на себя обязательство организовать процесс обучения и подготовки бакалавра с высшим профессиональным образованием в соответствии с учебными планами и программами на основе требований федерального государственного образовательного стандарта по программе подготовки бакалавра по направлению 270800 Строительство профилю « Экспертиза и управление недвижимостью » для удовлетворения потребности заказчика в бакалаврах с высшим профессиональным образованием и интересов студента. Согласно п.п. 2.1.1 Исполнитель обязуется подготовить Студента по учебному плану в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки Строительство профилю Экспертиза и управление недвижимостью. В соответствии с п.п. 2.2.1., 2.2.5 Заказчик обязуется возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с дополнительными соглашениями, ежегодно заключаемыми заказчиком и исполнителем на основании сметы, составляемой исполнителем
