Экспертная комиссия организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, несогласие общества с отказом экспертной комиссии министерства во включении в перечень учебных организаций по причине неподтверждения наличия у него в собственности учебно-методического обеспечения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями пунктов 1, 2 статьи 4 Соглашения о гармонизации требований к дополнительному обучению и профессиональной компетентности международных автомобильных перевозчиков государств - участников СНГ от 24.11.2006 (далее – Соглашение), Положением о

описи, утвержденной актом от 09.01.2020, были уничтожены документы, срок хранения которых истек. В присутствии членов комиссии указанные документы были уничтожены посредством шредирования, уничтожителем бумаг BURO. Из Акта «Об уничтожении документов, срок хранения которых истек» от 02.12.2019 следует, что комиссия организации ответчика приняла решение об уничтожении документов, срок хранения которых истек согласно описи, утвержденной актом от 02.12.2019. Способ уничтожения – посредством шредирования, уничтожителем бумаг BURO. Согласно Акту «О выделении документов на уничтожение» от 02.12.2019, экспертная комиссия организации ответчика установила, что в результате проведенной экспертной оценки подлежат уничтожению следующие документы, срок хранения которых истек согласно описи: счета на оплату за 2012 год (1 папка), банковские документы за 2013 го (5 папок), касса за 2013 год (3 папки), кассовая книга за 2013 го (1 папка), журналы регистрации приходных и расходных документов за 2013 год (1 папка), списание материалов за 2013 год (1 папка), акты выполненных работ за 2013 год (1 папка), счета

№ 623, согласно которому объем наблюдений и состав КИА, устанавливаемой на ГТС, должны определяться проектной документацией. Заявитель указывает на то, что проектной документацией на ГТС ТЭЦ-2 не предусмотрено ведение специальных натурных наблюдений за напряжением в арматуре. Административным органом указанные обстоятельства в ходе проведения проверки не устанавливались, доказательств обратного не представлено. В подтверждение указанного обстоятельства заявителем в материалы дела представлена декларация безопасности ГТС ТЭЦ-2 (далее – Декларация безопасности), разработанная проектной организацией, имеющая положительное заключение экспертной комиссии организации , уполномоченной на проведение экспертизы и утвержденная Ростехнадзором (письмо от 15.02.2017 № 00-03-07/125). В силу статьи 10 Федерального закона № 117-ФЗ декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности. Содержание декларации безопасности гидротехнического сооружения, порядок ее разработки и представления в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти устанавливает Правительство Российской Федерации с учетом специфики гидротехнического сооружения. Раздел 10.2 Декларации безопасности содержит информацию об организации контроля (мониторинга) безопасности

рабочих групп, иных совещательных и коллегиальных органов, образованных для решения вопросов, связанных с задачами управления, в том числе: экспертно-проверочной методической комиссии управления; региональной межведомственной комиссии по рассекречиванию носителей сведений, составляющих государственную тайну. В пункте 1.1 Положения № 363 установлено, что ЭПМК является постоянно действующим органом, осуществляющим рассмотрение научно-методических и практических вопросов экспертизы ценности документов и включения их в состав Архивного фонда Ярославской области, обеспечивающим методическое руководство и координацию деятельности экспертно-методической комиссии, Архива и экспертных комиссий организаций , – источников комплектования государственных и муниципальных архивов. ЭПМК в соответствии с возложенными на нее задачами рассматривает и выносит решения о согласовании проектов, в том числе, описей дел по личному составу, представляемых организациями (пункт 2.2.2 Положения № 363). В силу пункта 1.3 Положения № 363 решения ЭПМК, принятые в пределах ее компетенции, являются обязательными для исполнения архивными учреждениями области, а также органами государственной власти области, местного самоуправления муниципальных образований области, учреждениями, организациями и

России (ЦЭК) перечня документов, образующихся в процессе деятельности Министерства и подведомственных ему организаций, с указанием сроков хранения (далее - перечень). Приказом Росархива от 22 мая 2019 года № 71 «Об утверждении Правил делопроизводства в государственных органах, органах местного самоуправления» предусмотрено создание в государственных органах экспертных комиссий для организации и проведения работы по экспертизе ценности документов. Учитывая функции ЦЭК, установленные приказом Росархива от 11 апреля 2018 года № 43 «Об утверждении примерного положения об экспертной комиссии организации » и приказом Минкультуры России от 25 мая 2010 года № 292 «О создании центральной экспертной комиссии (ЦЭК) Министерства культуры Российской Федерации», техническим заданием предусмотрено согласование перечня с ЦЭК Минкультуры России. Поступившие в Минкультуры России от исполнителя проекты перечня рассмотрены ЦЭК, которой даны ряд замечаний. Среди исходных данных, содержащихся в пункте 5 государственного контракта, указаны описи дел постоянного хранения Минкультуры России и подведомственных организаций, которые направлены в адрес исполнителя письмом от 27 мая

деятельности менеджера. 29.03.2011 протоколом № 13 заседания Экспертной комиссии по конкурсному отбору и оценке деятельности менеджеров сельскохозяйственного производства было принято решение об утверждении менеджерами сельскохозяйственного производства в СХПК «Мукучи» Кобяйского улуса ФИО2. 09.08.2011 между Министерством сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)(далее Министерство), сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Мукучи» (организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (менеджер) было заключено соглашение № 48, согласно которому Министерство направляет денежные средства из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) получателю субсидии – менеджеру, отобранному Экспертной комиссией; организация заключает с менеджером, прибывшим по направлению (рекомендации) Экспертной комиссии на работу в организацию, трудовой договор, либо договор оказания услуг на срок не менее 1 года в должности менеджер сельскохозяйственного производства организации; а менеджер принимает обязательства по исполнению целевых индикаторов, утвержденных протоколом Экспертной комиссии, на период работы согласно приложению № 2 к настоящему соглашению. 09.07.2011 между сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Мукучи» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен трудовой договор на срок с 09.07.2011 по 09.07.2012. Между

архивов организаций). Не разработано положение об архиве Администрации в соответствии с Примернымположением об архиве организации, утвержденным приказом Федерального архивногоагентства от 11.04.2018 №42 (зарегистрирован в Минюсте России 15.08.2018 за № 51895) ине согласовано с экспертно-проверочной методической комиссией управления по деламархивов Правительства области, а также не разработан порядок передачи дел изструктурных подразделений в архив Администрации города Рыбинска, не назначено лицо,ответственное за архив. 7. Не актуализировано положение об экспертной комиссии Администрации всоответствии с Примерным положением об экспертной комиссии организации ,утвержденным приказом Федерального архивного агентства от 11.04.2018 № 43(зарегистрирован в Минюсте России 15.06.2018 за № 51357) и не согласовано с экспертно-проверочной методической комиссией управления по делам архивов Правительстваобласти. 8. Не обеспечен централизованный государственный учет документовАдминистрации города Рыбинска и не учтен в паспорте архива весь объем документов,имеющийся в Администрации ( п.п. 3.2, 3.12 Правил работы архивов организаций). 9. Не оформлено дело фонда и не включены в него все документы, отражающиеработу с архивными документами в

использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях если проверкой наличия и состояния документов установлено отсутствие дел и документов, организуется их розыск. Розыск архивных документов, не обнаруженных в ходе проверки, организуется с момента выявления отсутствия и проводится в течение одного года. На дела, не обнаруженные в ходе проверки наличия и состояния документов, составляется акт об утрате документов, который рассматривается экспертной комиссией (центральной экспертной комиссией) организации и утверждается руководителем организации или его заместителем. К акту прилагается справка о проведении розыска, подготовленная и подписанная лицом, производившим проверку. Акт об утрате документов представляется в соответствующий государственный (муниципальный) архив или уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела для принятия решения о снятии утраченных дел с учета. Из системного анализа указанных положений, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения

не представляется возможным выдать приказ о направлении работника в командировку и командировочное удостоверение. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год произведены переименования предприятия: <данные изъяты> Согласно личной карточке ФИО3 находился в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в спорный период находился на работе. В соответствии с оперативной карточкой ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года им отработан <данные изъяты> рабочий день. Имеются начисления<данные изъяты> Отсутствуют отпускные и начисления по больничному листу. Согласно протоколу экспертной комиссии организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению», уничтожены документы за период с ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы истца и направления его в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 При этом свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 выезжал в командировку в <адрес> на автомобиле, который был подотчетен свидетелю, для перевозки оборудования и людей в <адрес> и <адрес>. Свидетель ФИО7 показал, что работал водителем

Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденных приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526 (далее - Правила) розыск архивных документов, не обнаруженных в ходе проверки, организуется с момента выявления отсутствия и проводится в течение одного года. На дела, не обнаруженные в ходе проверки наличия и состояния документов, составляется акт об утрате документов, который рассматривается экспертной комиссией организации и утверждается руководителем организации. К акту прилагается справка о проведении розыска, подготовленная и подписанная лицом, производившим проверку и рассмотренная на заседании экспертной комиссии лесничества. Акт об утрате документов представляется в соответствующий государственный (муниципальный) архив или уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела для принятия решения о снятии утраченных дел с учета. В августе 2018 года на рассмотрение экспертам ЭГТМК поступили документы КГКУ "Аванское лесничество", составленные по результатам розыска, в