назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.072015 указанные судебные акты оставлены без изменения. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для отмены судебных актов не установлено. В соответствии со статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Как установлено судами, общество (исполнитель) в рамках действующего договора подряда от 19.06.2014 № 015-14 на изготовление и монтаж рекламной продукции разместило рекламную конструкцию на торцевой стене многоквартирного
конструкций до бордюрного камня составляет 3.2 м, что является нарушением требований пункта 6.1 ГОСТ Р52044-2003, в соответствии с которым расстояние от края рекламной конструкции до бордюрного камня не должно быть менее 5 м. Названные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении по статье 14.37 КоАП РФ и обращения управления в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Согласно статье 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Удовлетворяя требования, суды пришли к выводу о доказанности административным органом события и состава административного правонарушения, а также вины заявителя в его совершении. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности
предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014г. указанные судебные акты оставлены без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Чистый Город» просит отменить вынесенные судебные акты. Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником
из оспариваемых судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил факт несоблюдения обществом при установке и эксплуатации рекламной конструкции требований пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 № 124-ст, далее – ГОСТ Р 52044-2003). Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Федерального закона от 15.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», постановления Госстандарта России от 30.01.2004 № 4 «О национальных
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества ФИО1 (доверенность от 10.04.2015 № 133). Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества «Гэллери Сервис» к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса) - установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Решением суда от 28.11.2014 (судья С.Н. Водолазская) заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса в виде наложения административного штрафа в размере
о не представлении административным органом доказательств, подтверждающих, что обществом осуществляется эксплуатация спорной рекламной конструкции в отсутствие разрешения на ее установку и эксплуатацию. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о доказанности в действиях (бездействии) общества состава вмененного административного правонарушения. Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Согласно ст. 14.37 Кодекса установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Объективной стороной данного правонарушения является установка (или эксплуатация) рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка (эксплуатация) рекламной конструкции с нарушением требований
рекламе) применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации. В соответствии с частью 17 статьи 19 Закона о рекламе разрешение на установку рекламной конструкции выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Положениями части 5 статьи 10 Закона о рекламе установлено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной
Водолазской С.Н., по заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью «Гэллери Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, о привлечении к административной ответственности, установил: Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гэллери Сервис» (далее - общество к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента. Определением суда от 10.11.2014 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2. Решением от 28 ноября 2014 года Арбитражный суд Свердловской области требования административного органа удовлетворил, привлек ООО «Гэллери Сервис» к административной ответственности по
выводу о доказанных административным органом событии и составе вмененного Обществу административного правонарушения. Суды не установили существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных нарушений. Суд апелляционной инстанции также не нашел оснований для изменения избранной судом первой инстанции меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит ее подлежащей удовлетворению. Согласно статье 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров,
К делу 5-27\18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 02.03.2018 г. Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего Ейский портовый элеватор, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение установки и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента. Инспектор ОМАЗ ОМВД по Ейкому району. УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов являясь физическим лицом, установил на заборе своего домовладения в <адрес> рекламный баннер с указанием на выполнение работ по установке ворот, заборов, систем видеонаблюдения и сетевого телефона. Указанный рекламный баннер установлен без соответствующего разрешения муниципальных органов власти. В судебное заседание
суда Республики Башкортостан принял обжалуемое постановление от 21 июня 2018 года, придя к выводу о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ. В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО1 просит отменить постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года, производство по делу прекратить за недоказанностью. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно статье 14.37 КоАП РФ, установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. В силу части
с информацией Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также как установлено проведенной проверкой прокуратуры? действующего разрешения на установку и эксплуатацию вышеуказанных рекламных конструкций ООО «Крымское рекламное агентство «Партнер» не имеет. Директор ООО «Крымское рекламное агентство «Партнер» ФИО2 нарушены требования ч.9, 10 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О рекламе» при эксплуатации без соответствующего разрешения рекламных конструкций, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ – установка и ( или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса. Представитель ФИО2-ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным правонарушением не согласны, считает, что в действиях отсутствует состав правонарушения, представил суду письменный отзыв. Также пояснил, что вменяемое должностному лицу правонарушение не угрожает охраняемым интересам граждан и государства, не нанесло имущественного вреда
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: В Черкесский городской суд поступил административный материал УГИБДД МВД по КЧР, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01.07.2018г. в вину ФИО1 вменяются установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции а именно: 22.06.2018г. в 12-00 часов, в ходе обследования улично-дорожной сети в <адрес>, была выявлена установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, где выявлены признаки административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ. По данному нарушению было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (№ от 22.06.2018г.). В отношении
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить. Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Миролюбова С.А., не нахожу правовых оснований для отмены постановления. На основании ст. 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность. В силу ч.ч. 9, 10 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого
