его интересах сделки, совершение которых поручено комиссионеру (пункты 1.1, 1.2 договоров). В соответствии с пунктом 9.13 договоров за выполненные работы по продаже товара на экспорт комитент уплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 12% от фактически проданной стоимости товара. Согласно пункту 13.1 договоров товар урожая 2013 года должен быть предоставлен для проведения осмотра и реализации комиссионеру не ранее 01.08.2013 и не позднее 27.09.2013. В пункте 10.3 договоров стороны предусмотрели, что в случае, если комитент не поставит товар в количестве и качестве по договору, то комиссионер имеет все права на получение комиссионного вознаграждения от полной стоимости товара согласно договору, возврата всех авансовых платежей, стоимости всех подготовительных работ по вопросам экспорта от заявленного количества товара, а также выплачивает комиссионеру штраф в размере 3% от суммы товара по договору комиссии . Во исполнение договоров комиссии ООО «Уймон» заключило с компанией «ДЭ ДОК ФАРМАЦИ КО, ЛТД» (Республика Корея) контракт от 13.02.2013 № 643/49595814/13001. В установленный
1-01-09-00348 в редакции дополнительных соглашений от 09.04.2013 № 1, от 16.04.2013 № 2 и от 16.04.2013 № 3. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 исковые требования общества удовлетворены: признан недействительным пункт 7.1 лицензионного договора от 07.12.2009 № 1-01-09-00348 в части: - размера лицензионного платежа в сумме 1 221 625,33 долларов США, установленного дополнительным соглашением от 09.04.2013 № 1 к лицензионному договору за использование результатов интеллектуальной деятельности при экспорте продукции в рамках выполнения дополнения от 28.12.2012 № 103106112279-1212111 к договорукомиссии от 26.04.2012 №Р/103106112279-115793 по контракту от 28.04.2012 №Р/103106112279/AZ/MX-008; - размера лицензионного платежа в сумме 2 113,52 долларов США, установленного дополнительным соглашением от 16.04.2013 № 2 к лицензионному договору за использование результатов интеллектуальной деятельности при экспорте продукции в рамках выполнения дополнения от 12.12.2012 № 1203104030506-1212491 к договору комиссии от 26.04.2012 №Р/1203104030506-1211522/829к/24 по контракту от 28.04.2012 № P/1203104030506/AZ/STI-009; - размера лицензионного платежа в сумме 18 178,11 долларов США, установленного дополнительным
на добавленную стоимость по ним уплачен, сумма налога на добавленную стоимость выделена в счетах-фактурах, расчетных документах, первичных документах отдельной строкой. При исследовании доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что по договору №310-4462 от 28.01.02г., комиссионер «Сиданко» обязан был реализовывать нефть на экспорт от своего имени и за счет комитента, разработать транспортную схему доставки передаваемой на комиссию нефти и заключать соответствующие договоры с транспортными и агентскими организациями, обеспечивать таможенное оформление. Отгрузка нефти на экспорт по договору комиссии организовывалась комитентом в счет плана-графика ОАО «АК «Транснефть», выделенного экспортеру-комиссионеру на основании договора транспортировки нефти по магистральному трубопроводу, заключенному комиссионером с ОАО «АК «Транснефть». Оплата по договору комиссии происходила в соответствии со ст. 997 ГК РФ посредством удержания комиссионного вознаграждения из сумм валютной выручки, поступавшей на счет комиссионера и подлежащей перечислению комитенту в определенном договором размере. Как пояснил представитель ООО «Сборсаре Менеджмент», организация поставки нефти на экспорт через комиссионера - ОАО «Сиданко» вызвана
совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными. Сам факт наличия у налогоплательщика документов, предусмотренных налоговым законодательством для подтверждения налогового вычета, без надлежащей проверки достоверности сведений, содержащихся в них, не является безусловным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость. Из материалов дела следует, что Общество (комитент) осуществляло реализацию лесоматериалов на экспорт по договору комиссии от 31.01.2007 № 1/01-2007 с ООО «Восход» (комиссионер). Из условий договора следует, что в обязанности комитента входит возмещение расходов и оплата комиссионного вознаграждения, а также предоставление лесопродукции комиссионеру. В материалах дела имеется договор от 01.02.2007 № 12, заключенный комиссионером с третьим лицом –ООО «Аваллон» на оказание услуг. В соответствии с данным договором ООО «Аваллон» выступает грузоотправителем собственной продукции ООО «Восход». Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, доводы сторон,
на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. Как видно из материалов дела и установлено судом, общество на внутреннем рынке приобрело нефть у ОАО « НГК Славнефть» по договору купли-продажи от 27.06.2003 №64537-10/03-402/200/03-27/3 в количестве 17 468 тонн стоимостью 62 339 046 руб., в том числе НДС в сумме 10 389 841 руб. Далее заявитель осуществлял реализацию нефтепродуктов, выработанных из приобретенной нефти на экспорт по договору комиссии с ОАО «НГК «Славнефть» от 01.06.2003 N 643/00064537-03/005//200/03-28. Во исполнение агентского договора от 26.03.2003г. № 64537-10/03-249//200/03-12, заключенного обществом и ОАО «НГК «Славнефть», агентом организовывалась транспортировка нефти на переработку от узла учета нефти до нефтеперерабатывающего завода ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез». ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» по договору №64537-10/03-247 (55Д 00220/03) 20/03-1 от 16.03.01г. осуществляло переработку давальческого сырья (нефти) в нефтепродукты, ОАО «НГК «Славнефть» осуществляло организацию планирования производства нефтепродуктов и учета нефти общества, а общество оплачивало ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" и ОАО
2007 года, №02533 от 01 ноября 2007 года, №05117 от 04 декабря 2007 года были перечислены денежные средства в размере 91 182 785,55 рублей. После выпуска товара, задекларированного Заявителем в указанный период по всем внешнеторговым сделкам, сумма излишне уплаченных авансовых платежей составила 24 856 053,33 рублей. С 01 января 2008 года Заявитель прекратил декларирование товара в Аксарайском таможенном посту Астраханской таможни, передав обязанности по таможенному оформлению реализуемой на экспорт технической серы ООО «Газпром экспорт» по договору комиссии . ООО «Газпром добыча Астрахань» письмом от 29 мая 2008 года № 01-4186 обратилось в Астраханскую таможню с заявлением о возврате авансовых платежей, внесенных на счет Астраханской таможни в размере 24 856 053,33 рублей в связи с прекращением декларирования товара. К заявлению от 29 мая 2008 года № 01-4186 были приложены все необходимые документы, предусмотренные Приказом ГТК РФ от 25 мая 2004 года №607 «Об утверждении перечня документов и формы явления». 18 июня
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что ООО «Лесные ресурсы» осуществляет заготовку древесины с целью ее реализации на экспорт по договору комиссии № СТ/К-02/2011 от 25.01.2011 с ЗАО «Смена Трейдинг». 01.03.2013 между ООО «Лесные ресурсы» и ЗАО «Смена Трйдинг» было заключено соглашение к договору комиссии, согласно которому ООО «Лесные ресурсы» обязалось передать ЗАО «Смена-Трейдинг» для реализации на экспорт лесопродукцию в объеме 82 000 м3. в период с марта по декабрь 2013 года. Вследствие отсутствия согласованных объемов лесопродукции на нижнем складе, ООО «Лесные ресурсы» производило погрузку в поставленные вагоны несвоевременно, в результате чего ОАО «РЖД» были
а также утверждены Правила распределения между участниками внешнеэкономической деятельности квот в отношении бревен из березы, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза (далее - Правила). В соответствии с п. 4 Правил использование квоты осуществляется на основании разовой лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, в порядке, установленном Правилами выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров (приложение к приложению N 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от <дата>). Порядок выдачи лицензий определен Решением Коллегии Евразийской экономический комиссии от <дата> №... «Об Инструкции об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии и Инструкции об оформлении разрешения на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров». В соответствии с пп. 17 п. 6 Инструкции в графе 17 заявления на выдачу лицензии "Основание для выдачи лицензии" указываются, в том числе: номера
также утверждены Правила распределения между участниками внешнеэкономической деятельности квот в отношении бревен из березы, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза (далее - Правила). В соответствии с п. 4 Правил, использование квоты осуществляется на основании разовой лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, в порядке, установленном Правилами выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров (приложение к приложению N 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.). Порядок выдачи лицензий определен Решением Коллегии Евразийской экономический комиссии от 06.11.2014 № 199 «Об Инструкции об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии и Инструкции об оформлении разрешения на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров». В соответствии с пп. 17 п. 6 Инструкции в графе 17 заявления на выдачу лицензии "Основание для выдачи лицензии" указываются, в том
