ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-3570 (11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 октября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 по делу № А40-235392/16 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка « Экспресс-кредит » (акционерное общество, далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО1, а также запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) совершать регистрационные действия в отношении ряда объектов недвижимого имущества. Определением суда первой инстанции от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2023, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы 2
79078_1481858 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-10889 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 августа 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит » (далее – заявитель, кредитор) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2020 по делу № А66-18311/2018 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), установил: определением Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2019. оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2020, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,
79006_1275920 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-3570(5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АвиаСтрой» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по делу № А40-235392/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о банкротстве коммерческого банка « Экспресс-кредит » (акционерное общество) (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным кредитного договора от 03.11.2016 № 3445, заключенного между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнеспроект»; банковскую операцию от 03.11.2016 по перечислению денежных средств в размере 210 000 000 руб. с расчетного счета ООО «Бизнеспроект» № 40702810800010012240 в КБ «Экспресс-кредит» (АО) с назначением платежа «Погашение основного долга по кредитному договору от 30.10.2015 № 3356 АО «АвиаСтрой»; банковскую
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-25984 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом коммерческий банк « Экспресс-кредит » государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по делу № А41-36167/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 и конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Губерния» обратились в суд с заявлениями
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-25984(21) г. Москва 17 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Коммерческий банк « Экспресс-кредит » – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023 по делу № А41-36167/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (далее – должник), у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование акционерного общества «Коммерческий банк «Экспресс-кредит» (далее –
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А32-45028/2017 07 декабря 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 7 декабря 2023 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании должника ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит », иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 августа 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 года по делу № А32-45028/2017, установил следующее. В рамках дела
лице участника ФИО1 как представителя в силу закона обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 19.11.2020 (далее – Договор) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу Общества 11 000 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, ООО Микрофинансовая организация « Экспресс-Кредит », адрес: 105077, Москва, Измайловский б-р, д. 58, пом. I, ком. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «МО «Экспресс-Кредит»), ООО Микрофинансовая организация «Одолжим.Ру», адрес: 105568, Москва, ул. Чечулина, д. 11, корп. 2, пом. 1, комн. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «МО «Одолжим.Ру»), и ФИО6. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 иск удовлетворен; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной
системы веб-конференции принял участие представитель ФИО4 - ФИО5 от 08.08.2023. В здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании участвовала представитель финансового управляющего - ФИО6 по доверенности от 16.01.2023. Суд установил: в деле о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании требований общества с ограниченной ответственностью «Олан» (далее – общество «Олан»), общества с ограниченной ответственностью «Саяны-2000» (далее – общество «Саяны-2000»), общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит » (далее – общество «Экспресс-Кредит») в общем размере 15 383 566,82 руб. общими обязательствами ФИО2 и ФИО7 (ранее Герасимович, Долгих) Ольги Игоревны. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2023, требования кредиторов: общества «Олан» в размере 1 098 502,18 руб. долга; общества «Саяны-2000» в размере 14 029 548,92 руб. долга; общества «Экспресс-Кредит» в размере 255 515,72 руб., из которых: 203 687,66 руб. – долг, 20 926,24 руб. – проценты, 25 203,64 руб. – штрафы, 5
19.11.2012, Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору <***> от 08.07.2015, о признании недействительной сделки по заключению 04.05.2016г. между ЗАО «НИКПА Плюс» и ФИО2 Дополнительного соглашения № 2 к Договору поручительства № П1/2948 от 02.11.2012г., Дополнительного соглашения № 2 к Договору поручительства № П1/2956 от 19.11.2012г., Дополнительного соглашения № 1 к Договору поручительства № П2/3332 от 08.07.2015г., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Коммерческого банка « Экспресс-кредит » (акционерное общество), УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий акционерного общества «НИКПА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Никпа Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 50015000 руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением от 28.11.2019 арбитражный суд привлек к
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2021 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синицыной М.П., при секретаре Бабкиной С.А., с участием ответчика, истца по встречному иску ФИО1, представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2021 (УИД 38RS0003-01-2020-0024351-66) по иску ООО « Экспресс-Кредит » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных издержек, по встречному иску ФИО1 к ООО «Экспресс-Кредит», ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным договора об уступки прав требования в части, прекращении права требования, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2012 года в размере
Дело № 2-8301/2023г. УИД№ 50RS0001-01-2023-008069-18 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 09 ноября 2023 года г.Балашиха, МО Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пономаревой В.В., при помощнике судьи Письменной Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО « Экспресс - кредит », ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании договора залога прекращенным, обязании направить уведомление о прекращении залога, взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, установил: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Экспресс - кредит», ПАО «Банк УРАЛСИБ» указывая на то, что между ним и ОАО «Банк УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1,2.3 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства модель: <данные изъяты>, идентификационный
Дело № 2-3688/2023 (59RS0002-01-2023-003920-62) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пермь 11 декабря 2023 года Индустриальный районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б., при секретаре Миннахметовой Е.А., с участием представителя ответчиков ГУ ФССП Р. по <адрес>, ФССП Р. Б. К.М. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит » к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Р., третьи лица Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Р. по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Р. по <адрес> М.О.О, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Р. по <адрес> Ш.Л.П, начальник отдела -
