в поддержке украинских карателей». В данной статье распространены сведения следующего содержания: «По словам ФИО1, эта газета была создана бывшим мэром ФИО6 М-вым, долгое время им финансировалась. После того, как ФИО7 был арестован, «Вестник» активно искал новых спонсоров. - В итоге последние 2 - 3 месяца стал сотрудничать с местными неофашистами, с которыми мы активно боремся. Один из членов группировки оштрафован судом за свастики на стенах города. В районе создана комиссия по борьбе с экстремизмом в молодежной среде . Я знаю, кто стоит за этой группировкой, как она финансируется. Много сделала для того, чтобы основной спонсор «Вестника» экс-мэр ФИО7 был заключен под стражу. Очевидно, что эта статья – месть мне и людям, которые помогают бороться с местными неофашистами и которые не дали прежнему градоначальнику наживаться за счет бюджета.». Истец, полагает, что сведения, опубликованные третьим лицом в газете «Семилукская жизнь» от 26 августа 2014 года №64 (11028) являются недостоверными, порочащими деловую репутацию
300 000 рублей (пункт 2.1. контракта). В пункте 3.2. контракта № 10 установлены срок начала оказания услуг: 24.05.2017 и срок окончания оказания услуг: 17.12.2017, указан график оказания услуг: с 24.05.2017 по 31.05.2017, с 01.12.2017 по 17.12.2017. 16.05.2015 между сторонами был подписан государственный контракт № 12 (далее – контракт № 12), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по организации и проведению социологического исследования на темы «Патриотическое воспитание граждан Республики Бурятия», «Толерантность и причины проявления экстремизма в молодежной среде » по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат и оплатить обусловленную контрактом цену. Согласно пункту 2.1. контракта общая стоимость услуг составляет 86 000 рублей. В пункте 3.2. контракта № 12 установлен график оказания услуг: с 23.05.2017 по 31.05.2017. Объем услуг, оказываемых исполнителем, требования к оказываемым услугам определены в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью контрактов (пункт 1.2. контрактов). Правоотношения, возникшие между сторонами,
долга в размере 79 992 руб., в удовлетворении исковых требований просил отказать. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Между сторонами заключен договор № 293 от 18.12.2013, по условиям которого, исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчика) обязуется оказать услуги по изготовлению рабочей тетради для специалистов органов по делам молодежи, курирующих вопросы профилактики экстремизма в молодежной среде в соответствии с техническим заданием. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 293 от 18.12.2013, стоимость оказываемой услуги составляет 79 992 руб., в том числе НДС 12 202 руб. 17 коп. Согласно пункту 3.2 договора № 293 от 18.12.2013, оплата производится в размере 100% стоимости оказанной услуги в течение 10 банковских дней со дня подписания заказчиком акта приемки-сдачи услуг и товарной накладной. Пунктом 5.3 договора № 293 от 18.12.2013, стороны установили, что в
образом в соответствии с нормами ст.123 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 19 ноября 2015 года прокуратурой Читинского района с привлечением Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края (далее Минприроды Забайкальского края) во исполнение задания прокуратуры Забайкальского края об исполнении п.2.1 постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов РФ от 31.03.2015 №1 «Об эффективности деятельности правоохранительных органов по противодействию преступлениям экстремистской и террористической направленности, в том числе по профилактике проявления экстремизма и неонацизма в молодежнойсреде , п.2.2. Распоряжения Генерального прокурора РФ от 12.05.2015 № 215/20р, а также по факту взрыва, на пункте приема металла, в результате которого пострадал человек, была проведена выездная проверка, пункта приема лома черных металлов ООО «РосВтормет», расположенного по адресу: <...>. В соответствии с лицензией № 023 от 29 июля 2015 года (бланк лицензии 75 ME № 002124) ООО «РосВтормет» осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов на
заявленные требования, институт обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Основанием выездного проверочного мероприятия в распоряжении указывается распоряжение прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя №7-10-2009 от 15.07.2009г. на проведение внеплановых проверок по исполнению учреждениями обязательных требований ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ. Как следует из письма прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя от 15.07.2009г. №7-10-2009 на имя начальника Главного Управления МЧС России по Ставропольскому краю, в связи с проводимой проверкой исполнения законодательства направленного на профилактику экстремизма и терроризма в молодежнойсреде , а также исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму учреждениями и организациями района, с учетом положительного опыта и эффективности совместной работы содержится указание поручить сотрудникам провести проверку исполнения указанного законодательства в учреждениях высшего профессионального образования района, а также в муниципальных образовательных учреждениях в августе 2009г. В сопроводительном письме прокуратура Ленинского района г.Ставрополя №7-10-2010 от 09.06.2010г. сообщила что распоряжений о проведении внеплановых выездных проверок в ГУ МЧС России по СК не направлялось.
обвинение ФИО3 по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ. он был допрошен в качестве обвиняемого, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (уголовное дело -т.4 л.д.238-242, т.4 л.д. 245-248, 249-250, 251, в т.ч. гражданское дело - л.д. 17-21, 26-27). 18октября 2012 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении ФИО3 от занимаемой должности - оперуполномоченного отдела по противодействию экстремистским организациям, объединениям, экстремизм) в молодежной среде Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Воронежской области (уголовное дело -т.4 л.д.252-255). 23 октября 2012 года указанное ходатайство было удовлетворено Ленинским районным судом г.Воронежа. Из выписки из приказа № 1952 л/с от 31 октября 2012 года ГУ Министерства внутренних дел РФ по Воронежской области оперуполномоченный отдела по противодействию экстремистским объединениям, организациям и экстремизму в молодежной среде центра по противодействию экстремизму ГУ капитан полиции ФИО3 был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей,
иску ФИО9 к МВД по РСО-Алания о признании неправомерным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и признании права на получение единовременной социальной выплаты, установил: ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами. С ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проходит службу в органах внутренних дел Республики Северная Осетия-Алания в различных должностях. В настоящее время состоит в должности заместителя начальника отдела-начальника отделения по противодействию экстремизму в молодежной среде 1 отдела по противодействию экстремизму в молодежной среде, экстремистским организациям и объединениям центра по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания. Согласно статьи 4 ч.1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-Ф "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения
своей жалобы и полагавшего жалобу МВД по УР необоснованной, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ААЗ обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее - МВД по УР) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в органах внутренних дел по Удмуртской Республике на различных должностях: с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в должности оперуполномоченного группы по противодействию экстремизму в молодежной среде , экстремистским организациям и объединениям отдела по противодействию экстремизму в молодежной среде, национальному и религиозному экстремизму Центра по противодействию экстремизму МВД по УР; с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в должности оперуполномоченного отделения по противодействию экстремизму в молодежной среде, экстремистским организациям и объединениям и информационному противоборству экстремистской деятельности Центра по противодействию экстремизму МВД по УР; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности старшего оперуполномоченного группы по информационному противоборству экстремистской деятельности отделения по противодействию экстремизму в молодежной
Федерация в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации противоправными действиями (бездействием) должностных лиц. Протокольным определением суда от **.**,** к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - ФИО3. Требования мотивированы тем, что ответчик проходит службу в органах внутренних дел с **.**,**, с **.**,** по **.**,**, замещал должность оперуполномоченного отдела по противодействию экстремизму в молодежной среде , экстремистским организациям и объединениям ЦПЭ ГУ МВД России по ... назначен на должность старшего оперуполномоченного группы информационного противоборства экстремистской деятельности и противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела по противодействию экстремизму в молодежной среде, экстремистским организациям и объединениям ЦПЭ ГУ МВД России по ... (приказ ГУ МВД России по ... от **.**,** № ** л/с). Решением Заводского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу № **, оставленным без изменения апелляционным
