не требует официального опубликования. Поскольку Методики нормативным правовым актом не являются, то данное дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Из административного искового заявления усматривается, что о нарушении своих прав оспариваемым актом Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 узнал с момента предъявления к нему 4 октября 2018 г. КВВУ иска о возмещении средств федерального бюджета на сумму 229
жизни. Судебная коллегия считает позицию судов первой и апелляционной инстанций неверной в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права, регулирующих возникшие отношения. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в
для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9). В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий ), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (часть 10). Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах
прошедших обучение по программе профессиональной подготовки частных охранников, в том числе руководителей частных охранных организаций, прошедших обучение по образовательной программе повышения квалификации и принять решение о согласовании даты и времени приема экзамена. В заявке учреждение указало планируемую дату проведения экзаменов в НОУ ДПО «УТЦ «Кольчуга» - 26.03.2013 и предполагаемое количество экзаменуемых лиц – 21 человек, приложив список этих лиц, экзаменационные листы на них и копии их паспортов (л.д. 15-17). В ответ на заявку Учреждения экзаменационная комиссия при УМВД по Оренбургской области в письме от 07.03.2013 № 3/5-409 сообщила, что в соответствии с графиком работы комиссия осуществляет прием всех граждан, желающих сдать квалификационный экзамен, в г. Орске на стрелковом объекте по адресу: пр. ДОСААФ, 1, - четверг, пятница каждой третьей недели месяца, начало экзамена в 9.00 ч., а также о том, что проведение ближайшего квалификационного экзамена в 2013 году запланировано в г. Орске на: 21-22 марта и 18-19 апреля (л.д. 18).
и копии их паспортов. В соответствии с пунктом 25.2 приказа МВД России от 28.05.2012 № 543 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по приему квалификационного экзамена у граждан Российской Федерации, прошедших обучение по программе профессиональной подготовки частных охранников» уполномоченными лицами УМВД России по Брянской области проведена проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении АНО ДПО «Основа» и прилагаемых документах. В ответ на заявку АНО ДПО «Основа» экзаменационная комиссия при УМВД России по Брянской области в письме от 10.05.2016 № 36/1852 сообщила, что в связи с несоответствием, лицензионным требованиям, предъявляемым к организациям, осуществляемым образовательную деятельность по основной программе профессионального обучения для работы в качестве частного охранника, в согласовании даты, времени и места проведения экзамена АНО ДПО «Основа» отказано. Данный отказ мотивирован тем, что деятельность АНО ДПО «Основа» не соответствует требованиям, предъявляемым лицензией, поскольку организация не имеет стрелковый объект для проведения занятий по огневой
№ 20131218 на предоставление государственной услуги по приему квалификационного экзамена у граждан, прошедших обучение по программе профессиональной подготовки частных охранников, в том числе руководителей частных охранных организаций, прошедших обучение по образовательной программе повышения квалификации и принятию решения о согласовании даты и времени приема экзамена. В названной заявке указано предполагаемое количество экзаменуемых лиц – 24 человека. К заявке приложены: список лиц, представляемых для сдачи квалификационного экзамена; экзаменационные листы; копии паспортов. В ответ на заявку Учреждения экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена при УМВД России по Оренбургской области (далее – экзаменационная комиссия) приняла решение о проведении квалификационного экзамена в НОУ ДПО «УТЦ «Кольчуга» для лиц, указанных в списке, 22.01.2014 с началом экзамена 11.00 ч. Однако, при проведении квалификационного экзамена в назначенное время 7 человек (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7) экзаменационной комиссией не были допущены к сдаче экзамена по причине того, что они закончили обучение в НОУ ДПО «УТЦ «Кольчуга»
работу 01.04.2011), ФИО4 (принят на работу 01.04.2011), ФИО5 (принят на работу 15.08.2011) стажировка специально подготовленным водителем-наставником не проводилась; листы стажировок подписаны директором ООО «ХабЭкспрессАвто» ФИО2, не имеющим документов на проведение стажировки, объем стажировки назначен не в соответствии с Положением о проведении стажировок, тем самым были допущены к самостоятельной работе 26, 28 августа 2011. ООО «ХабЭкспрессАвто» не организовано проведение занятий с водительским составом по повышению профессионального мастерства, так по приказу от 15.01.2011 № 12, созданная экзаменационная комиссия в единственном числе директора ФИО2, не соответствует требованиям Положения о проведении занятий, учебный план отсутствует, квалифицированное (комиссионное) проведение занятий и принятия зачетов документами не подтверждено. 09.09.2011 государственным инспектором ФИО1 с участием представителя Общества ФИО2 составлен протокол № 403 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ. Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются
теоретических и практических занятий. Для проверки полученных знаний проводится экзамен (п. 8.2.2.1); -обучающая организация обеспечивает знание и учет преподавателями-инструкторами изменений в правилах перевозки опасных грузов и в требованиях к подготовке персонала для осуществления перевозки таких грузов. Подготовка должна быть связана с практикой (п. 8.2.2.2); -после прохождения курса переподготовки кандидат допускается к сдаче соответствующего экзамена (п. 8.2.2.7.3.1), который проводится и контролируется на основе тех же требований, которые изложены в пункте 8.2.2.7.1 – в том числе экзаменационная комиссия готовит перечень вопросов по темам, кратко изложенным в пункте 8.2.2.3.2; экзаменационные вопросы должны выбираться из этого перечня; до соответствующего экзамена кандидаты не должны знать содержания вопросов, выбранных из перечня (п. 8.2.2.7.3.2); -экзамены проводятся либо в форме письменного экзамена, либо в форме комбинированного письменного и устного экзамена. Экзамен длится по меньшей мере 45 минут (п. 8.2.2.7.1.6); Согласно п.п. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 раздела 3 Приказа Минтранса России от 09.07.2012 № 202 «Об
о выставлении ему неудовлетворительной оценки за сдачу квалификационного экзамена на должность судьи. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03 июля 2013 года он сдал квалификационный экзамен на должность судьи в экзаменационной комиссии Саратовской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи. В билетах было три теоретических вопроса, две задачи и письменное задание по подготовке процессуального документа. Считает, что он справился со всеми заданиями успешно, с общей оценкой не менее чем «хорошо». Однако экзаменационная комиссия Саратовской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи оценила его знания неудовлетворительно: <данные изъяты>. Он неоднократно обращался в квалификационную коллегию судей Саратовской области с заявлением о даче рекомендации его на должность судьи. Однако его заявления были возращены без рассмотрения со ссылкой на то, что претендовать на получение рекомендации квалификационной коллегии судей Саратовской области может только кандидат, успешно сдавший экзамен на должность судьи. Полагает, что оспариваемым решением нарушено его право на доступ к государственной
3-36-2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2014 года город Оренбург Оренбургский областной суд в составе: судьи Оренбургского областного суда Селютиной И.Ф., при секретаре Ермакович З.Б., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании в части решения экзаменационной комиссии Оренбургской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи арбитражного суда от (дата), установил: (дата) ФИО2 был допущен к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи арбитражного суда. Экзаменационная комиссия Оренбургской области по приему квалификационного экзамена оценила его ответ по практическому заданию как «неудовлетворительный» и выставила итоговую оценку «неудовлетворительно». Экзамен на должность судьи ФИО2 не сдал. Заявитель считает решение экзаменационной комиссии в части оценки практического задания и итоговой оценки незаконным и необоснованным. Экзаменационная комиссия нарушила требования к проведению квалификационного экзамена: не соблюдено условие объективной оценки знаний при рассмотрении ответа заявителя на практическое задание, в протоколе отсутствуют сведения о характеристике ответа кандидата по практическому заданию.
экзамена проводит инструктаж иностранных граждан, а также информирует их о порядке и форме проведения комплексного экзамена, продолжительности комплексного экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами сдачи комплексного экзамена. Иностранному гражданину, успешно сдавшему комплексный экзамен, выдается сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, форма которого утверждается Министерством образования и науки Российской Федерации. В соответствии с требованиями п. 6 приказа Минобрнауки России от 29.08.2014 г. N 1154 Институтом создается экзаменационная комиссия для проведения тестирования на базе Организации. Экзамены на базе Организации принимаются включенными в состав экзаменационной комиссии тестерами Организации на основании утвержденного Институтом приказа. Формализованные субтесты "Чтение", "Лексика/Грамматика", "Аудирование", "История России" и "Основы законодательства РФ" проверяются тестерами Организации по готовым матрицам с ответами, что исключает возможность необъективной оценки данных субтестов. Субтест "Письмо" в отсканированном виде и видеозапись субтеста "Говорение" после оценивания тестерами Организации направляются в Институт для дополнительной проверки. После утверждения результатов тестирования экзаменационная комиссия
