№ А40-161928/2020 по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – Московское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными решений и предписаний от 03.08.2020 по делу № 077/07/00-11814/2020, от 10.08.2020 по делу № 077/07/00-12965/2020, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Ипотечный брокер» (далее – АО «Ипотечный брокер»), индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система », установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения
взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России», являющегося заявителем по делу о банкротстве должника, денежных средств в размере 43 062 рублей 17 копеек, в том числе 25 000 рублей вознаграждения финансового управляющего за период с 19.11.2018 по 26.10.2020; 18 062 рублей 17 копеек расходов за проведение процедуры реализации имущества должника, включая: почтовые расходы, расходы на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, расходы на услуги доступа на электронную торговую площадку «Межрегиональная электронная торговая система ». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2021 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 14.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 15.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2018 по делу № А21-7743/2016 ФИО1 признан банкротом (несостоятельным), введена процедура реализации имущества гражданина. Организатором торгов (ООО «РСВ») 18.06.2019 объявлены торги по продаже имущества ФИО1 в форме электронного аукциона и установлена дата проведения торгов - 30.07.2019 09:00 (по московскому времени), электронная торговая площадка «Межрегиональная Электронная Торговая Система ». В рамках банкротного дела ФИО1 18.07.2019 обратился с обособленным иском о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества должника, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов и оператору электронной площадки проводить электронные торги до вступления в законную силу судебного акта. Определением суда от 19.07.2019 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, на финансового управляющего возложена обязанность приостановить заключение договора купли-продажи имущества по итогам торговой процедуры до вступления
же делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным изложенного в письме Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 06.03.2020 № 05-3026 решения об отказе в рассмотрении жалобы на действия организатора торгов и оператора электронной площадки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего ФИО1 ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» и общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Электронная Торговая Система », установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. В жалобе ФИО1 просил отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об
месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО8 Определением суда от 15.01.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО9 Определением суда от 16.10.2019 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 23.12.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО3 Суды установили, что 26.06.2020 в сети Интернет на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ организатором торгов опубликовано извещение № 5148482 о проведении открытых электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника с открытой формой подачи предложения о цене на электронной торговой площадки Межрегиональная Электронная Торговая Система . При этом в опубликованных правилах подачи заявок указана иная электронная торговая площадка – www.utender.ru. Дата и время подачи заявок – 29.06.2020 12-00, дата и время окончания подачи заявок 24.08.2020 12-00; 14.07.2020 организатор торгов в сети Интернет на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ опубликовал сообщение № 5212595 об изменении объявления о проведении торгов по причине «технической ошибки», в котором изменил сведения об электронной торговой площадки на www.utender.ru. Пунктом 6.2.1 приложения № 1 к приказу Минэкономразвития России
ФИО1 не обремененного залогом № 2 от 15.06.2020 (далее - Положение № 2). 27.08.2020 ФИО1 обратилась в адрес суда с заявлением от 24.08.2020 б/н о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): - в виде запрета финансовому управляющему должника и всем лицам, уполномоченным на организацию и проведение торгов в рамках настоящего дела о банкротстве, проводить назначенные на 03.09.2020 и на 23.09.2020 открытые торги в электронной форме на электронной площадке ООО «Межрегиональная электронная торговая система » по реализации имущества должника, входящего в состав лотов №№ 1-18 (объявление опубликовано на ЕФРСБ № 5245335 от 23.07.2020), лота № 1 (объявление опубликовано на ЕФРСБ № 5245767 от 23.07.2020), лотов №№ 1-8 (объявление опубликовано на ЕФРСБ № 5325841 от 12.08.2020); - в виде обязания оператора электронной площадки общества «Межрегиональная электронная торговая система» после окончания периода подачи заявок приостановить торговые процедуры в форме аукционов, назначенные на 23.07.2020 и на 23.09.2020. Определением Арбитражного суда
кредитором нереализованного имущества, принадлежащего гражданину на праве общей собственности с супругом, равно как и не определяю по какой цене принимается имущество, а также в каком порядке осуществляются расчеты кредитора с супругом должника при принятии имущества. Указала на необходимость предусмотреть в предложенном положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника возможность ее преимущественного права покупки доли объектов недвижимого имущества. В качестве аргумента апеллянт указал, что осуществление торгов на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система » (URL:https://m-ets.ru/) не позволит увеличить охват и доступность торгов для потенциальных покупателей. Супруга должника полагала, что размер задатка в размере 20% от начальной цены реализации имущества (пункты 14 и 23 положения), срок одного периода снижения цены 5 дней при каждом шаге снижения в очередном периоде на 15% от начальной цены реализации на повторных торгах (пункт 23 положения), установление цены отсечения в размере 3% от начальной цены реализации имущества не будут способствовать выявлению наиболее
Дело № 2-6718/2020 УИД 75RS0001-02-2020-009308-40 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2020 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.С., при секретаре Чуносовой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 был зарегистрирован на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов 09.03.2016 года. При регистрации на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов пользователь соглашается с Публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой
дело по иску ООО «МЭТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору услуг, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был зарегистрирован на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов 27.07.2012 г. При регистрации на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов пользователь соглашается с публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система ». По договору оператор ООО «МЭТС» предоставляет организаторам торгов доступ к формационным и технологическим ресурсам Системы - Межрегиональная электронная торговая площадка, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru, обеспечивает в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 г. №495 проведение торговых процедур организатором торгов и оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а организатор торгов оплачивает такие услуги в соответствии с
Дело № 2-752/21 07RS0001-02-2020-005094-26 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 января 2021 года город Нальчик Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональная электронная торговая система » к ФИО8 о взыскании задолженности, возникшей на основании публичной оферты о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система» в размере 74400 рублей и о взыскании понесенных расходов на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 2342 рубля,- установил: ООО «Межрегиональная электронная торговая система» (далее – ООО «МЭТС») обратилось в суд с иском к ФИО8 о
представителя третьего лица – АВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВА к АЮ о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 01 сентября 2017 года по делу №А04-9477/2016 АЮ признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ВВ Финансовым управляющим ВВ было организовано проведение открытых торгов на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система » по продаже имущества должника: Лот №1 – доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» номинальной стоимостью 30 000 000 рублей. В целях участия в указанных торгах истцом на счет ответчика был внесен задаток в размере 1 335 580 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №751860 от 03 августа 2021 года. Открытые торги в форме публичного предложения на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» по продаже имущества должника
