организациям, в том числе учреждению, общество признано победителем и с ним заключен государственный контракт от 16.02.2018 № Ф.2018.59064. В связи с нарушением срока поставки товара, заказчик 28.03.2018 направил в адрес общества требование об исполнении условий контракта. Требование учреждения оставлено поставщиком без рассмотрения, в связи с чем заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, оформленное письмом от 04.04.2018 № 1580. Между тем 05.04.2018 заказчику на электронную почту поступило заявление общества о задержке поставки товара в связи с вносимыми изменениями в регистрационное досье медицинского изделия и предложение о поставке иного товара, в ответ на которое учреждение письмом от 09.04.2018 отказало обществу в замене установленного контрактом товара. Поставщиком 16.04.2018 по электронной почте в адрес заказчика направлено обращение о готовности исполнения обязательств по контракту, согласовании даты, времени и места поставки товара. Заказчик по электронной почте, указанной в контракте, 17.04.2018 информировал общество о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта, однако
инспекции № 14: сведения и копии документов в отношении контрагентов должника общества «АРГО» и организации (сведения об открытых (закрытых) счетах, с указанием реквизитов банков; сведения о лицах, получавших доход в вышеуказанных организациях (численность, ФИО, с разбивкой по годам); книги покупок-продаж (раздел 8,9 налоговых деклараций); расширенные выписки о движении денежных средств (с указанием наименования и ИНН контрагентов, назначения платежа) по всем расчетным счетам (в электронном виде, в формате .xlsx или .csv), полученные в рамках контрольных мероприятий; IP-адреса, с которых осуществлялся доступ к системе «Клиент-Банк», копии банковских досье (служебные записки, карточки с образцами подписей и печатей, доверенности на основании которых представители осуществляли банковские операции и на получение ЭЦП); сведения об операторе ЭДО для предоставления отчетности в электронном виде по ТКС, а также сведения об IP-адресах с указанием даты и времени, с которых осуществлялась отправка налоговой отчетности, а также URL и IP - адрес ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с которым производилось соединение;
банковского счета и соглашение об использовании простой ЭЦП) и представляет собой совокупность заявления о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов (см. п. 1.1 - 1.4 Условий). Данный кредит предоставлялся на оплату товара, приобретенного ФИО2 у ИП ФИО1. Согласно Договору о сотрудничестве под регистрацией договора понимаются действия Банка по проверке комплектации и правильности оформления документов, входящих в Электронного досье, а так же проверке соответствия данных Клиента в Электронном досье данным Клиента, указанным в Заявке. Электронное досье представляет собой комплект документов в электронном виде, необходимый для рассмотрения Банком возможности предоставления Кредита. Электронное досье состоит из фотографии Клиента и фотографий/сканированных копий паспорта Клиента. Согласно п. 3.2.7 Договора о сотрудничестве в сроки, предусмотренные Договором, Банк обязан перечислить Торговой организации денежные средства за Товар, приобретенный Клиентом за счет предоставленного Банком Кредита (далее - Перевод). Если Авторизация совершена Сотрудником Торговой организации - после получения Электронного досье и регистрации договора Банком. В соответствии с п. 4.3
обязательно содержащих оформленные надлежащим образом: - индивидуальные условия займа - документ, подтверждающий выдачу займа; - копия паспорта должника; - копия фото должника; - копия фото банковской карты должника; - согласие должника на передачу долга третьим лицам; - согласие должника на обработку его персональных данных; - согласие должника на получение его кредитной истории. Факт передачи досье оформляется сторонами актом приема-передачи документов. В связи с чем, на момент подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, электронное досье должника должно было быть передано цессионарию. Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявления отказать. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи
органов при рассмотрении жалоб на решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц, утвержденного приказом ФТС России от 29.12.2020 №1163, в целях проверки наличия оснований для отказа в рассмотрении жалобы по существу полномочия лица, подписавшего жалобу от имени юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, индивидуального предпринимателя (за исключением представителя), проверяются должностным лицом таможенного органа с использованием ресурсов Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов («Автоматизированная информационная система ведения центрального реестра субъектов внешнеэкономической деятельности» электронное досье участника внешнеэкономической деятельности) или на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет. Как следует из статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) участниками общества могут быть граждане и юридические лица. Статьей 40 Федерального закона № 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение
районного суда соблюдены не были, поскольку надлежащим образом не установлено событие административного правонарушения, в том числе время его совершения. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья районного суда указал, что последний после истечения срока пребывания 18 августа 2017 года, уклонился от выезда и не выехал за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, из материалов дела невозможно установить, на основании каких документов сделан вышеуказанный вывод судьи, поскольку электронное досье иностранного гражданина на имя ФИО1, какие-либо документы, удостоверяющие личность, миграционная карта, а равно иные характеризующие привлекаемое к административной ответственности лицо сведения в материалах дела отсутствуют. Кроме того, согласно справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Уфа, адрес, при этом судьей районного суда этому обстоятельству не дана надлежащая оценка, не установлена дата истечения срока регистрации. Более того, при назначении наказания в виде административного выдворения, судьей районного суда вопреки требованию ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ не
юриста, исключительно в интересах доверителя и в случаях, не зависящих от воли представителя. В соответствии с условиями Соглашения, сторонами составлено техническое задание (Приложение №2 к Соглашению об оказании юридической помощи), согласно которому ответчик обязался оказать ФИО1 следующие виды юридической помощи (л.д.10): первичная юридическая консультация: очная, в месте нахождения доверителя, а равно документации; предварительный анализ применяемого в деле законодательства, судебной и иной правоприменительной практики: с использованием информационной справочно-правовой системы, с распечатыванием информации, либо занесения в электронное досье дела; выработка плана, тактики и стратегии по делу: с использованием информационной справочно-правовой системы, с распечатыванием информации, либо занесения в электронное досье дела; формирование документарного пополняемого досье по делу: с использованием информационной справочно-правовой системы, с распечатыванием информации, либо занесения в электронное досье дела; формирование электронного пополняемого досье по делу: в CRM – системе (Customer Relationship Management System), системе «управления отношениями с клиентами) «Битрикс24», разработанный ООО «1С-Битрикс» и размещенный на сайте https//www.bitrix24.ru/ с возможностью совместного отслеживания
пожелал, поскольку у него здесь семья. Указанное выше послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.Ни административным органом ни судом не выяснялись обстоятельства въезда привлекаемого к ответственности лица на территорию России, получение им необходимых документов, а также фактическая дата истечения срока законного пребывания ФИО1 на территории России в соответствии со сведениями миграционной карты указанного лица. Электронное досье иностранного гражданина на имя ФИО1, а равно сведения о привлечении указанного лица к уголовной и административной ответственности, иные характеризующие привлекаемое к административной ответственности лицо сведения в материалах дела отсутствуют. В постановлении суда, вопреки имеющимся в деле сведениям, не отражена в полном объеме объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения, не указаны дата и время выявления правонарушения. При этом, судом первой инстанции дополнительно выявлено нарушение срока пребывания ФИО1 на территории России, хотя предельный срок, по истечении
01 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 23, по условиям которого исполнитель (ФИО1) обязался выполнить разовые работы по техническому заданию заказчика (ООО «Уралбиофарм»), объединенные общей темой «Организация и координация деятельности Проектной и рабочей группы «Автоматизация процессов» производства в соответствии с планом мероприятий, утверждаемым ежемесячно куратором проекта (т.1, л.д. 52-53). 16 апреля 2019 года заместителем директора по оперативной работе ООО «Уралбиофарм» ФИО7 утвержден состав проектной и рабочей группы « Электронное досье », где истец указан как аналитик и администратор проекта (т.1 л.д.11). 09 января 2020 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг б/н, предметом которого являлось ведение проекта- сопровождение опытной эксплуатации СЭД, включая ввод в систему и заполнение справочников по документам в соответствии с Техническим заданием (ями) заказчика (т.1, л.д. 7-8). Согласно актам сдачи-приемки истцом проводились работы по координации взаимодействия рабочей группы ЭД, сопровождению опытной эксплуатации СЭД, ввод в систему и заполнение справочников
