электронной почте, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по делу. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей
являться предметом гражданских правоотношений и отношения с его участием не регулируются гражданским законодательством, сделан без учета следующих обстоятельств. Для всех типов кошельков системы «\УеЪМопеу Тгапзкгг» доступны следующие способы пополнения: обмен наличных (безналичных) на \УеЪМопеу в одной из секций биржи Ехспап§ег, обмен наличных на ЖеЬМопеу в одном из обменных пунктов, обмен электронной валюты других систем, пополнение кошелька \УМ-картой. Кроме того, для кошелька \УМ2 существуют дополнительные способы: через платежные терминалы, банковским переводом, при помощи "\\ГМ- карты, предоплаченной карточкой, из Р1Ж1 кошелька, с банковской карты в онлайне, с банковского счета, через сервис денежных переводов, с банковской карты через секцию Сагез.ЕхсЬап^ег сервиса обмена Ехспап§ег, при помощи различных платежных систем через секцию Етопеу.Ехспап^ег сервиса обмена ЕхсЬап^ег. \УМ2 представляет собой титульный знак системы «ЖеЬМопеу Тгапз&г», являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Атз1:аг Но16т§з Ыткей, оборот осуществляется на основании правил использования >УМ2-сертификата. Компания «Атз(аг Но1сИп§8 Ыткео!» (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг
содержать условие об ответственности на случай неудовлетворения изложенных в ней требований, в том числе в виде намерения обратиться в суд для защиты нарушенного права. В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора предприниматель представил в материалы дела претензии от 01.07.2021 №464, от 27.07.2021 №584, от 29.07.2021 №610 с приложением расчетов сверхнормативного простоя вагонов. Указанные претензии направлены ответчику надлежащим образом, что подтверждается описями вложения в ценное письмо и кассовыми чеками. В пункте 7.6 договора сторонами согласован электронный обмен документами и вышеназванная информация дублировалась по адресу электронной почты, закрепленной в договоре. Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами указанных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.
Век» договоров поставки от 04.09.2019 №101, от 10.09.2019 №102, от 26.08.2019 №99, от 30.08.2019 №100, от 04.10.2019 №126, от 15.10.2019 №137, от 13.11.2019 №135 между ООО «СК Новый Век» (поставщик) и ООО «ТЭК Мебель» (покупатель) на поставку офисной мебели, текстиля; преддоговорную переписку, обмен информацией, по которым происходило согласование всех условий по заключенным договорам, письменное согласие на заключение договора или совершение действий, предусмотренных предложенным к подписанию договором (переписку по электронной почте, в мессенджерах и пр. электронный обмен информацией, имеющий отношение к заключению договоров). 2) от ПАО СКБ «Примсоцбанк» документацию, скан образы переписки с электронной почты (либо посредством иных мессенджеров), подтверждающей преддоговорную переписку с ООО «ТЭК Мебель», по которой происходил обмен информацией, согласование всех условий по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 11.09.2019 №1-1200-19-012 между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ООО «ТЭК Мебель» (заявление об открытии кредитной линии, заявление о предоставлении займа, иные документы, направленные в банк на заключение договора
мнению подателя жалобы, условиями Контракта установлена обязанность составления и обмена именно электронными документами, данные обязательства нарушены исполнителем. Включение спорного условия обмен электронными документами посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ) в Контракт означает существенность для одной из заказчика такого способа обмена документами. Учреждение указывает на то, что возможность направления документов на бумажном носителе предусмотрена сторонами только в случае сбоя в работе системы, не позволяющего осуществить электронный обмен документами, это обстоятельство отсутствует. В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность. Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 03.12.2020
указал, что денежные средства в наличной форме в ООО "Городская управляющая компания" не вносятся, положения Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" не применяются с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке. ООО "Городская управляющая компания" в соответствии с условиями договоров с управляющими компаниями, в рамках своей деятельности оказывает услуги по начислению и сбору платы с граждан за жилое помещение и коммунальные услуги, включая электронный обмен с органами социальной защиты населения по мерам социальной поддержки (льготам, субсидиям, формирование и распечатку расчетных документов для населения (счетов-извещений, счетов-квитанций), ведение приема граждан по вопросам расчетов за жилое помещение и коммунальные услуги. Судьей принято приведенное выше решение. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, генеральный директор ООО «Городская управляющая компания» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований
субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ПАО «Пино» является производителем алкогольной продукции (пиво), реализация которого осуществляется через дочернее предприятие ООО «ТД «Пино». Для ведения учета выпускаемой продукции юридическим лицом используется система «1C: «Предприятие 8». Пиво-безалкогольный комбинат». Указанная система специально интегрирована с Единой государственной автоматизированной информационной системой (далее – ЕГАИС), которая позволяет осуществлять электронный обмен данными, собирать и направлять в ЕГАИС информацию о движении алкогольной продукции. Согласно материалам дела, отгрузка алкогольной продукции (пива) осуществлялась с сопровождением товарно-транспортных накладных, справкой «А» к товарно-транспортным накладным, товарной накладной, в которых также отражены номер и дата фиксации в ЕГАИС. Как следует из «Порядка работы участника системы фиксации данных в ЕГАИС», размещенного на сайте ЕГАИС, отгрузка алкогольной продукции регистрируется путем фиксации документа в электронном виде с типом товарно-транспортная накладная, которая отправляется в Росалкогольрегулирование. В
отсутствия в ЕГАИС информации об обороте алкогольной продукции по ТТН от 27.08.2020 №№ 3711, 3712,3713,3714. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ПАО « Пино» протокола об административном правонарушении. Как установлено судом первой инстанции, что ПАО «Пино» является производителем пива «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», реализация которого осуществляется через дочернее ООО "ТД "ПИНО". Для ведения учета выпускаемой продукции использует систему "1С: «Предприятие 8». Пиво-безалкогольный комбинат", специально интегрированную с Единой Государственной Автоматизированной Информационной Системой, которая позволяет осуществлять электронный обмен данными с ЕГАИС, собирать и направлять в ЕГАИС информацию о движении алкогольной продукции, в т.ч. о производстве и обороте алкогольной продукции (пива). Отгрузка пива по спорным ТТН осуществлялась с сопровождением следующих документов: товарно-транспортная накладная (ТТН); справка А к ТТН, товарной накладной (ТН), что согласуется п.1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ. В момент остановки транспортного средства вместе с ТТН в машине находились и были изъяты сотрудниками РАР Справки А к ТТН, в
иска, в электронном виде снять ограничения с принадлежащей ФИО4 автомашины из-за отсутствия компьютерной программы по обмену информацией с ГИБДД. Как оказалось впоследствии ограничения на автомашины все-таки сняли, но кто это сделал не понятно. Представитель административных ответчиков Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что согласно совместного приказа Минюста и МВД России в 2018 году введен электронный обмен информацией между службой судебных приставов и МВД о снятии запрета на регистрационные действия с автотранспортными средствами. На момент вынесения постановлений об отмене ограничительных мер в отношение принадлежащего ФИО4 транспортного средства система обмена технически была невозможна ввиду ее отсутствия. К тому же исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест, были возбуждены до издания совместного приказа, когда обмен информацией осуществлялся на бумажных носителях и поэтому снять ограничения по регистрации транспортного средства возможно только в бумажном
