ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электросварщик ручной сварки 2 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ АНО НАРК от 31.03.2017 N 22/17-ПР "Об утверждении перечня наименований квалификаций и требований к квалификациям в области сварки"
Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2013 г. N 701н. 2 A/01.2 Проведение подготовительных и сборочных операций перед сваркой и зачистка сварных швов после сварки - - 1. Документ о профессиональном образовании или обучении по искомой квалификации. 2. Медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) 3 года ЕТКС, Выпуск 2. Часть 1 Раздел: "Сварочные работы": § 45, Электрогазосварщик (2-й разряд); § 46, Электрогазосварщик (3-й разряд); § 55, Электросварщик ручной сварки (2-й разряд); § 56, Электросварщик ручной сварки (3-й разряд). A/03.2 Ручная дуговая сварка (наплавка, резка) плавящимся покрытым электродом (РД) простых деталей неответственных конструкций 71. Сварщик дуговой сварки плавящимся покрытым электродом (3 уровень квалификации) "Сварщик". Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2013 г. N 701н. 3 B/02.3 Ручная дуговая сварка (наплавка, резка) плавящимся покрытым электродом (РД) сложных и ответственных конструкций (оборудования, изделий, узлов, трубопроводов, деталей) из различных материалов (сталей, чугуна,
Приказ Минтруда России от 28.11.2013 N 701н (ред. от 10.01.2017) "Об утверждении профессионального стандарта "Сварщик" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.02.2014 N 31301)
(2 - 3-й разряд) Газосварщик (2 - 3-й разряд) Сварщик термитной сварки (2 - 3-й разряд) Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом (2 - 3-й разряд) Сварщик частично механизированной сварки плавлением (2 - 3-й разряд) Сварщик ручной дуговой сварки неплавящимся электродом в защитном газе (2 - 3-й разряд) Сварщик ручной сварки полимерных материалов (2 - 3-й разряд) Электрогазосварщик (2 - 3-й разряд) Электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах (2 - 3-й разряд) Электросварщик ручной сварки (2 - 3-й разряд) Сварщик пластмасс (1 - 3-й разряд) (в ред. Приказа Минтруда России от 10.01.2017 N 15н) (см. текст в предыдущей редакции) Требования к образованию и обучению Профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки, переподготовки по профессиям рабочих и должностям служащих, как правило, в области, соответствующей направленности (профилю) по сварочному производству <3> Требования к опыту практической работы - Особые условия допуска к работе Прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических
Приказ АНО НАРК от 06.04.2018 N 19/18-ПР (ред. от 19.12.2019) "Об утверждении наименований квалификаций и требований к квалификациям в наноиндустрии" (вместе с "Наименованиями квалификаций и требованиями к квалификациям, на соответствие которым проводится независимая оценка квалификации, представленных Советом по профессиональным квалификациям в наноиндустрии")
шести месяцев по выполнению полностью механизированной сварки деталей и труб на стане, соответствующей третьему квалификационному уровню 3. Медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). 3 года Электросварщик листов и лент 5 разряда; ЕТКС, Выпуск 7, раздел "Трубное производство", § 75 Оператор полностью механизированной сварки токами высокой частоты труб на стане с использованием наноструктурированных материалов (4 уровень квалификации) "Специалист технологического процесса сварки деталей и упрочнения сварного шва металлических труб с использованием наноструктурированных материалов". Приказ Минтруда России от 08.09.2017 года N 663н 4 B/03.4 Выполнение полностью механизированной сварки труб на стане токами высокой частоты с настройкой и регулировкой оборудования - - 1. Документ о среднем профессиональном образовании по программам подготовки квалифицированных рабочих (служащих) по профессии: "Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))", "Оператор трубного производства". 2. Документ, подтверждающий опыт работы не менее шести месяцев по выполнению полностью механизированной сварки деталей и труб на стане, соответствующей третьему квалификационному уровню 3.
"Типовые нормы времени на ремонт металлических форм для производства железобетонных изделий" (утв. Минэнерго СССР 06.12.1991)
Проверить зазоры между бортами и между бортами и поддонами. 2. Проверить и, при необходимости, заменить элементы шарнирных соединений, замковых узлов, проушин, номерных знаков. 3. Произвести ремонт или замену упоров для натяжения арматуры, ремонт фасок, вкладышей, торцевых бортов и ограничителей открывания бортов. Капитальный ремонт 1. Проверить поддоны. 2. Отремонтировать или заменить отдельные элементы рамы, лист поддона и продольных бортов. --------------------------------------------------------------------------- Текущий ремонт Группа сложности форм - 1 Карта 1 --------------------------------------------------------------------------- Исполнители: Слесарь-ремонтник 3 разряда Электросварщик ручной сварки 4 разряда Газорезчик 2 разряда Нормы времени на 1 металлическую форму Вес формы, кг, до 300 400 500 750 1000 1500 2000 3000 4000 5000 7000 10000 15000 20000 1,4 1,8 2,2 2,8 3,4 3,8 4,3 4,6 5,5 6,2 7,3 9,9 12,5 17,5 а б в г д е ж з и к л м н о --------------------------------------------------------------------------- Текущий ремонт Группа сложности форм - 2 Карта 2 --------------------------------------------------------------------------- Исполнители: Слесарь-ремонтник 3 разряда Электросварщик
Определение № 17АП-4233/2016 от 13.01.2017 Верховного Суда РФ
исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы фонда и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы фонда о неисчислении обществом в 2013 - 2014 году страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат своим работникам электросварщикам ручной сварки . Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что непосредственная занятость работников на вредных и опасных работах не подтверждена, проверенный период времени не подлежал включению в стаж, дающий право на получение пенсии на льготных условиях, суды пришли к выводу об отсутствии у организации оснований для исчисления и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу с выплат, произведенных своим работникам за спорные периоды осуществления трудовой деятельности. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения
Определение № 18АП-7380/2016 от 12.01.2017 Верховного Суда РФ
по заявлению Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Курганского областного управления инкассации о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области от 17.11.2015 № 1383, которым организации доначислено 12 435,93 рублей страховые взносов, начислено 2 027,66 рублей пеней, 2 487,19 рублей штрафа в связи с занижением базы для исчисления страховых взносов по причине не применения дополнительного тарифа к оплате труда работника ( электросварщика ручной сварки ), установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, заявленное требование удовлетворено. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.09.2016 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе организации в удовлетворении заявленного требования. Согласно
Решение № А45-400/2022 от 13.04.2022 АС Новосибирской области
ведомостям №№ 27 от 30.10.2020 в размере 1 000 руб., 30 от 13.11.2020 в размере 3 429 руб., выданы из кассы наличные денежные средства в общей сумме 4 429 руб. в виде заработной платы нерезиденту ФИО11 7) Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (работодатель) и нерезидентом-Балановским Александром Александровичем (работник) заключен трудовой договор № 44 от 09.10.2019, копия паспорта иностранного гражданина КЕ 067095, выдан 12.02.1996. Согласно трудовому договору № 44 от 09.10.2019 работник принят на должность электросварщик ручной сварки 2 разряда. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени, исходя из оклада 11 360.00 руб. в месяц. Надбавка (районныйкоэффициент составляет 25%). ФИО12 (дата рождения 08.02.1968 года) является гражданином Украины в соответствии с паспортом иностранного гражданина КЕ 067095, выдан 12.02.1996. ФИО12 в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 не имел вида на жительство и, следовательно, в соответствии с подпунктом «а» пункта 7 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ ФИО12 являлся нерезидентом. Индивидуальным предпринимателем ФИО1,
Решение № А55-12266/2021 от 30.06.2022 АС Самарской области
год, из анализа которого установлено, что в штате числилось 13 водолазов. Проверкой установлено, что в проверяемый период, в соответствии со штатным расписанием ООО «СеверПодводСтрой» располагало 17 штатными единицами (фактически 18, т.к. две ставки занимали совместители), из которых непосредственно в производстве были задействованы 10 штатных единиц: 1 ставка - руководитель проекта, 2 ставки - инженер, 1 ставка - инженер геодезист, 1 ставка - машинист экскаватора, 2 ставки - монтажник наружных трубопроводов, 1 ставка - электросварщик ручной сварки , 2 ставки - водолаза. Кроме того, в проверяемый период на балансе ООО «СеверПодводСтрой» числились различные основные средства, позволяющие ООО «СеверПодводСтрой» самостоятельно выполнять общестроительные работы, в том числе подводные общестроительные работы: катер «Пилигрим-7500» с мотором Suzuki 140л/с, дизельная генераторная установка GESAN Г20, понтон металлический, сварочный аппарат переносной в сборке, станция ГА связи водолазная, эжектор грунтоуборочный ЭУ-150, экскаватор «КомацуРС200-8»(ЭО4127), экскаватор DOOSAN DX300TCA, Заводской № машины (рамы) DHKCECAOSD0006389, Эхолот ПЭ-9 и ПО «АкваЭхо» (комплект) и
Решение № А66-7520/18 от 10.08.2018 АС Тверской области
условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список № 2). Согласно названному Списку (раздел XXXIII "Общие профессии"), помимо прочих, право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста имеют следующие профессии: электросварщик ручной сварки (код 23200000-19906). Маляр 1 разряда в данном списке нет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закона № 173-ФЗ, где предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня. Так, в силу пунктов 5, 6 этих Правил в стаж, дающий
Решение № А19-14436/13 от 12.02.2014 АС Иркутской области
человек, мастер общестроительных работ - 50 человек, мастер отделочных строительных работ - 245 человек, мастер столярно-плотнических и паркетных работ -127 человек. По данным о профессиональном обучении безработных граждан, количество безработных граждан, направленных на профессиональное обучение в 2013 году по профессиям: газорезчик - 1 человек, мастер строительных и монтажных работ - 2 человека, монтажник - 7 человек, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций -3 человека, штукатур - 5 человек, электрогазосварщик - 158 человек, электросварщик ручной сварки - 2 человека и завершивших обучение в 2012 году по профессиям: бетонщик - 11 человек, газосварщик - 4 человека, каменщик - 9 человек, маляр - 17 человек, мастер строительных и монтажных работ - 5 человек, монтажник - 35 человек, облицовщик-плиточник - 5 человек, плотник - 27 человек, столяр строительный - 1 человек, штукатур - 32 человека, электрогазосварщик - 292 человека, электросварщик ручной сварки - 1 человек. С учетом поступившей информации Министерством труда и
Апелляционное постановление № 22И-1286/17 от 19.09.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
Г.З., просивших об оставлении постановления без изменения, суд установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 1/3 назначенного ему срока наказания, полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет 7 поощрений, 1 взыскание, которое в настоящее время погашено, трудоустроен, дисциплину не нарушает, соблюдает технику безопасности, добросовестно относится к труду, прошел обучение по специальностям «Монтажник», « Электросварщик ручной сварки », положительно относится к индивидуально-воспитательной работе, участвует в общественной жизни отряда, частично возместил ущерб потерпевшим, вопросы бытового и трудового устройства решены, намерен вести законопослушный образ жизни. Начало срока – 11 июля 2013 г. Конец срока – 10 октября 2019 г. В судебном заседании представитель администрации КП-7 Ч.Д. ходатайство осужденного не поддержал, прокурор Г.В., потерпевшие Г.З. и Г.О. возражали против удовлетворения ходатайства. В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Чернова Е.В. просит постановление
Апелляционное постановление № 22-3313-2016 от 02.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом постановлении о том, что добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного, а наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного. Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, ФИО1 в период отбывания наказания обучается в УКП в 12 классе, окончил ПУ, получил профессию электросварщик ручной сварки 2 разряда. Обучается в УКП в 12 классе, окончил ПУ, получил профессию электросварщик ручной сварки 2 разряда. Связь с родственниками поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается. Допускал систему нарушений режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должных выводов в положительную сторону для себя не делает. Самовоспитанием не занимается. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Как усматривается из справки о поощрениях и взысканиях, поведение
Апелляционное постановление № 22-1897 от 11.06.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он отбыл более 4/5 срока наказания, не имеет действующих взысканий, с 2014 года переведен в облегченные условия содержания, был трудоустроен, выполняет нормы выработки и соблюдает трудовую дисциплину. Имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, посещает занятия по социально-правовому обучению, принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии без оплаты труда, иска не имеет, обучался в профессиональном училище, присвоена квалификация электросварщик ручной сварки 2 разряда. Суд необоснованно учитывал погашенные взыскания, не принял во внимание положительную динамику в его поведении. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления. Ходатайство осужденного рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.396, 397, 399 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ, согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или