часть вызывают неоднозначное толкование, оспариваемый акт в такой редакции признается не действующим полностью или в части с указанием мотивов принятого решения. Оспариваемые положения нормативного правового акта не учитывают особенности таких объектов электроэнергетики как объекты электросетевого хозяйства (электрические подстанции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике), которые не относятся к опасным производственным объектам и в силу части 4 статьи 9 Федерального закона «О безопасности объектов топливно- энергетического комплекса» для охраны данных объектов в зависимости от категории объекта и в соответствии с паспортом безопасности объекта топливно-энергетического комплекса могут привлекаться частные охранные организации. Поскольку Правительство Российской Федерации не является юридическим лицом, то расходы административного истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. В силу пункта 1 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый
21 статьи 381 Налогового кодекса необходимо, чтобы объект был вновь возведенным, имел высокий класс энергетической эффективности на момент его ввода в эксплуатацию, и в отношении такого объекта законодательством предусмотрено определение класса энергетической эффективности. Вместе с тем, в отношении принадлежащего обществу объекта - нежилого здания правила определения классов энергетической эффективности действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены. В момент ввода здания в эксплуатацию энергетическийпаспорт, подтверждающий высокий класс энергетической эффективности, у заявителя отсутствовал, а энергетические паспорта от 21.05.2015 и № ЭП/ДО-СРО-Э-028-514, составленный в январе 2017 года, получены после ввода объекта в эксплуатацию. Следовательно, в момент энергетического обследования и получения указанных паспортов объект не являлся вновь возведенным. Ссылка заявителя на СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» признается несостоятельной, поскольку содержание понятия «класс энергетической эффективности», используемого в Законе об энергосбережении, не тождественно аналогичному термину в СНиП 23-02-2003, в связи с чем, положения СНиП в части определения класса энергетической эффективности в периоде действия Закона об
зависимости от категории объекта и в соответствии с паспортом безопасности объекта топливно-энергетического комплекса. Категорирование объектов топливно-энергетического комплекса (объекты высокой, средней и низкой категории опасности) проводится для установления дифференцированных требований обеспечения безопасности объектов с учетом степени потенциальной опасности совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий (части 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса»). В свою очередь, обозначенным федеральным законом установлено, что на основании результатов категорирования объекта топливно- энергетического комплекса составляется паспорт безопасности данного объекта в зависимости от степени его потенциальной опасности, а также на основании оценки достаточности инженерно-технических мероприятий, мероприятий по физической защите и охране объекта при террористических угрозах согласно требованиям, определенным Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 7 этого федерального закона (часть 2 статьи 8). Исходя из приведенных законоположений, федеральный законодатель определил, что физическая защита объектов топливно-энергетического комплекса, система которой направлена на предотвращение актов незаконного вмешательства, может осуществляться частными охранными организациями в зависимости
теплофикационной магистрали от камеры 21а до камеры № П6, согласно которому начало строительство магистрали обозначено как 1981 год. В паспорте поименованы характеристики труб, указан их объем. Представлена схема размещения сооружения. В паспорте трубопровода отражены сведения о его ремонте - вид и дата работ; имеются карты повреждений, акты гидравлических испытаний. Также обществом «УТСК» были представлены выписка из ЕГРН на сооружение, техническая документация энергетического производственно-технологического комплекса по состоянию на 01.07.2002, включая схемы, паспорта и документы в отношении иных частей (участков) теплотрассы. С целью подтверждения правопреемства общества «УТСК» на спорный объект недвижимого имущества общество «Фортум» обратилось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно данных выписки из ЕГРН от 17.09.2020 в государственном реестре отражен переход права собственности на спорный объект, который, начиная с 2003 года, осуществлялся последовательно – от ОАО ЭиЭ «Челябэнерго» к обществу «УТСК». Учитывая, что истец не доказал принадлежность ему права на сооружение, а также принимая во внимание то,
до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 30.12.2012. Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязался оказать услугу в соответствии с утвержденной в установленном порядке технической документацией, а также условиями договора, то есть стороны прямо предусмотрели, что услуга считается оказанной после получения заказчиком названных документов. Так, согласно пункту 6 технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, исполнитель составляет и представляет заказчику в печатном и электронном виде: промежуточный и итоговый отчеты о результатах энергетического обследования; энергетический паспорт объекта , на титульном листе которого должны стоять штамп и печать СРО, и технический отчет о результатах обследования, являющиеся итоговыми документами обследования. Содержание документов, объем сведений и форма представления данных должны соответствовать требованиям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.04.2010 № 182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам
подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ). В соответствии со статьей 711 ГК РФ, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. №51 основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком. В соответствии с пунктом 6 технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, исполнитель составляет и представляет заказчику в печатном и электронном виде: -промежуточный и итоговый отчеты о результатах энергетического обследования; - энергетический паспорт объекта , на титульном листе которого должны стоять штамп и печать Организации, и технический отчет о результатах обследования, являющиеся итоговыми документами обследования. Содержание документов, объем сведений и форма представления данных должны соответствовать требованиям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) и приказа Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго) от 19.04.2010 № 182 «Об
на здание заказчику по адресу: ул. Наличная, д. 32, корп. 3, литера А, в соответствии с «Расчетом стоимости» (приложение №1 к договору) и «Техническим заданием» (приложение №2 к договору), которое утверждается заказчиком и является неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 6 Приложения №2 к договору «Техническое задание» по результатам обследования исполнитель составляет и предоставляет заказчику следующие документы: 1. Промежуточный и итоговый отчеты по результатам энергетического обследования в печатном и электронном виде; 2. Энергетический паспорт объекта и технический отчет по результатам обследования, являющиеся итоговыми документами обследования. Содержание документов, объем сведений и форма представления данных должны соответствовать требованиям Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ) и Приказа Министерства энергетики РФ от 19.04.2010 №182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной
в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления объема оказанных услуг исполнителем заказчику. При обнаружении в ходе приемки оказанных услуг недостатков составляется акт, в котором фиксируется перечень недоделок и сроки их устранения исполнителем. В соответствии с пунктом 3.4 договора расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком на основании выставленного исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 15 календарных дней с даты их предоставления. Согласно пункту 7 технического задания (приложение № 2 к договору) энергетический паспорт объекта является итоговым документом обследования. Ответчик не оспаривает, что конечной целью и его интересом в договоре являлось получение в результате услуг истца зарегистрированного энергетического паспорта. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что поскольку Учреждение мотивированного письменного отказа от приемки выполненных работ,
хозяйства администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга необходимых документов. В соответствии с пунктом 13.1 договор вступает в силу с момента его подписания и подлежит обязательному внесению в Реестр государственных договоров Санкт- Петербурга и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 30.12.2012 г. Согласно разделу 6 технического задания (приложения № 2 к договору) исполнитель составляет и представляет заказчику в печатном и электронном виде: - промежуточный и итоговый отчеты о результатах энергетического обследования; - энергетический паспорт объекта и технический отчет по результатам обследования, являющиеся итоговыми документами обследования. Содержание документов, объем сведений и форма представления данных должны соответствовать требованиям Федерального закона 261-ФЗ от 23.11.-2009 г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Приказа Министерства энергетики РФ от 19 апреля 2010 г. N182 "Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной
и выполнению работ по ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, а так же иных договоров по содержанию и ремонту (в том числе капитальному ремонту) с указанием количества договоров, сторон договоров, сроков, стоимости, гарантийных сроках по каждому договору отдельно; 8.Стоимость каждой работы (услуги) в расчете на <данные изъяты> кв.м. площади; 9.Описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (услуги), результаты выполнения работы (услуги), указание степени технического состояния здания, определяющее выбор конкретных услуг (работ);10. Энергетический паспорт объекта ; 11.Бухгалтерскую отчетность за <дата> г.г. (включая отчеты по счетам 50, 51, 70, 71,76); 12.Ежемесячные журналы регистрации показаний приборов учета за <дата> по каждой ресурсоснабжающей организации отдельно; 13.Тарифы на оказание услуг по содержанию и ремонту жилья, тарифы на коммунальные услуги за <дата> 14. Все протоколы всех собраний членов ЖСК «Первомайский-2000», собраний собственников жилого дома по <адрес>.Расшифровка начислений и оплат из программы «Квартплата» за период с <дата> В обоснование своих требований указали, что в
квартиры. 16.10.2018 истцом ФИО3 направлено Требование по договору ДДУ №/ЛГ7 от Дата Ответчику ООО «ВостСибСтрой», что подтверждается отметкой вх. №_Д от Дата, с указанием выявленных недостатков по выполнению верхних ограждающих конструкций, ограждения балкона, изоляции плит перекрытия, оштукатуривания стен, сетей канализации, водопровода и вентиляции, перегородок ГВЛ, входной двери, а также недостатков, касающихся энергетической эффективности объекта и шумоизоляции, и с требованием устранять выявленные недостатки; предоставить для ознакомления проектную документацию, положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации, энергетический паспорт объекта , инструкцию по эксплуатации объекта; представить для ознакомления исполнительную документацию, сертификаты и паспорта качества, инструкцию по эксплуатации квартиры. До настоящего времени Ответчик-Застройщик ООО «ВостСибСтрой», требования оставил без внимания, что является недопустимым и нарушает законные права и интересы Истца, на основании этого Истец и обратился в суд для восстановления своего нарушенного права, с настоящим иском. В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности
такой отказ незаконным, поскольку им были представлены в уполномоченный орган все документы, предусмотренные градостроительным законодательством, для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Так, к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прилагались: правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, акт приемки законченного строительством объекта, акт о выполнении работ технических условий, технический план здания, разрешение Дагнаследия на ведение строительных работ, положительное заключение Управления государственного строительного надзора, энергетический паспорт объекта . В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» адвокат Рамазанов ФИО14 выступающий по доверенности административный иск поддержал и пояснил, что у администрации городского округа «<адрес изъят>» необоснованно отказала в выдаче им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Такого основания, указанного администрацией в своем решении об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-Ю, ст. 55 ГК РФ не содержит. Более того, спорный блок «А» многоэтажного
которым цена Договора составляет ........ руб. Акт приема-передачи квартиры ответчиком подписан сторонами Дата. Дата истцом направлено требование по договору ответчику ООО «ВостСибСтрой» с указанием выявленных недостатков по выполнению верхних ограждающих конструкций, ограждения балкона, изоляции плит перекрытия, оштукатуривания стен, сетей канализации, водопровода и вентиляции, перегородок ГВЛ, входной двери, а также недостатков, касающихся энергетической эффективности объекта и шумоизоляции, и с требованием устранить выявленные недостатки; предоставить для ознакомления проектную документацию, положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации, энергетический паспорт объекта , инструкцию по эксплуатации объекта; представить для ознакомления исполнительную документацию, сертификаты и паспорта качества, инструкцию по эксплуатации квартиры. Требование ответчиком было оставлено без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением от 25.10.2018г. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-207/2019 по иску ФИО2 к ООО «ВостСибСтрой» о взыскании денежных средств в виде возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования удовлетворены частично.
