контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности, контракт, акт приема-передачи от 20.01.2017, акты от 27.03.2017 № 22, от 27.03.2017 № 04/496, письмо Управления от 19.01.2017 № 04/79, письма общества «Протэкт» от 23.01.2017 № 11, от 29.03.2017 № 25, учитывая фактическое исполнение обществом «Протэкт» своих обязательств по реализации энергоэффективных мероприятий, предусмотренных контрактом , что привело к сокращению потребления электрической энергии в спорный период и возникновению экономии электрической энергии в размере, зафиксированном в соответствующих актах, принимая во внимание подтверждение периода просрочки уплаты Управлением оказанных услуг обществом «Протэкт», суды правомерно пришли к выводу о соответствии расчета задолженности условиям контракта, обоснованности предъявления неустойки, в связи с чем удовлетворили первоначальный иск. Рассматривая доводы об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки по причине ненаправления обществом «Протэкт» актов об оказании услуг,
обеспечить соблюдение всех установленных санитарно-гигиенических, технических, договорных (с поставщиками энергетических ресурсов) требований по режимам энерго- и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объекта энергосервиса с учетом функционального назначения. 3.2.2. обеспечить сохранность, надлежащее содержание и обслуживание объектов, в отношении которых осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, включенные в перечень ЭЭМ. Обеспечить сохранность и надлежащее содержание всего оборудования, отделимых улучшений, установленных в ходе проведения энергоэффективных мероприятий в течение всего срока действия настоящего контракта . В том числе заказчик обязуется нести расходы по содержанию всего оборудования, отделимых улучшений, установленных исполнителем в ходе проведения энергоэффективных мероприятий в течение всего срока действия настоящего контракта. Как следует из материалов дела, 11.10.2021 письмом № 01-28/97 заказчик проинформировал исполнителя о наличии недостатков в отношении 25 фонарей (не горят). На указанную претензию исполнитель направил ответ 18.10.2021 № 80006/01930, в котором гарантировал устранение недостатков в срок до 01.11.2021, а также сообщил
обеспечить соблюдение всех установленных санитарно-гигиенических, технических, договорных (с поставщиками энергетических ресурсов) требований по режимам энерго- и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объекта энергосервиса с учетом функционального назначения. 3.2.2. обеспечить сохранность, надлежащее содержание и обслуживание объектов, в отношении которых осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, включенные в перечень ЭЭМ. Обеспечить сохранность и надлежащее содержание всего оборудования, отделимых улучшений, установленных в ходе проведения энергоэффективных мероприятий в течение всего срока действия настоящего контракта . В том числе заказчик обязуется нести расходы по содержанию всего оборудования, отделимых улучшений, установленных исполнителем в ходе проведения энергоэффективных мероприятий в течение всего срока действия настоящего контракта. В материалах дела отсутствуют технические паспорта на спорные светильники, при том, что заказчик изначально указывал на невозможность идентификации спорных светильников (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Представленные истцом акты выполненных работ со своим субподрядчиком ООО «Торговый Дом «Барлед» не содержат указания на
контракта подлежит определению на весь период действия контракта, а не за отдельный период. С учетом условий заключенного между сторонами контракта, единственным обязательством исполнителя является достижение экономического эффекта, а именно экономии электроэнергии, что соответствует положениям, предусмотренным частью 17 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Как установили суды предыдущих инстанций, истец выполнил только часть энергоэффективных мероприятий, предусмотренных пунктами 1 и 2 Приложения № 4 к контракту . То есть невыполненными остались мероприятия по поставке, установке и монтажу шкафов управления в количестве 26 штук, ПУ и иного оборудования в их составе, для организации работы АСУНО (автоматизированной системы управления наружным освещением) и дистанционной передачи данных, по вводу данных в АСУНО. Отсутствие указанной системы исключает возможность фиксации потребления электроэнергии после проведенных истцом мероприятий. Следовательно, в отсутствие средств фиксации невозможно установить – достигнут ли экономический результат при выполнении истцом
обеспечить соблюдение всех установленных санитарно-гигиенических, технических, договорных (с поставщиками энергетических ресурсов) требований по режимам энерго- и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объекта энергосервиса с учетом функционального назначения. 3.2.2. обеспечить сохранность, надлежащее содержание и обслуживание объектов, в отношении которых осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, включенные в перечень ЭЭМ. Обеспечить сохранность и надлежащее содержание всего оборудования, отделимых улучшений, установленных в ходе проведения энергоэффективных мероприятий в течение всего срока действия настоящего контракта . В том числе заказчик обязуется нести расходы по содержанию всего оборудования, отделимых улучшений, установленных исполнителем в ходе проведения энергоэффективных мероприятий в течение всего срока действия настоящего контракта. Судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение условий пункта 7.2 контракта исполнитель своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, не направил. Как пояснил истец суду апелляционной инстанции, такой акт не составлялся. В материалах дела также отсутствуют технические паспорта на спорные
быть выполнены исполнителем согласно требованиям Технического задания, действующего законодательства Российской Федерации, строительных норм и правил Российской Федерации, государственных стандартов Российской Федерации, руководящих документов, а также согласно требованиям технических условий и инструкций заводов-изготовителей, используемых материалов и изделий, устанавливаемого оборудования. Объект энергосервиса включает в себя в том числе светильники внешнего освещения, находящиеся в оперативном управлении заказчика (п. 3.2). Из п. 3.4 Технического задания следует, что исполнитель обязан заменить не менее 11607 существующих светильников на энергоэффективные. В рамках данного контракта обслуживание объекта энергосервиса, в части оборудования и устройств, установленных исполнителем в ходе реализации энергосервисных мероприятий, является обязанностью ПАО «<...>» (п. 3.6 контракта). Разделом 5 контракта на исполнителя, т.е. ПАО «<...> возложены обязанности, а именно: обеспечение освещения г. ФИО6, соответствующее законодательству Российской Федерации, включая требования технических регламентов, государственных стандартов, строительных норм и правил, других нормативов в области строительства, санитарных правил и норм, гигиенических нормативов (п.5.1.6); уведомление заказчика о завершении выполнения каждого энергосервисного мероприятия
приказа Минэнерго России от 12.03.2013 №103 "Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду" предусмотрено, что в целях оценки готовности муниципальных образований к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверено в том числе наличие плана действий по ликвидации последствий аварийных ситуаций с применением электронного моделирования аварийных ситуаций. Из материалов дела судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ управлением капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Алушта с некоммерческим партнерством по содействию внедрению энергоэффективных технологий « Энергоэффективный город» был заключен муниципальный контракт № по разработке схемы теплоснабжения муниципального образования городской округ Алушта. Перечень работ определен в Техническом задании, являющимся приложением № к контракту, которым в том числе предусмотрено разработка электронной модели системы теплоснабжения, графическое и текстовое оформление полученных результатов, в частности моделирование аварийных ситуаций на объектах и системах теплоснабжения. Срок разработки электронной модели установлен ДД.ММ.ГГГГ. Акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о принятии услуг, которые оформлены
области ФИО2 от 25 февраля 2021 года № 043/04/7.32.5-142/2021 глава администрации Зуевского городского поселения Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил о его отмене. В обоснование жалобы указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО « Энергоэффективные технологии» принятых обязательств по энергосервисному контракту от 02.12.2015, что выразилось в прекращении работы по обслуживанию уличного освещения, администрация поселения была вынуждена остановить выплаты, установленные контрактом, что подтверждается перепиской с исполнителем по контракту. Оплата за счет бюджетных средств невыполненных работ по обслуживанию уличного освещения на территории городского поселения является неэффективным использованием средств бюджета поселения, так как при составлении и исполнении бюджета поселения администрация в рамках установленных бюджетных полномочий должна исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего
оценки» стоимость ремонта (устранения повреждений) принадлежащего истцу транспортного средства Honda Freed Spik, гос.номер <***> составила 180 855 рублей (т.1, л.д.31-66). Из материалов дела следует также, что упавшие опоры наружного освещения в числе других на основании приказа департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени от 28 ноября 2014 года № 7046 были переданы в оперативное управление МБУ «Тюменьгормост» (т.1, л.д.178, 179). 26 декабря 2017 года между МБУ «Тюменьгормост» (заказчиком) и ООО «Национальная Энергоэффективная Реинвестиционная Компания» (ООО «НЭРК») (подрядчиком) был заключен контракт № 0400.17.030 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей наружного освещения г. Тюмени, по условиям которого в обязанности подрядчика входило выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей наружного освещения г. Тюмени согласно расчету стоимости выполнения работ по текущему ремонту сетей наружного освещения, перечню объектов на текущий ремонт и техническое обслуживание сетей наружного освещения г. Тюмени, суточному графику включения и отключения электросетей наружного освещения на 2018-2019
