ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Если сторона нарушившая договор получила вследствие этого доходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А75-20922/2021 от 04.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
п.3.1 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего Договора. 3.3. Лицензиар обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней проинформировать об изменении платежных и иных реквизитов, необходимых для осуществления платежей, в противном случае Лицензиат, осуществивший платеж по последним известным ему реквизитам, будет считаться осуществившим платеж надлежащему лицу. 4. Ответственность сторон 4.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если сторона, нарушившая Договор, получила вследствие этого доходы , сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 4.2. В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. 5. Конфиденциальность 5.1. Условия Договора конфиденциальны и не подлежат разглашению. 6. Разрешение споров 6.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не урегулированным Договором, будут разрешаться путем переговоров с предъявлением
Решение № А40-51241/18-111-383 от 16.12.2020 АС города Москвы
уступку права требования по договору добровольным частичным исполнением Решения Хорошевского районного суда города Москвы от 06.06.2017г. по делу № 02-2907/2017 в качестве отступного на сумму 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей, в связи с чем стороны договорились о частичном зачете встречных требований по договорам займа. Также из п.3.1. Договора цессии усматривается, что Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если сторона, нарушившая договор, получила вследствие этого доходы , сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Из п.3.2. Договора цессии следует, что Цедент отвечает перед Цессионарием за недействительность переданных ему прав. Принимая решение, суд руководствовался следующим. Иск подан истцами от имени ОАО «Пласт» на основании ст.65.2 ГК, согласно которой «участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182
Решение № А49-7876/13 от 07.04.2014 АС Пензенской области
уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 257 от 28.12.2006, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись 58-58-37/011/2008-160 от 2.10.2008. Согласно п.2.2. договора переуступка прав и обязанностей арендатора по договору аренды новому арендатору производится безвозмездно. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если сторона, нарушившая договор, получила вследствие этого доходы , сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды размере не меньшем, чем такие доходы. 07.07.2012 ООО «Мэйджор-Моторс» (арендатор) перезаключил договор уступки спорного арендованного земельного участка с Новиковым В.В. (новый арендатор), согласно которому новому арендатору переходят права и обязанности по договору аренды 28.12.2006 № 257 и договору уступки от 01.10.2008, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись
Решение № 2-3021/18 от 06.09.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
1 353 750 рублей. Расчет по настоящему договору произведен «второй стороной» до заключения настоящего договора. По основному договору «первая сторона» полностью исполнила перед «застройщиком» свои обязательства по основному договору (п. 1.4). Как предусмотрено п.2.1 «первая сторона» уведомила застройщика о передаче своих прав и обязанностей «второй стороне» по основному договору. Пунктом 3.1 предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если сторона, нарушившая договор, получила вследствие этого доходы , сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы. В соответствии с п. 3.2 «первая сторона» отвечает перед «второй стороной» за недействительность переданных ему прав, и не отвечает за неисполнение основного договора «застройщиком». Согласно п.3.3 в случаях, предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, 30.05.2017г. между ФИО6 и Алимовой И.В. заключен договор уступки
Решение № 2-6581/18 от 21.12.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Так, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 233 658 рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если сторона, нарушившая Договор получила вследствие этого доходы , сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды. Учитывая, что на протяжении 2 лет ФИО2 мог пользоваться спорной квартирой, сдавать ее в аренду и извлекать из нее прибыль, полагаем возможным взыскать с ответчиков также убытки. Таким образом, убытки понесенные ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляют 460 000 рублей. Кроме того, с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ цены на квартиры значительно выросли. Исходя
Решение № 2-440 от 11.02.2011 Лефортовского районного суда (Город Москва)
сумма в размере 15 998 299 (пятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч двести девяносто девять) руб. 25 коп. На основании п.п. 3.1 договора уступки права требования (Цессии) № от 24 января 2008 года по договору участия в долевом строительстве № от 12 сентября 2007 года, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве ДД.ММ.ГГГГ за № сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если сторона, нарушившая договор, получила вследствие этого доходы , сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие расходы. Исходя из годовой процентной ставки рефинансирования в период с 01 января 2010 года по 01 января 2011 года неустойкасоставляет: 1 185 651 руб. 70 коп. Кроме того, - продолжает истица, - 24 января 2008 года между сторонами был заключен договор уступки права требования (цессии) № по договору участия в долевом
Решение № 2-496/2021 от 01.03.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
устной договоренности, ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в размере 629 000 рублей по истечении 2-х месяцев с даты подписания Договора. Кроме того, 05.02.2019 года ответчик продав вышеуказанный автомобиль за 830 000 рублей, получил доход, тем самым нарушив п.п. 3.2 договора уступки прав б/н. Согласно п.п. 3.2. договора уступки прав № б/н, сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если сторона, нарушившая договор, получила вследствие этого доходы , сторона права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы. Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате вознаграждения за уступленные права по договору права в размере 629 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору уступки прав в размере 629 000 руб. Представитель