2) сведения о принятых мерах по предписаниям с указанием причин их невыполнения, если предписания не выполнены. Таблица N 1 Предписания Ростехнадзора за 20__ год N п/п Содержание предписания N и дата выдачи предписания Установленные сроки выполнения Дата выполнения 14. Рекомендуется привести информацию о выполненных мероприятиях по обеспечению ЯРБ ИЯУ, включая: 1) сведения о выполненных периодических проверках, плановых осмотрах и ремонтах элементов (систем), важных для безопасности ИЯУ; 2) мероприятия по выполнению рекомендаций, указанных в акте ежегодной комиссии ЭО по проверке ядерной безопасности ИЯУ и актах комиссий по проверке соответствия ИЯУ установленным радиационно-гигиеническим требованиям по обеспечению безопасности персонала и населения; 3) иные мероприятия по повышению ЯРБ ИЯУ. 15. Рекомендуется привести информацию о запланированных мероприятиях по повышению ЯРБ ИЯУ, в том числе по: 1) модернизации оборудования и систем, важных для безопасности ИЯУ; 2) поддержанию и повышению уровня квалификации персонала. 16. Рекомендуется привести информацию по нерешенным вопросам обеспечения безопасности ИЯУ, включая: 1) перечень имеющихся
выполнения административных процедур (действий), требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур (действий) в электронной форме 3.1. В рамках исполнения государственной функции выполняются следующие административные процедуры: (в ред. Приказа ФСТЭК России от 21.12.2016 N 195) (см. текст в предыдущей редакции) 1) формирование ежегодного плана проведения проверок; 2) издание приказа ФСТЭК России (территориального органа ФСТЭК России) о проведении проверки; 3) направление уведомления о проведении проверки лицензиату; 4) проведение мероприятий по контролю в рамках проверки; 5) оформление итогов проверки; 6) принятие мер по результатам проверки. 3.2. Блок-схема исполнения государственной функции приведена в приложении N 2 к Регламенту. 3.3. Поверка проводится комиссией в составе двух и более работников ФСТЭК России (территориального органа ФСТЭК России) (далее - проверочная комиссия). Формирование ежегодного плана проведения проверок 3.4. Плановые проверки проводятся на основании ежегодного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по вопросам экспортного и лицензионного контроля (далее - ежегодный
от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указанное полномочие на основании решения Росреестра вправе осуществлять подведомственное Росреестру федеральное государственное бюджетное учреждение. 7.1.26. составление и представление в Росреестр ежегодных докладов: об осуществлении государственного контроля (надзора) в установленных сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора); о состоянии и использовании земель в субъекте Российской Федерации; 7.1.27. определение кадастровой стоимости объектов недвижимости при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесении в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости; 7.1.28. техническое обеспечение работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости; 7.1.29. ведение фонда данных государственной кадастровой оценки; 7.1.30. мониторинг изменений местности в рамках осуществления топографического мониторинга, положения географических объектов и их наименований; 7.1.31. согласование содержания
пунктов 5.1 и 5.3 Положения № 424?ПП в целях принятия межведомственной комиссией соответствующего решения о предоставлении имущественной поддержки субъекты малого предпринимательства направляют в департамент или межведомственную комиссию обращение с приложением документов. Указанное решение подлежит ежегодному подтверждению в порядке, установленном настоящим Положением, если иное не предусмотрено решением межведомственной комиссии. Системное толкование приведенных норм постановления № 800?ПП и пунктов 2.1.1, 2.1.2, а также пунктов 5.1?5.3 Положения № 424?ПП позволяет сделать вывод о том, что ежегодное обращение в межведомственную комиссию для получения имущественной поддержки в виде льготной ставки арендной платы необходимо субъектам малого предпринимательства, осуществляющим один или несколько видов деятельности, предусмотренных пунктами 1.2 и 1.3 постановления № 800?ПП, с представлением подтверждающих такую деятельность документов. В рассматриваемом случае кооператив является арендатором помещения площадью более 300 кв.м., в связи с чем применение льготной ставки арендной платы возможно при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1.2 и 1.3 постановления № 800?ПП, в порядке, установленном пунктом 2.1 указанного
1970 квадратных метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, внутригородской Промышленный район, микрорайон Северный, квартал Стройбаза, проезд 10, дом 1, возле земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150001:681. В соответствии с протоколом аукциона от 15.08.2019 N 2 годовая арендная плата составляет 647 877 рублей 84 копейки. В извещении о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка начальная цена предмета аукциона (размер ежегодной арендной платы) определена в размере 10 процентов от 6 478 778 рублей 40 копеек - кадастровой стоимости земельного участка. Решением от 18.12.2019 комиссии по рассмотрению вопросов о результатах определения кадастровой стоимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на основании заявления Общества кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150001:1499 определена в размере рыночной стоимости в сумме 613 000 рублей. На этом основании Общество в письме от 30.01.2020 потребовало от Комитета произвести перерасчет арендной платы за 2019 год по названному договору аренду.
руб. (в том числе комиссия 4 руб.); от 20.02.2013 на сумму 9 595 руб. (в том числе комиссия 95 руб.); от 31.01.2014 на сумму 1 200 руб. (в том числе комиссия 1 200 руб.). Таким образом, сумма 221 570 руб. включает комиссию банка за снятие наличных денежных средств в общей сумме 2 170 руб., которая была начислена при получении денежных средств из банкомата за период с 16.08.2012 по 20.02.2013, а также дважды была начислена ежегодная комиссия за обслуживание счета по 1 200 руб. (31.01.2013 и 31.01.2014). Из определения статьи 845 ГК РФ следует, что договор банковского счета является договором смешанного типа, сочетающим элементы договора займа и агентского договора. Так, банк обязуется принимать и зачислять на счет денежные средства (как от самого клиента, так и от третьих лиц), которые причитаются его клиенту, а также выдавать по требованию последнего необходимые ему суммы в порядке, установленном законодательством и договором. Средства, помещенные на банковский
тексту - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лик Транс» (далее по тексту - ООО «Лик Транс», ответчик) о взыскании 1 463 047,84 руб. неосновательного обогащения. Истец уточнил исковые требования к ответчику и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 1 479 841,84 руб. неосновательного обогащения, в том числе 15 594 руб. комиссии за выдачу наличных денежных средств; 1 200 руб. ежегодная комиссия за обслуживание банковской карты; 1 463 047,84 руб. ошибочно зачисленных денежных средств. Уточненные исковые требования судом приняты, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, ходатайств не заявил. Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Между ПАО «Сбербанк в лице Брянского
или банков партнеров с помощью имеющейся у него банковской карты, обсуживающейся без взимания комиссии в качестве основной в рамках ПБУ, выдача вклада и начисленных на нее процентов осуществляется в соответствии с тарифами за выдачу наличных денежных средств со Счета. Таким образом, по мнению ответчика, действующим законодательством не предусмотрена возможность взимания с потребителя дополнительных комиссий по договору счета/сберегательного счета. В п.33 раздела VII Общих условий включено что «при изменении ПБУ до окончания очередного расчетного периода, ежегодная комиссия за обслуживание Банковской карты/дополнительной банковской карты за неполный расчетный период не пересчитываются и не возвращаются клиенту. Взимание комиссии за обслуживание банковской карты/дополнительной банковской карты в соответствии с новыми ПБУ осуществляется со следующего расчетного периода. При расторжении Договора о выдаче и использовании банковской карты и/или договора банковского счета, а так же если Банковская карта/дополнительная банковская карта не была переоформлена после блокировки, комиссия за обслуживание Банковской карты/дополнительной Банковской карты за неполный расчетный период не возвращается. В
процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДАТА. за ответчиком числится задолженность в размере *., в том числе: *.- сумма основного долга; * – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА.; *. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита с ДАТА 10500 руб. – штрафные санкции, начисленные за период с ДАТА.; * руб. – ежегодная комиссия за предоставление лимита с ДАТА по ДАТА г. Просит суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору в размере *., в том числе: *.- сумма основного долга; * – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА г.; *. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита с ДАТА по ДАТА г.; *. – штрафные санкции, начисленные за период с ДАТА по ДАТА г.; * руб. – ежегодная комиссия за предоставление лимита
числе: 99098 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 47317 руб. 38 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 февраля 2012 г. по 31 января 2014 г.; 46091 руб. 73 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 марта 2012 г. по 31 января 2014 г.; 15000 рублей - штрафные санкции, начисленные за период с25 марта 2012 года по 31 января 2014 года; 950 рублей - ежегодная комиссия за предоставление лимита с 15 февраля 2012 года по 31 января 2014 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5284 руб. 58 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 15 февраля 2012 г. заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования № KD21381006989 со сроком возврата кредита 15 февраля 2015 года. Во исполнение условий договора истец открыл ответчику счет
по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с (дата) по (дата) - в сумме <данные изъяты> рублей; ежегодная комиссия за предоставление лимита с (дата) по (дата) - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по
с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 103 644,85 руб., в том числе: 76 936,34 руб. - основной долг; 12 764,64 руб. - просроченную задолженность но процентам; 13 149,10 руб. - пеня за просрочку ссудной задолженности; 494,77 руб. - пеня за просрочку процентов; 300 руб. - просроченная ежегодная комиссия за обслуживание карты. Уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик не погасил свой долг. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 644,85 руб., в том числе: 76 936,34 руб. - основной долг; 12 764,64 руб. - просроченную задолженность но процентам; 13 149,10 руб. - пеня за просрочку ссудной задолженности; 494,77 руб. - пеня
