осужденным реабилитации (приложение N 15.2). Справки и рапорты о результатах проведенных мероприятий приобщаются к личному делу осужденного. (п. 24.1 введен Приказом Минюста России от 02.11.2016 N 251) 24.2. При выявлении факта уклонения осужденного к основному наказанию в виде ограничения свободы от прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации инспекция вызывает или посещает осужденного по месту его жительства (пребывания) либо по месту прохождения им лечения от наркомании и медицинской реабилитации и проводит с ним профилактическую беседу. По результатам беседы составляется справка (рапорт), с содержанием которой осужденный ознакамливается под роспись. (п. 24.2 введен Приказом Минюста России от 02.11.2016 N 251) 25. При обращении осужденного, его адвоката (законного представителя), а также близкого родственника осужденного с письменным ходатайством об изменении места постоянногопроживания (пребывания) осужденного, об изменении места работы и (или) обучения осужденного, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах
Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (подписан в городе Москве 18 марта 2014 года и ратифицирован Федеральным законом от 21 марта 2014 года N 36-ФЗ) днем принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя считается 18 марта 2014 года. 1.1. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 декабря 2014 года был установлен фактпостоянногопроживания А.Г. Оленева в городе Севастополе с 7 марта 2012 года по 11 декабря 2014 года, в том числе по состоянию на 18 марта 2014 года. Данное решение никем не обжаловалось и вступило в законную силу, однако Управление Федеральной миграционной службы по городу Севастополю, привлекавшееся к участию в деле в качестве заинтересованного лица, отказало ему в признании гражданином Российской Федерации как лицу, на 18 марта 2014 года не проживавшему постоянно на территории города Севастополя.
АЭС" ежемесячных денежных компенсаций и ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска было определено как постоянное проживание (работа) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом до 2 декабря 1995 года. В правоприменительной практике, как свидетельствуют материалы, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации, это требование рассматривается как дающее право на соответствующие меры социальной поддержки только тем гражданам, кто постоянно проживал (работал) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по состоянию на 2 декабря 1995 года, т.е. фактпостоянногопроживания (работы) на этой территории до 1 января 1991 года, с которым положения статьи 19 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ связывали это право, во внимание не принимается. Такое толкование указанных законоположений ставит граждан, которые постоянно проживали (работали) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом до 1 января 1991 года, но покинули ее
что квартира, расположенная по адресу: <...>, является единственным помещением для проживания должника и членов его семьи, в котором он прописан. Из материалов следует, что семья ФИО1 после отчуждения спорной квартиры 23.06.2015 гражданину ФИО5 продолжала в ней проживать; между ФИО5 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) 10.07.2015 был заключен договор безвозмездного найма жилья, в соответствии с которым спорная квартира предоставлена нанимателю и членам его семьи на неопределенный срок, но не менее трех лет (том 1 л.д.151). Факт постоянного проживания семьи А-вых в спорной квартире подтверждается также справками № 193618 от 16.05.2017, № 194953 от 20.06.2017, согласно которым супруга должника и их несовершеннолетняя дочь - ФИО7 зарегистрированы в данной квартире с 10.09.2010, а сам должник – с 14.12.2016 (том 1 л.д. 5, 89); копией лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг (том 1 л.д. 90, 91). Согласно представленным документам, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в учебном заведении города Сыктывкара согласно справке от 06.07.2017 (т. 1 л.д.
может быть обращено взыскание. Суд первой инстанции исследовал и оценил имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что за ФИО1 зарегистрировано единственное жилое помещение, являющееся предметом настоящего спора, наличия у должника на праве собственности иного имущества не установлено; спорный объект недвижимости не является предметом ипотеки; квартира, расположенная по адресу: <...>, является единственным помещением для проживания должника и членов его семьи, в котором он прописан; факт постоянного проживания семьи А-вых в спорной квартире подтверждается материалами дела, в частности, тем обстоятельством, что после отчуждения спорной квартиры 23.06.2015 гражданину ФИО3 семья ФИО1 продолжала в ней проживать; между ФИО3 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) 10.07.2015 был заключен договор безвозмездного найма жилья, в соответствии с которым спорная квартира предоставлена нанимателю и членам его семьи на неопределенный срок, но не менее трех лет. Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О, положения статьи 446
расположенной по адресу: <...>, должник и члены его семьи никогда не проживали, из квартиры по адресу: <...> Ж, кв. 11 не убывали и проживали в ней постоянно, начиная с 1997 года, с момента постройки здания. Смена регистрации должника и членов его семьи носила формальный характер, и была необходима только для получения потребительского кредита должником в АО АКБ «Ланта Банк». Все это время должник и члены его семьи проживали и проживают в спорной квартире. Факт постоянного проживания семьи К-вых по данному месту жительства подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с 2012 по 2015 год, плательщиком коммунальных услуг все это время без изменений выступает глава семьи – ФИО5 Другого жилого помещения, пригодного для проживания в собственности у должника и членов его семьи нет. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН в отношении всех членов семьи. Помещение в СТ «Рассвет-2» не пригодно для проживания, согласно выписке из ЕГРН оно является нежилым. Дом
сторон. По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность. На основании подп. 12 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам на командировки, в частности, относятся проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, наем жилого помещения, суточные. В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок в целях исполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками,
для назначения ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после ......... третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет и получила решение об отказе, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории ...... у несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего ребенка. Она обратилась в Курский районный суд ...... с исковым заявлением. Решением Курского районного суда ...... от ......... установлен юридический факт постоянного проживания семьи : матери, ФИО1, ......... года рождения; совместно с сыном, П. П. И., ......... года рождения; сыном ФИО3, ......... года рождения; сыном ФИО4, ......... года рождения, по состоянию на .......... В настоящее время ей начисляется вышеуказанная выплата с февраля 2019 года, по решению суда ......, а также было осуществлено перечисление за три предыдущих месяца. Просит обязать Управление труда и социальной защиты населения Курского муниципального района ......, назначить и произвести начисление денежных средств с момента
и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после дата третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от дата N 498-п (далее - Порядок). Основанием к отказу послужило неподтверждение факта постоянного проживания на территории <адрес> семьи истца и детей на дату рождения четвертого ребенка М.ева М. М.евича, дата г.р. Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата установлен факт постоянного проживания семьи истца и детей на территории <адрес> с даты рождения четвертого ребенка М.ева М. М.евича (дата) по день вынесения решения суда (дата). Уведомлением ответчика от дата повторно отказано в назначении денежной выплаты, но уже со ссылкой на п.12 Порядка, а именно неподтверждение факта постоянного и совместного проживания на территории <адрес> семьи истца и детей на дату обращения за получением ЕДВ (дата). Считает данные действия ответчика неправомерными ввиду следующего. Так, п.12 Порядка содержит исчерпывающий перечень
края необходимо для оформления регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка. Согласно п. 2.1 Постановления Администрации Приморского края от 21.06.2019 № 378-па «Об утверждении Порядка предоставления регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка», материнский (семейный) капитал предоставляется департаментом труда и социально развития Приморского края. Право на материнский (семейный) капитал возникает у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и постоянно проживающих на территории Приморского края, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2019. Просит установить факт постоянного проживания семьи ФИО8 на территории Приморского края на момент рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании заявитель не участвовал, извещен. Просил о рассмотрении в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании исковые требования не поддержал, предоставив отзыв на заявление, согласно которого Постановлением Администрации Приморского края от 21.06.2019 № 378-па «Об утверждении порядка предоставления регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка» в соответствии с Законом 29.04.2019 № 448-КЗ «О социальной поддержке семей, проживающих
