T принимает значение префикса основного <2> из полученных файлов; -------------------------------- <1> Префикс (в соответствии с приказом ФНС России от 18.07.2008 ММ-3-6/321@) - элемент в имени файла, обозначающий принадлежность информации файла обмена к определенному виду (R) и типу (T). <2> Принадлежность файла обмена к основному в составе транспортного контейнера определяется при описании документооборота по представлению рассматриваемых сведений. Так при получении в составе транспортного контейнера отчетности и доверенности к ней основным файлом считается отчетность и префикс файла извещения , например, для налоговой декларация по транспортному налогу принимает значение IV_NOTRAND. A_K - идентификатор получателя информации, где: A - идентификатор получателя информации, K - идентификатор конечного получателя (получателя уведомления об отказе - участника информационного обмена, сформировавшего файл, в ответ на который сформировано уведомление об отказе <1>). -------------------------------- <1> Передача файла от отправителя к конечному получателю (K) может осуществляться в несколько этапов через другие (промежуточные) налоговые органы. Такие налоговые органы (осуществляющие передачу на промежуточных этапах)
принимает значение префикса основного <2> из полученных файлов; -------------------------------- <1> Префикс (в соответствии с приказом ФНС России от 18.07.2008 N ММ-3-6/321@) - элемент в имени файла, обозначающий принадлежность информации файла обмена к определенному виду (R) и типу (T). <2> Принадлежность файла обмена к основному в составе транспортного контейнера определяется при описании документооборота по представлению рассматриваемых сведений. Так при получении в составе транспортного контейнера отчетности и доверенности к ней основным файлом считается отчетность и префикс файла извещения , например, для налоговой декларации по транспортному налогу принимает значение IV_NOTRAND. A_K - идентификатор получателя информации, где: A - идентификатор получателя информации, K - идентификатор конечного получателя (получателя квитанции о приеме - участника информационного обмена, сформировавшего файл, в ответ на который сформирована квитанция о приеме <1>). -------------------------------- <1> Передача файла от отправителя к конечному получателю (K) может осуществляться в несколько этапов через другие (промежуточные) налоговые органы. Такие налоговые органы (осуществляющие передачу на промежуточных этапах)
уплаты авансового платежа акциза) либо об отказе в проставлении налоговым органом отметки, доведенным письмом ФНС России от __________ 2011 г. N __________ См. данную форму в MS-Word. ПРОТОКОЛ ОБРАБОТКИ Извещения об уплате (об освобождении от уплаты) авансового платежа акциза по алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции в электронном виде Протокол от __________________________ N _____________________________ (дата обработки) (номер протокола, присвоенный налоговым органом) ___________________________________________________________________________ (наименование и код налогового органа, проводившего обработку файла) 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАБОТАННОМ ФАЙЛЕИЗВЕЩЕНИЯ ОБ УПЛАТЕ (ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УПЛАТЫ) АВАНСОВОГО ПЛАТЕЖА АКЦИЗА ПО АЛКОГОЛЬНОЙ И (ИЛИ) СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ (ДАЛЕЕ - ИЗВЕЩЕНИЕ) 1.1. Имя обработанного файла Извещения ___________________________________ (имя обработанного файла) 1.2. Код по КНД обработанного Извещения _________________________________ (1150019 - Извещение об уплате) или (1150020 - Извещение об освобождении) 1.3. ИНН/КПП покупателя ______________________________/___________________ (ИНН покупателя) (КПП покупателя) 1.4. Наименование покупателя _____________________________________________ (наименование организации/структурного подразделения) 1.5. ИНН/КПП продавца ________________________________/___________________ (ИНН продавца) (КПП продавца) 1.6. Наименование продавца
к переносу в архив Сведения из ФПД Автоматически Дополнительные реквизиты (пункты 152 - 159) 150. УН Извещения ИР "ТЦ" ФУ Автоматически уникальный номер 151. Признак актуальности ИР "ТЦ" ФУ Автоматически: "0" - нет "1" - да 152. Признак аннулированности ИР "ТЦ" ФУ Автоматически: "0" - нет "1" - да 153. Номер Извещения Сведения из ФПД Автоматически 154. Дата отправки файла с МУ на ФУ Поступивший ФПД Автоматически 155. Дата приема файла на ФУ Поступивший ФПД Автоматически 156. УН первоначального Извещения ИР "ТЦ" ФУ Автоматически равен УН Извещения с номером корректировки "0" 157. УН уведомления налогоплательщика о направлении извещения Пн. 20 раздела 3 ИР "ТЦ" ФУ Автоматически, при поступлении уведомления налогоплательщика о направлении извещения 158. УН налогоплательщика Поступивший ФПД Автоматически ИНН + КПП + год 159. Идентификатор документа Сведения из ФПД Автоматически Раздел 3. Уведомление налогоплательщика о направлении извещения и соответствующих сведений в ФНС России N п/п Наименование реквизита Источник формирования
3251-У) (см. текст в предыдущей редакции) 3.3. Адресованные одному и тому же банку квитанции о принятии (непринятии) уполномоченным налоговым органом электронного сообщения, а также извещения об ошибках поступают в банк от территориального учреждения в составе транспортных файлов уполномоченного налогового органа первого и второго типов, сформированных с помощью программы архиватора (далее - транспортные файлы уполномоченного налогового органа). (в ред. Указания Банка России от 29.04.2014 N 3251-У) (см. текст в предыдущей редакции) Транспортные файлы уполномоченного налогового органа первого типа содержат извещения об ошибках и квитанции о принятии (непринятии) электронных сообщений, указанных в абзаце втором пункта 1.4 настоящего Положения. (в ред. Указания Банка России от 29.04.2014 N 3251-У) (см. текст в предыдущей редакции) Транспортные файлы уполномоченного налогового органа второго типа содержат извещения об ошибках и квитанции о принятии (непринятии) электронных сообщений, указанных в абзаце третьем пункта 1.4 настоящего Положения. (в ред. Указания Банка России от 29.04.2014 N 3251-У) (см. текст в предыдущей редакции)
на осуществление функций генерального подрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту здания пищеблока на территории ГБУЗ «ОКБ» по адресу: <...> и документацию о названном аукционе. Документация об аукционе, техническое задание и инструкция по заполнению заявки были размещены заказчиком в формате PDF - стандартном межплатформенном формате электронных документов. При этом файл был защищен паролем, не позволяющим совершать действия по копированию и выводу на печать, что послужило основанием для обращения ООО «АРКАДА» с соответствующим заявлением в антимонопольный орган. Оспариваемым решением антимонопольного органа учреждение признано нарушившим требования части 4 статьи 4 и части 5 статьи 112 Закона № 44-ФЗ при размещении названного извещения и документации к аукциону. Суды при рассмотрении настоящего спора, изучив представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов лиц, участвующих в деле, пришли к выводу, что аукционная документация размещена учреждением в формате, допустимом для загрузки файлов на официальном сайте размещения заказов, данная информация была доступна для ознакомления всеми потенциальными
готовности ПАО «Кировский завод» передать необходимые документы на электронном носителе и просила явиться 15.10.2018 для принятия исполнения по решению суда. 15.10.2018 на приеме у судебного пристава-исполнителя представитель ПАО «Кировский завод» передал представителю АО «Дорога» носитель информации по акту приема-передачи 15.10.2018, в котором указаны наименование, состав, размер файлов и период содержащейся информации. В акте указаны характеристики программы, в которой осуществлялся бухгалтерский учет и отчетность должника и дана ссылка на сайт с описанием порядка ее использования. Об этом судебный пристав-исполнитель с участием сторон исполнительного производства составил акт от 15.10.2018 о совершении исполнительных действий. АО «Дорога», АО «Регистроникс» и АО «БЭС» обжаловали в суд указанные извещение и акт о совершении исполнительных действий, ссылаясь на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, которые привели к тому, что исполнительный документ не был исполнен в точном соответствии с изложенными в нем требованиями. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
счета № 40703810618350000340 от 06.04.2016 года. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в том числе информацию по всем отказам в проведении операций по банковскому счету истца, с доказательством надлежащего уведомления уполномоченного органа Росфинмониторинг о таких отказах. Доказательства из автоматизированной системы передачи электронных извещений в уполномоченный орган обладают значительным объемом, и находятся в работе сотрудников Ответчика, территориально, расположенных в г. Санкт-Петербург. В связи с тем, что файлы - извещения , не могут быть переданы электронными каналами связи, физические документы направлены с помощью ФГУП "ГЦСС" (Спецсвязь), и до настоящего времени в г. Иркутск не доставлены. Кроме того, доказательства направлены в виде информации, содержащей сведения о всех операциях, признанных сомнительными ПАО Сбербанк по всей территории России в определенный период времени. Обработка полученной информации и выборка необходимых доказательств по настоящему делу, касательно операций КПК "Союз" также займет значительное количество времени. Представитель истца возразил, полагает, что времени
проверялись и не устанавливались. Судом обоснованно принято во внимание факт технического сбоя в работе ГИСЗ НСО и ЕИС в течении июля 2019 года, подтвержденный службой технической поддержки ГИСЗ НСО (письмо службы от 24.12.2019), устранение обнаруженной технической ошибки в ГИСЗ НСО 31.07.2019, тогда как документация по спорному аукциону размещена 30.07.2019, автоматическое заполнение печатной формы извещения, которая не может содержать всю необходимую в силу статьи 42 Федерального закона № 44-ФЗ информацию, именно для этих целей прилагается файл извещения и документации о закупке, отображающие полную информацию о закупке, которые были размещены в ЕИС и устанавливали в свое содержании дополнительные требования по Постановлению № 99 к участникам закупки, то оснований для признания размещенной ЕИС информацию с приложенными файлами неполной у антимонопольного органа не имелось. Учитывая, что основным документом для участников закупки является извещение и аукционная документация, содержащие полную информацию по проводимой закупке, которая была разработана, утверждена и размещена в ЕИС с дополнительными требованиями, совокупность
в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа. Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Определение получено таможенным органом 22.09.2021 ( файл «Извещение лиц» от 22.11.2021). Ответчик материалы административного дела и отзыв на заявление в установленный судом срок (до 05.10.2021) не представил. Фактически отзыв с приложенными документами направлен таможней посредством ресурса «Мой арбитр» 25.10.2021. Определением суда от 27.10.2021 отзыв на заявление и материалы административного дела возвращены таможенному органу в связи с пропуском срока их представления и отсутствием ходатайства о восстановлении данного процессуального срока. Решением арбитражного суда от 28 октября 2021 года оспариваемое постановление таможни признано незаконным и
«ЛигаСтрой» не подавало ценовых предложений, в результате чего контракт заключен с обществом «ЭКО Евразия». Во второй части заявки на участие в закупке (извещение от 28.02.2018 № 0369200003518000129) обществом «ЛигаСтрой» (опытным участником закупочных процедур) допущена ошибка при указании наличия конфликта интересов с заказчиком. В результате чего контракт заключен с обществом «ЭКО Евразия»; 6. заявки на участие в закупках подготавливались одним лицом (предпринимателем); 7. совпадают свойства фалов первых частей заявок (автор boss, дата и время изменения файлов) (извещения от 29.04.2019 № 0169100000919000019, от 29.04.2019 № 0169100000919000020, от 11.06.2019 № 0369200003519000201). Файлы изменены в один день в схожий отрезок времени. При этом в заключенных между обществом «ЭКО Евразия» и предпринимателем ФИО3, обществом «ЛигаСтрой» и предпринимателем ФИО3 содержится пункт о конфиденциальности информации. Обращение общества «ЭКО Евразия» и общества «ЛигаСтрой» к одному лицу (предприниматель ФИО3) за помощью по ведению бухгалтерии, а также за услугами по сопровождению участия клиентов в электронных конкурентных процедурах не может быть
для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2021 заявление акционерного общества «Удмуррторф» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 5 определения таможенному органу предложено в срок не позднее 05.10.2021 представить материалы административного дела и мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований. Определение получено таможенным органом 22.09.2021 ( файл «Извещение лиц» от 22.11.2021). Таможней материалы административного дела и отзыв на заявление в установленный судом срок (до 05.10.2021) не представлены. Фактически отзыв с приложенными документами направлен таможней посредством ресурса «Мой арбитр» 25.10.2021. Определением суда от 27.10.2021 отзыв на заявление и материалы административного дела возвращены таможенному органу в связи с пропуском срока их представления и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока. Суды первой и апелляционной инстанций, принимая оспариваемые судебные акты и удовлетворяя требования общества, исходили из
адвокатские кабинеты, сообщений, предусмотренных пп. 2 и 3 ст. 23 НК РФ, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, и не регламентирует порядок производства по делу об административном правонарушении, в том числе и порядок направления извещений о явке на процессуальные действия. Цель использования телекоммуникационных каналов связи не включает в себя извещение должностных лиц юридического лица о времени и месте осуществления процессуальных действий в ходе производства по делам об административных правонарушениях. Кроме того, вложения в файлах извещения о явке руководителя ООО «СибПромХолдинг» на составление протокола не позволяют установить, что данным извещением было направлено именно извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенном в ИФНС России по Сургутскому району на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, вывод мирового судьи о соблюдении административным органом процедуры привлечения директора ООО «СибПромХолдинг» ФИО2 к административной ответственности является
торгов организатором было соблюдено, какого-либо нарушения норм п. 2 ст. 448 ГК РФ в данном случае нет. Ссылки истцов на то, что формат файлов извещения о повторных торгах спорной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>, а также и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, являются некорректным и не открывается в связи с тем, что файлы имеют так называемое « расширение» и указанное делает невозможным его открытие в веб-обозревателе не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанное не является нарушением порядка проведения торгов. В судебном заседании с участием специалиста ФИО12 извещения были открыты с помощью расширения doc. Пункт 68 указанного Регламента предусматривает, что программное обеспечение и технические средства ведения официального сайта торгов должны обеспечивать ввод информации путем заполнения форм, размещаемых на официальном сайте торгов, а также возможность направления необходимых документов в виде отдельных файлов с использованием данных форм. Возможность просмотра указанных файлов обеспечивается при помощи свободно распространяемого
отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на то, что документация на проведение конкурса была подготовлена уполномоченным учреждением и представлена на подпись заказчику, замена требования к банковскому сопровождению в размещаемом файле «извещение» была следствием технической ошибки, возможность заказчика редактировать направляемые уполномоченным учреждением на подписание файлы отсутствовала. ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по ее доводам. Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ наступает за утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, документации о проведении запроса предложений, определение содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей. Отношения в сфере закупок, направленных на обеспечение государственных
осуществлении закупки размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок ДД.ММ.ГГГГ 13:58, дата и время окончания подачи -ДД.ММ.ГГГГ 00:00. ДД.ММ.ГГГГ 20:24 Заказчиком размещены изменения извещения о закупке дата и время окончания подачи заявок - ДД.ММ.ГГГГ 00:00. В опубликованном в ЕИС извещении об осуществлении закупки указано: Срок предоставления документации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Место предоставления документации: http://utp.sberbank-ast.ru/Trade Порядок предоставления документации: http://utp.sberbank-ast.ru/Trade Официальный сайт ЕИС, на котором размещенадокументация: www.zakupki.gov.ru. Согласно прилагаемому в формате «doc» файлу «Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме» указано: Место подачи заявления о предоставлении документации: Российская Федерация, <адрес>. Срок предоставления документации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок предоставления документации о закупке определен документацией об открытом аукционе в электронной форме. Плата за предоставление документации отсутствует. Участники имеют право скачать комплект документации в единой информационной системе, самостоятельно. В опубликованном в ЕИС извещении об осуществлении закупки указано: Порядок подачи заявок: В электронной форме. Порядок рассмотрения первых частей заявок: В
