определяемых поворотными точками с приведенными в иске координатами; об установлении платы за сервитут в размере 3000 рублей в год в форме ежегодной единовременной платы. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета с пора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент городского имущества города Москвы, акционерное общество «Технодинамика», общество с ограниченной ответственностью «Фирма Русь-Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Инвест», индивидуальный предприниматель ФИО1, Федеральная служба безопасности , Управление Федеральной службы безопасности по Москве и Московской области, Министерство обороны Российской Федерации. Арбитражный суд города Москвы решением от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021, в иске отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – министерство) о взыскании 529 649 392,7 руб. задолженности. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство иностранных дел Российской Федерации, Федеральное агентство морского речного транспорта, Министерство обороны Российской Федерации и Федеральная служба безопасности Российской Федерации. Решением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, иск удовлетворен. Министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14158 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-199724/2018, установил: Федеральная служба безопасности Российской Федерации (г. Москва, далее – ФСБ России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агрегат» (г. Чехов Московской обл., далее – общество) о взыскании неустойки в размере 277 894,05 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда первой инстанции от 13.02.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение от
секретарем Цивилевой Т.Е. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32054/2023) общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу № А56-57630/2023 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж» третье лицо: Федеральная служба безопасности Российской Федерации о взыскании, установил: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 18 847 761 руб. в порядке регресса, 94 238 руб. 81 коп. вознаграждения. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
ответчики) о взыскании убытков, понесенных вследствие необоснованного привлечения к административной ответственности, в размере 300 000 руб. необоснованно уплаченного штрафа, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Определениями от 27.09.2016, от 01.11.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области, Федеральная служба безопасности Российской Федерации. Определением суда от 21.12.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба безопасности Российской Федерации с исключением ее из числа третьих лиц. Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2017 исковые требования ООО «Во-Макс» удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пользу ООО «Во-Макс» взыскано 312 000 руб. убытков, 9 165 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего: 321 165 руб.
Е.П. Фоминым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 519171,42 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2015г. от ответчика1 – ФИО2, представителя по доверенности от 13.04.2014г., ФИО3, представителя по доверенности от 24.10.2012г. от ответчика2 – ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2013г. от третьего лица1 – ФИО5, представителя по доверенности от 06.10.2012г. от третьего лица2 – ФИО2, представителя по доверенности от 29.01.2012г. В судебном заседании суд установил:
полном объеме 27 июля 2018 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Моржовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново», территория Аэропорт Красноярск Емельяновского района Красноярского края (ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Третий отдельный авиационный отряд», г. Новосибирск (ОГРН <***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральная служба безопасности Российской Федерации, г.Москва, о взыскании 462 975 рублей 57 копеек, при участии представителей: от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.06.2018, паспорт, ФИО2 по доверенности от 04.07.2018, паспорт от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 09.02.2017, паспорт УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Третий отдельный авиационный отряд» о взыскании 462975 рублей 57 копеек задолженности за оказанные в период с 30.05.2014 по 21.06.2016
08 ноября 2017 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 047 663 рублей, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Столица спец строй», индивидуальный предприниматель ФИО3, Федеральное государственное унитарное предприятие «Кавказский военно-строительный отдел» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральная служба безопасности России, при участии: от истца: ФИО4 - представитель по доверенности от 19.01.2017; от ответчика: ФИО2; ФИО5 – представитель по доверенности №19 от 18.05.2017, ФИО6 – представитель по доверенности от 14.04.2017; третьи лица: не явились, извещены, установил: индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании 1 005 766 рублей задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 06.05.2016, в том числе 888 550 рублей –
к .... Кроме физических страданий, выражающихся в ограничении движений, нарушении моторики, хватательной функции руки, которые истец перенес вследствие травмы и испытывает в настоящее время, истцу затруднительно решение большинства бытовых задач. Травма негативно отразилась на его здоровье, истец постоянно нервничал, появились головные боли и бессонница. Травму ФИО1 получил в возрасте 20 лет, приобретенное увечье лишило его выбора вариантов жизненного пути. Судом с учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба безопасности Российской Федерации, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по г. С-Петербургу и Ленинградской области», служба в г. Сосновый Бор ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по г. С-Петербургу и Ленинградской области; в качестве третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям». Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31
