жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по делу № А40-245757/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Росимущество, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» (далее – университет) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выделе доли Российской Федерации по инвестиционному контракту от 14.05.2002 № 14/05-ИЗ-1 в объекте незавершенного строительства со степенью готовности 56%, в размере 3 617 182/17 041 740 доли от общей площади для передачи в оперативное управление университету в виде нежилых помещений общей площадью 36 171,82 кв. м, а также о признании права собственности Российской Федерации
жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по делу № А40-106213/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению «Совет по изучению производительных сил» (в настоящее время – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации») о взыскании 144 097 рублей 93 копеек задолженности по договору от 19.11.2015 № 975-ВО/Э83 на оказание услуг по проведению экспертизы инвестиционного проекта. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 в удовлетворении иска отказано. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийская академия внешней торговли Министерства
изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 по делу № А40-106207/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению «Совет по изучению производительных сил» (в настоящее время – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации») о взыскании 96 855 рублей 95 копеек задолженности по договору от 19.11.2015 № 975-ВО/Э84 и 44 360 рублей 03 копеек неустойки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части, иск удовлетворен. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 в связи с удовлетворением заявления ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам решение суда
07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2022 по делу № А50-25240/2020 по исковому заявлению государственного краевого бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации административных зданий» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» о взыскании 452 754, 76 руб. расходов, 47 752, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далееучреждение) 17.08.2022 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2022 по делу № А50-25240/2020. Одновременно учреждение просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно части
реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – комитет) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу № А40-245757/2015 о банкротстве акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» (далее – университет) обратились в арбитражный суд с заявлением о выделе доли Российской Федерации по инвестиционному контракту от 14.05.2002 № 14/05-ИЗ-1 в объекте незавершенного строительства по адресу: город Москва, проспект Вернадского, владение 78, кадастровый номер 77:07:0014006:2674, степенью готовности – 56%, в размере 3 617 182/17 041 740 доли от общей площади для передачи в оперативное управление университету в виде нежилых помещений общей площадью 36 171,82 кв.
заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились; рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжско-Камское судоходное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное образование «город Пермь» в лице Администрации г. Перми, Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г. Перми, о признании права собственности на объекты недвижимости, установил: общество с ограниченной ответственностью «Волжско-Камское судоходное общество» (далее – истец, ООО «Волжско-Камское судоходное общество») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ответчик,
совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, действующему законодательству. Арбитражным судом установлено, что общество осуществляет лицензируемый вид деятельности: оказание услуг по монтажу, пуско-наладке и тестированию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (каналообразующее оборудование радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг»), на объектах, расположенных по адресам: – Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково: здание главного корпуса; здание корпуса агрономического факультета; здание корпуса зооинженерного факультета. Заказчик: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (договор подряда от 31.12.2019 № 198 на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ каналообразующего оборудования для программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг»); – Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково: здание общежития № 4; здание общежития № 12 (профилакторий). Заказчик: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (договор подряда от 31.12.2019 № 51/2019-ЗПМ на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ каналообразующего оборудования для
образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1» (далее - ФГБОУ ВО «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1»), главному редактору ФИО3 о признании незаконным использования товарного знака со словесным обозначением «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» в наименовании средства массовой информации журнала «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» (в редакции уточнений исковых требований 06.10.2021, 15.12.2021). Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт искусств», государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Челябинской области «Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовская государственная консерватория им ФИО4», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная консерватория имени Л.В. Собинова», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский государственный институт искусств», Федеральное государственное бюджетное
обозначением наименования средства массовой информации журнала «Проблемы музыкальной науки» в лице главного редактора ФИО1; об обязании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО2» и ФИО3 прекратить незаконное использование, включая запрет на производство и выпуск средства массовой информации, с наименованием и словесным обозначением «Проблемы музыкальной науки». Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт искусств», государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Челябинской области «Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовская государственная консерватория им ФИО4», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная консерватория имени Л.В. Собинова», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский государственный институт искусств», Федеральное государственное бюджетное
результаты Работ считаются принятыми со дня подписания Акта приемки выполненных работ. Как следует из представленных в материалы дела документов (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.02.2021 на сумму 4 000 000 руб. истец в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному контракту. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 были подписаны сторонами без замечаний и разногласий. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» в нарушение условий контракта оплату за выполненную работу в полном объеме не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 200 000 руб. (оплачено только 200 000 руб. платежным поручением № 838211 от 07.04.2021; 200 000 руб. платежным поручением № 306507 от 22.04.2021; 200 000 руб. платежным поручением № 821931 от 12.05.2021, 200 000 руб. платежным поручением № 245918 от 29.06.2021). ООО «Приоритет
Дело № 2-2242/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2018 года Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Малышевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ФИО1 университет транспорта (МИИТ)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, ссылаясь на то, что 11 августа 2016 года между Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ФИО1 университет транспорта (МИИТ)» (исполнитель), с одной стороны, и ФИО2 (заказчик), с другой стороны, был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования №. В соответствии с условиями договора, исполнитель
«Реалист Банк» обратился с настоящими исковыми требованиями к ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 26.05.2021г. между ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» и АО «Реалист Банк» заключен договор о предоставлении гарантии на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, путем присоединения к общим условиям предоставления банковских гарантий. На основании заключенного договора принципалу была предоставлена банковская гарантия №/ЭГ-2021 от 02.06.2021г. в адрес бенефициара – Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (.....). Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром возникающих в связи с подачей заявки на участие в тендере, в случае: уклонения или отказа принципала от заключения на основании заявки контракта, непредставлении или предоставлении с нарушением условий, установленных действующим законодательством, условиями тендера до заключения контракта бенефициару обеспечения исполнения контракта. Сумма гарантии составляет 107 648, 74 руб., срок действия гарантии: с даты выдачи до 02.03.2022
Пермского края от 16.12.2016 и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная художественно-промышленная академия им.С.Г.Строганова» у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 16.12.2016 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная художественно-промышленная академия им.С.Г.Строганова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей (л.д. 48-49). Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27.01.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 16.12.2016, которым Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная художественно-промышленная академия им.С.Г.Строганова» привлечено к
