суда города Москвы, вынесенные в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 г. ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 33 000 рублей. ФГУП «Почта России» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой
Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточная водяная компания» на решение Арбитражного суда Томской области от 26.02.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 по делу № А67-5555/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная водяная компания» (г. Томск, далее – компания, заявитель) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Томской области (далее – ФГУП «Почта России») о взыскании 11 470 911,90 руб. за пользование системой водоснабжения в отсутствие заключенного договора в период с 15.08.2012 по 30.04.2013, установил: до и во время спорного периода водоснабжение объектов, занимаемых ФГУП «Почта России» и расположенных по адресам: ул. Школьная, дом 1а в деревне Борики и ул. Мира, дом 17 в деревне Поросино Томского района Томской области, осуществлялось через систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства Зоркальцевского сельского поселения. Арендатором объектов коммунального хозяйства
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-АД20-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 11 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Гудачкова Евгения Валерьевича, действующего на основании доверенности в интересах акционерного общества (АО) «Почта России» (создано путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», предприятие), на вступившие в законную силу постановление административной комиссии при администрации Аксайского района Ростовской области от 29 октября 2018 г. № 566/1038, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 января 2019 г., решение судьи Ростовского областного суда от 26 марта 2019 г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 2 августа 2019 г., вынесенные в отношении ФГУП «Почта России» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.1 Областного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-5836 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 января 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 20.11.2014 № 80-01-04-09/613 на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 по делу № А40-50680/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2014 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») к обществу с ограниченной ответственностью «Три Эм» (далее – общество «Три Эм») о взыскании 28 557 858 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, общей площадью 273,7 кв. м, расположенным по адресу: <...>, за период с 23.04.2010 по 23.04.2013 в виде сбереженной ответчиком арендной платы. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент городского имущества города Москвы, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Установила:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД16-1792 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 05 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу № А40-88331/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 05.05.2015 № 110 о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 13.26 Кодекса
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о привлечении к административной ответственности, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее – заинтересованное лицо, ФГУП «Почта России») к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2015, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены; ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП «Почта России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение
О.А. Сидоренко) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6635/8-2008 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тюменской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тюменской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее &; ФГУП «Почта России») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление услуг почтовой связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Решением арбитражного суда от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением от 23.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Управлением требования удовлетворены. В кассационной жалобе ФГУП «Почта России», полагая, что суды при вынесении судебных актов не применили нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, выводы, изложенные в судебных
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решения и предписания. Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Центр информационных и Пиар технологий», общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки». В судебном заседании приняли участие представитель: от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - ФИО1 по доверенности от 11.02.2011 № 48/11д-М. Суд установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области, антимонопольный орган) от 21.06.2010 по делу № 02-10/05-10 и отмене предписания, вынесенного на основании оспариваемого решения. Определением от 13.09.2010 Арбитражного суда Томской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Вечерний Томск» (далее - ООО «Вечерний Томск») и
И Е № 17АП-19687/2017-АК г. Пермь 12 февраля 2018 года Дело № А50-25098/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н.В. судей Риб Л.Х., Трефиловой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С., при участии: от заявителя - Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице УФПС Пермского края – филиала ФГУП «Почта России»: ФИО1 по доверенности от 12.09.2017; от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО2 по доверенности от 10.01.2018; от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба»: представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте
недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Новосибирск, закрытого акционерного общества «Армадилло Бизнес Посылка», г. Москва, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тигрис» (далее – ООО «Тигрис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Волгоградской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – УФПС по Волгоградской области ФГУП «Почта России», ответчик) о признании недействительным решения УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» от 20.03.2017 об одностороннем отказе от исполнения договора № 9.1.9.4.12.1-09/17-381, заключенного с ООО «Тигрис», обязании УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» принять товар, поставленный ООО «Тигрис» по договору, взыскании с УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» в пользу ООО «Тигрис» 4 147 526 руб. задолженности по оплате товара по договору. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от
№ 4А-383/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 30 мая 2016 года Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобы защитника ФГУП «Почта России» ФИО1 на вступившие в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 21 декабря 2015 года №5-1182/2015, №5-1191/2015, №5-1192/2015, №5-1176/2015, №5-1188/2015, №5-1174/2015, №5-1189/2015, №5-1177/2015, №5-1187/2015, №5-1190/2015, №5-1170/2015, №5-1181/2015, №5-1175/2015, №5-1180/2015, №5-1178/2015, №5-1173/2015, №5-1183/2015, №5-1184/2015, №5-1179/2015, №5-1185/2015, №5-1172/2015, №5-1186/2015, от 28 декабря 2015 года №5-1171/2015 и решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2016 года №12-279/2016, №12-278/2016, №12-280/2016, от 29 февраля 2016 года №12-241/2016, №12-242/2016, №12-249/2016, от
№ 4А-445/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 30 мая 2016 года Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобы защитника ФГУП «Почта России» ФИО1 на вступившие в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 21 декабря 2015 года №5-1182/2015, №5-1191/2015, №5-1192/2015, №5-1176/2015, №5-1188/2015, №5-1174/2015, №5-1189/2015, №5-1177/2015, №5-1187/2015, №5-1190/2015, №5-1170/2015, №5-1181/2015, №5-1175/2015, №5-1180/2015, №5-1178/2015, №5-1173/2015, №5-1183/2015, №5-1184/2015, №5-1179/2015, №5-1185/2015, №5-1172/2015, №5-1186/2015, от 28 декабря 2015 года №5-1171/2015 и решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2016 года №12-279/2016, №12-278/2016, №12-280/2016, от 29 февраля 2016 года №12-241/2016, №12-242/2016, №12-249/2016, от
Судья – Порошин О.В. Судья – Тотьмянина Е.И. 44а-768/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 24 июня 2019 года Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу защитника Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») в лице УФПС Пермского края – филиала ФГУП «Почта России» – Кузнецовой Дарьи Владимировны на вступившие в законную силу постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 01.11.2018, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 10.01.2019, решение судьи Пермского краевого суда от 19.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГУП «Почта России», у с т а
№ 4А-385/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 30 мая 2016 года Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобы защитника ФГУП «Почта России» ФИО1 на вступившие в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 21 декабря 2015 года №5-1182/2015, №5-1191/2015, №5-1192/2015, №5-1176/2015, №5-1188/2015, №5-1174/2015, №5-1189/2015, №5-1177/2015, №5-1187/2015, №5-1190/2015, №5-1170/2015, №5-1181/2015, №5-1175/2015, №5-1180/2015, №5-1178/2015, №5-1173/2015, №5-1183/2015, №5-1184/2015, №5-1179/2015, №5-1185/2015, №5-1172/2015, №5-1186/2015, от 28 декабря 2015 года №5-1171/2015 и решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2016 года №12-279/2016, №12-278/2016, №12-280/2016, от 29 февраля 2016 года №12-241/2016, №12-242/2016, №12-249/2016, от
4А-75/2019 Иргит Н.Б. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кызыл 09 апреля 2019 года И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, представителя федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 28 августа 2018 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Почта России» УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 28 августа 2018 года Управление Федеральной почтовой связи Республики Тыва – филиал ФГУП «Почта России» - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 декабря 2018 года названное постановление изменено путем указания
