Москва 22 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу заведующего контрольно-аналитическим отделом Инспекции № 5 аппарата Контрольно-счетной палаты Московской области ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 09.03.2021 № 5-1/2021, решение судьи Ногинского городского суда Московской области от 19.07.2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 № 16-242/2022, вынесенные в отношении директора Ногинского филиала государственного образовательногоучреждения высшего образования Московской области Московский государственный областной университет (далее также - учреждение) ФИО2 (далее - ФИО2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 09.03.2021 № 5-1/2021 в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также -
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ14-3617 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 октября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2013 по делу № А66-7162/2012, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2014 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства «Сахарово» государственного образовательногоучреждения Тверской государственной сельскохозяйственной академии (г. Тверь) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (г. Тверь), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области (г. Москва) о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений не
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-4552 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» в лице Иркутского филиала федерального государственного бюджетного образовательногоучреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020 по делу № А19-13039/2019 Арбитражного суда Иркутской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леон» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» в лице Иркутского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» о признании недействительным одностороннего решения от 24.05.2019 № 242
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Севастополь 24 октября 2016 года Дело №А84-2895/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2016 Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2016 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Калашниковой К.Г., Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А., при участии: от Института экономики и права ( филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе: - ФИО1, доверенность от 15.08.016 № 389, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; - ФИО2, директор, доверенность от 27.01.2016 № 134/45-26Д, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от государственного унитарного предприятия «Севастопольский завод имени Серго Орджоникидзе» - ФИО3, доверенность от 27.06.2016 № 6, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Образовательного учреждения
на строительство нежилого здания, расположенного по адресу: <...> и обязании комитета градостроительства администрации г. Ставрополя выдать разрешения на строительство нежилого здания, расположенного по адресу: <...>. Суд принял отказ ООО «СТРОЙСИЛИКАТ», г. Ставрополь, от заявленных требований к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя и исключил из числа ответчиков Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя. Также суд рассмотрел и удовлетворил заявление ООО «СТРОЙСИЛИКАТ» о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Ставропольский кооперативный институт ( филиал) образовательного учреждения высшего профессионального образования РФ «Белгородский университет потребительской кооперации» (<...>). Суд производство по делу в части заявленных требований к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя прекратил. Определением от 25.06.2009 г. по делу назначено судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 15.07.2009 г. В определении суд указал, что рассмотрение заявления ООО «СТРОЙСИЛИКАТ» об уточнении заявленных требований состоится в судебном заседании. В судебном заседании 15.07.2009 г. представитель заявителя поддержал заявленные требования в уточненной редакции, просит их удовлетворить.
соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган перечень документов, в том числе заявление учредителя с указанием наименования и организационно-правовой формы соискателя лицензии, места его нахождения, наименования банка и номера расчетного счета в банке, перечня образовательных программ, направлений и специальностей подготовки, срока действия лицензии (подпункт «а» пункта 12), копии устава и документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц (с предъявлением оригиналов, если копии не заверены нотариусом), при этом филиал образовательного учреждения дополнительно представляет сведения о регистрации филиала по фактическому адресу, копии решения о создании филиала и утвержденного в установленном порядке положения о филиале, а организация, имеющая образовательное подразделение, ведущее профессиональную подготовку, дополнительно представляет копию утвержденного в установленном порядке положения об этом подразделении (подпункт «б» пункта 12); справку о постановке соискателя лицензии на учет в налоговом органе с указанием идентификационного номера налогоплательщика (подпункт «в» пункта 12). Таким образом, соискателем лицензии может быть только юридическое лицо,
помещение, занимаемое аптекой № 103 и горкоопторгом КПС. Распоряжением правления Центрального союза потребительских обществ СССР от 26.03.1985 года № 133 Ставропольский филиал Московского кооперативного института передан в ведение Белгородского кооперативного института. По акту приема –передачи имущества филиала передано Белгородскому кооперативному институту. В соответствии с п. 1.4. устава учредителем образовательного учреждения высшего профессионального образования Белгородского университета потребительской кооперации является Центросоюз Российской Федерации. В составе университета образован Ставропольский кооперативный институт (филиал). Ставропольский кооперативный институт ( филиал) образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза РФ «Белгородский университет потребительской кооперации» является правопреемником Ставропольского филиала образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Белгородский университет потребительской кооперации». Институт (филиал) не является юридическим лицом. Постановлением Главы администрации города Ставрополя от 20.02.2002 года за № 1203 утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию после переоборудования чердачного пространства в здании Ставропольского кооперативного института Белгородского университета потребительской кооперации по улице ФИО4, д. 36, в квартале 62. В соответствии
арбитражного суда от 25.01.2007 г. ходатайство истца о дополнении требования Белгородского университета потребительской кооперации требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: договора безвозмездного срочного пользования объектами недвижимого имущества от 05.07.2006 г. отклонено, поскольку первоначально не заявлялись и являются новыми самостоятельными требованиями. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с приложением к Уставу Белгородского университета потребительской кооперации в его состав в настоящее время входит Краснодарский кооперативный институт ( филиал) образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Белгородский университет потребительской кооперации» (далее - Краснодарский кооперативный институт БУПК), находящийся по адресу: <...>. В целях осуществления Краснодарским кооперативным институтом БУПК своей деятельности Белгородский университет потребительской кооперации закрепил за ним, поместив на баланс института, необходимое имущество, которое находится у университета в оперативном управлении. Однако, 28.04.2006 г. правлением Центросоюза РФ было принято решение о создании Краснодарского кооперативного института - филиала автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской
в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Коротоякская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действие, УСТАНОВИЛ: прокурор Хабарского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, просит признать незаконным бездействие МБОУ «Коротоякская СОШ», выразившееся в необеспечении размещения знака о запрете курения установленного образца у каждого входа на территорию и в здание МБОУ «Коротоякская СОШ», расположенного по адресу: (детский сад «Колосок», филиал образовательного учреждения ) и обязать ответчика устранить данные нарушения. В обоснование иска указал о том, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан, в том числе, несовершеннолетних от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в деятельности МБОУ «Коротоякская СОШ» было установлено, что в нарушение п.5 Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N
