естественной убыли и списываются на финансовые результаты учреждения здравоохранения. Инвентаризационная комиссия готовит предложения о проведении зачета излишков и недостач в результате пересортицы. Предложения представляются на рассмотрение руководителю учреждения здравоохранения. Взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы может быть допущен только в виде исключения: за один и тот же проверяемый период; у одного и того же проверяемого лица; в отношении продуктов питания одного и того же наименования и в тождественных количествах. При определении продуктов питания одного и того же наименования рекомендуется воспользоваться терминами, предусмотренными Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), утвержденным Постановлением Госкомстата России от 30.12.1993 N 301. При выявлении пересортицы продуктов питания недостача одних из них отражается по одной строке инвентаризационной описи, а излишек других - по другой строке описи. Если по предложению инвентаризационной комиссии руководитель учреждения здравоохранения принимает решение о взаимном зачете излишков и недостач в результате пересортицы, результаты инвентаризации отражаются в Ведомости расхождений по результатам инвентаризации с
Расчет: 600 000 000 руб. - 153 750 000 руб. = 446 250 000 руб. <3> Расчет: 178 500 000 руб. x 20% = 35 700 000 руб., в том числе отложенное налоговое обязательство в размере 36 000 000 руб. (180 000 000 руб. x 20%) относится на счета по учету добавочного капитала, отложенный налоговый актив в размере 300 000 руб. (1 500 000 руб. x 20%) - на счета по учету финансового результата. На основании данных ведомости расчета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов за первый квартал 20X2 года с учетом расчета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов за двенадцать месяцев 20X1 года в бухгалтерском учете отражается изменение (увеличение) отложенного налогового актива в размере 300 000 руб. <1>. -------------------------------- <1> Расчет: 300 000 руб. - 0 руб. = 300 000 руб. относится на счета по учету финансового результата; 36 000 000 руб. - 36 000 000 руб.
России и кредитных организаций на основании отчета за месяц (введен Изменением N 6/2000 ОКУД, утв. Госстандартом РФ) 0409000 0 Документация банковской отчетности (введен Изменением N 6/2000 ОКУД, утв. Госстандартом РФ) 0409001 7 Баланс Центрального банка Российской Федерации Суточная, месячная, (введен Изменением N 65/2012 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 24.05.2012 N 84-ст) 0409002 3 Отчет о финансовых результатах Банка России Месячная, годовая (введен Изменением N 65/2012 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 24.05.2012 N 84-ст, в ред. Изменения N 84/2015 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 05.08.2015 N 1072-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0409003 9 Оборотная ведомость по счетам подразделения Банка России Квартальная, годовая (введен Изменением N 65/2012 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 24.05.2012 N 84-ст, в ред. Изменений N 84/2015 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 05.08.2015 N 1072-ст, N 97/2017 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 04.05.2017 N 352-ст, N 100/2017 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 03.08.2017 N 793-ст) (см. текст в
их исполнения; отчеты по оценке бизнеса, имущества Общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления Общества; сведения об аффилированных лицах Общества; материалы налоговых проверок Общества; сведения о наличии задолженности по заработной плате; сведения о заключенных, но не исполненных договорах; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; локальные документы Общества, в т.ч. подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов; приказы и распоряжения генерального директора Общества; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности Общества; номера расчетного и иных счетов Общества, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств
вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, Комитетом государственного финансового контроля Санкт-Петербурга проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ГБУ СШ «Дельфин» по вопросам законности использования субсидий, предоставленных из бюджета Санкт-Петербурга на выполнение государственного задания. В ходе проверки выявлено нарушение, отраженное в заключении от 12.07.2019, выразившееся в том, что учреждением в качестве документов, подтверждающих расходы спортсменов на питание в сумме 381 163 руб. 84 коп. в период служебных командировок, приняты первичные учетные документы (ведомости ), не предусмотренные бюджетным законодательством. В целях принятия мер по устранению причин и условий выявленного нарушения, его недопущению в будущем комитет вынес в адрес учреждения представление 17.09.2019 № 10-13-4228/19-0-0, обжалуемое по настоящему делу. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями
заключался, должностные инструкции не составлялись; исполнял обязанности, которые были возложены собственником предприятия ФИО1 по договоренности в обязанности входило: организация и восстановление производственного процесса, контроль рабочего времени, соблюдение работниками трудового распорядка. Поскольку в процессе своей деятельности ФИО4 должен был заключать договоры с контрагентами (на оказание услуг по созданию кормовых баз для птицы, на размещение работников контрагентов на территории предприятия) генеральным директором ФИО2 была выдано доверенность от 12.07.2017. по доверенности ФИО4 принимал работников и подписывал расчетно- финансовые ведомости о выдаче заработной платы сотрудникам и выдаче подотчетных средств. Поскольку собственник предприятия не хотел оплачивать задолженность по налогам и сборам, а также не осуществлял расчет с контрагентами, которые предоставляли корм птице, электроэнергию, газ, воду и в силу того, что Федоров всегда находился на предприятии все претензии предъявлялись ему, поскольку ФИО4 не принимал на себя обязательства и ответственность по финансово-распорядительным вопросам общества и не являлся генеральным директором предприятия, 29.01.2018 отказался от полномочий по доверенности, в
разбирательства, в заседание суда не явился, явки представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 21 мая 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 79, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по печатанию газеты « Финансовые ведомости » форматом А3-16 с периодичностью согласно заявке, красочностью 4+1 на собственной полиграфической базе. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги истца в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком была осуществлена заявка на печать газеты № 20 с определенными в заявке параметрами издания, тиражом 10 тыс. экз., дата и время сдачи материалов – 04.10.08г. до 20.00. дата получения тиража – 05.10.2008г. При этом ответчик гарантировал оплату. Обязательства по изготовлению печатной продукции истец выполнил, что подтверждается актом №
обстоятельстве имеется Акт специальной комиссии из должностных лиц ЗАО (Автокомбинат № 41» от 15.03.2002г. По результатам осмотра затопленных документов комиссия приняла решения об их утилизации в связи с невозможностью восстановления. Приказом Генерального директора ЗAО «Автокомбинат № 41» от 06.06.2002г. № 103 было установлено утилизировать архивные документы с истекшими сроками хранения и архивные документы, пришедшие в негодность. Отбор документов на уничтожение и их утилизация производились специальной комиссией. В числе затопленных документов были затребованные в Предписании финансовые ведомости на выплату дивидендов по итогам финансового 1995г. (пункты 8 и 9 Предписания). Также в числе затопленных документов были затребованные в Предписании списки лиц, составленные по данным системы ведения реестра акционеров на различные даты, и многие первичные документы, являвшиеся основаниями для внесения записей в систему ведения реестра (пункты 4, 7, 13.2., 13.3. Предписания). Проверка корпоративной деятельности ЗАО «Автокомбинат № 41», проводимая РО ФСФР России в ЦФО по обращению ФИО4, наряду с проверками корпоративной деятельности ЗАО
суд взыскать с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение от 01.06.2012 за период с 01.07.2013 по 31.10.2013 в сумме 2 396 475 руб. 53 коп. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие. В материалы дела в ответ на запрос суда от 09.04.2014 поступили запрашиваемые документы от ООО «Информационно-расчетный центр»: финансовые ведомости (806 форма отчета) за июль – октябрь 2013, сведения о платежах населения за поставленную тепловую энергию, реестр платежных поручений о перечисленных в пользу ООО «Теплоэнергоснаб» суммах за поставленные коммунальные услуги. В судебное заседание 28.04.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение от 01.06.2012 за период с 01.07.2013 по 30.04.2014 в сумме 7 173 817 руб. 74 коп. На основании ст.ст. 49, 159
исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, статьи 65 и 168 АПК РФ). Материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между сторонами. Между тем истцом в материалы дела не представлено достоверных и достаточных доказательств причинения ему ответчиком убытков. Как указал истец, оплата по договору производилась между представителями ООО "Мост Плюс" и ООО "Инжкомпроект", что подтверждается финансовой ведомостью от 28.03.2018, подписанной ФИО5 (директором ООО "Мост Плюс") и ФИО4, согласно которой в период с 30.09.2016 по 29.03.2018 первый передал второму денежную сумму в общем размере 799 610 руб., а также копиями распечаток о переводах денежных средств с банковской карты ФИО6 (4276****1900) на банковскую карту (4276****1682), с банковской карты ФИО5 (4276****8140) на банковскую карту (4276****1682), с банковской карты ФИО7 (4276****6757) на банковскую карту (4276****1682), с банковской карты ФИО8 (4276****2311) на банковскую карту (4276****1682; л.д.28-33).
список (реестр) членов СНТ по состоянию на 14 июля 2018 года по форме: № участка, размер участка, ФИО и адрес владельца, дата приобретения участка, номер контактного телефона; карту (схема) СНТ с указанием номеров участков; функциональные (должностные) обязанности работников СНТ, работающих по найму; договоры, заключенные в период с 2013 по 2018 год с работниками по найму; чистые членские книжки, бухгалтерские годовые отчеты за период с 2013 по 2018 год; договоры на производство разовых работ и финансовые ведомости по расчетам с производителями разовых работ за период с 2013 по 2018 год; ведомости по выдаче зарплаты работникам (председателю, кассиру, электрику и сантехнику) за период с 2013 по 2018 год; ведомости по приему взносов и платежей членами СНТ за период с 2013 по 2018 год; договоры на поставку строительных материалов (щебенка, песок, цемент и др.) за период с 2013 по 2018 год; документы, хранящиеся в архиве СНТ. Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы
от физических лиц задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение), предоставленных ООО «Специндустрия» по публичным договорам за период с 01 января 2018 года по 1 июля 2020 года, согласно реестру должников, указанному в приложении № 1 к договору цессии. В соответствии с реестром должников права требования на взыскание задолженности переданы истцу и в отношении ФИО2 по адресу: , в сумме 93 433,26 руб. Актом приема-передачи цедентом ООО «Специндустрия» переданы обществу расчетно- финансовые ведомости по лицевым счетам потребителей. Судами установлено, что ответчик оплату за теплоснабжение не производил, поскольку в жилом помещении не проживал, услуга ему не оказывалась. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса, поставленного в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, послужило основанием для обращения общества с настоящим иском. При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 210, 290, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 26, 30, 36, 39, 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации,
Дело №2-619/13 . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре ФИО 3, с участием заявителя ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшей военнослужащей ФИО 1 о признании незаконным бездействия начальника Медицинской службы Тихоокеанского флота в неисполнении должностных обязанностей, об обязании разыскать или восстановить утраченные финансовые ведомости и направить справку о денежном довольствии за 1987-1992 года, У С Т А Н О В И Л: ФИО 1 обратилась в 224 гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Медицинской службы Тихоокеанского флота, выразившиеся о непредоставлении ей справки о денежном довольствии за 1987-1992 года и обязать данное должностное лицо разыскать или восстановить утраченные финансовые ведомости, личную карточку на нее и на основании этих документов предоставить вышеуказанную справку. В
