дать согласие на выход истца из состава участников В заседании приняли участие: Истец ФИО1, предъявлен паспорт, От ответчика не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, От 3 лица не явились ФИО1 обратилась в арбитражный суд к ФИО2 с иском об обязании ФИО2, соучредителя и директора ООО «Полиграфия», дать согласие на выход ФИО1 из состава участников ООО «Полиграфия», проведении соответствующих собраний участников, принятии решения о распределении прибыли за 2009, 2010, 2011 финансовые годы, определении действительных долей участников в уставном капитале, в том числе доли истца, ее выплате. Истец уточнил требования: просит вывести истца из состава учредителей ООО «Полиграфия». Уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ. ФИО2 направила отзыв, в котором с иском не согласилась, объяснив, что получила заявление ФИО3 о выходе из состава учредителей ООО «Полиграфия». Ответчик заполнил заявление по форме Р14001 для представления в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении
открытого акционерного общества «СТО Калач». В газете «Областные вести» от 24-29 апреля 2009 года опубликовано сообщение о проведении 2 июня 2009 года в 17 часов 00 минут годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «СТО Калач» по адресу: Волгоградская область, <...>, кабинет директора, со следующей повесткой дня: утверждение распорядка дня годового общего собрания акционеров, избрание счетной комиссии, утверждение годового отчета общества за 2008 год, утверждение годовой бухгалтерской отчетности, утверждение распределения прибыли по результатам финансового года, определение количественного состава совета директоров общества, избрание членов совета директоров общества, избрание ревизионной комиссии, утверждение аудитора общества, одобрение крупной сделки, утверждение устава общества в новой редакции, о поручениях. В сообщении указаны также форма проведения общего собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес, по которому с ней можно ознакомиться, время начала регистрации лиц, участвующих в
(ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий; утверждение аудитора общества; выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года; утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года; определение порядка ведения общего собрания акционеров; избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий; дробление и консолидация акций; принятие решений об одобрении сделок, в совершении которой имеется заинтересованность; принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Федерального закона; приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций; утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества; решение иных
<***>) о понуждении к проведению очередного годового общего собрания участников общества, УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автостар» (далее – ООО «Автостар», ответчик) об обязании ООО «Автостар» в лице директора ФИО4 провести очередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: утверждение бухгалтерской отчетности и годового отчета общества по итогам 2017 финансового года; распределение прибыли и убытков по итогам 2017 финансового года; определение направлений развития общества на 2018 год. Истец также просил возложить исполнение решения и обязанности по подготовке и созыву очередного общего собрания участников ООО «Автостар» на директора ФИО4 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2018, в связи с чем,
без согласия членов кооператива и с предоставление недостоверных документов, составленных и подписанных ФИО4 Следовательно, сделки, совершенные ФИО4 и ФИО5 в силу действующего законодательства являются ничтожными. Согласно п. 4.1 Устава Кооператива, органами кооператива являются: общее собрание; правление кооператива; председатель правления кооператива; ревизионная комиссия – орган по контролю за деятельностью кооператива. К компетенции общего собрания относятся, согласно Уставу, в том числе, утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, утверждение сметы доходов и расходов кооператива на текущий финансовый год, определение размера паевых, дополнительных, членских взносов и установление сроков их внесения, утверждение отчетов Правления и Ревизионной комиссии, принятие решения об отчуждении недвижимого имущества кооператива. Годовое очередное общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива. Годовое очередное собрание кооператива проводится не ранее 2-х месяцев по истечении финансового года и не позднее 6 месяцев с момента его окончания. Как видно из протоколов, представленных ФИО4, собрания проводились 22 апреля
истец указывает, что, письмом от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ФИО6 уведомила ФИО5, являющегося взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО3, о принятом решении о снижении размера удержания из пенсии должника до 20%. Обосновывая принятое решение, судебный пристав-исполнитель сослалась на материальное положение должника, ст. 446 ГПК РФ, Закона Пермского края от 31.10. 2017 года № 150-ПК «О величине прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае для установления социальной доплаты к пенсии на 2018 финансовый год», определение Верховного Суда РФ. Ссылаясь на Федеральный закон «Об исполнительном производстве», административный истец указывает на то, что судебным приставом-исполнителем был нарушен порядок принятия соответствующего решения, не соблюдены требования по его форме и содержанию. Также считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали фактические и правовые основания для принятия оспариваемого решения. В соответствии с ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа удержания не более 50% из заработной платы и иных доходов производятся
случае в уставной деятельности ДНТ «Удачное». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных ДНТ «Удачное», что подтверждается протоколом. Из протокола следует, что на собрании присутствовало 15 уполномоченных лиц, что составляет 65 % от общего числа голосов уполномоченных ДНТ «Удачное». На повестку дня был поставлен вопрос: отчет правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ год; включение территории ДНТ «Удачное» в зону жилой застройки; долги перед Новосибирскэнерго; утверждение приходно-расходной сметы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Удачное» на ДД.ММ.ГГГГ финансовый год, определение размера членских взносов. По результатам проведения собрания было принято решение: о признании работы правления удовлетворительной; о поручении ФИО13 обратиться в геодезическую организацию по вопросу внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений об отнесении территории ДНТ «Удачное» к зоне индивидуальной жилой застройки и включения в черту населенного пункта – <адрес>; о проверке исправности приборов учета электроэнергии на всех подключенных участках ДНТ. Кассиру ФИО9 производить оплату за потребленную членами ДНТ электроэнергию по мере поступления денежных средств
из реестра муниципальной собственности Кильмезского муниципального района Кировской области, - Положение об Администрации Кильмезского района Кировской области, согласно которому руководство администрацией района осуществляет глава администрации района, который осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета; расходы на содержание и деятельности администрации района определяется в бюджете Кильмезского района (пункт 7); - Устав муниципального образования Кильмезский муниципальный район Кировской области, согласно п.1 ст.21 которого к исключительной компетенции районной Думы относится утверждение бюджета района на очередной финансовый год, определение порядка материально-технического обеспечения органов местного самоуправления, глава администрации района вносит на утверждение районной Думы проект бюджета района (пп.2 п.2 ст.33), - локальная смета № по монтажу системы эвакуационного освещения в здании Администрации Кильмезского района №, согласно которой расходы на проведение работ составляют 223 143 рубля, - реестры платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующие о понесенных Администрацией Кильмезского района расходах на выполнение требований пожарной безопасности, в частности в ДД.ММ.ГГГГ году – в сумме 39439 рублей,
