ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-5515 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее – МРУ ВФКиА Минобороны России по ЦФО, контрольный орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 по делу № А60-566/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 по тому же делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГБУ СКК «Приволжский», учреждение) к контрольному органу о признании
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 227-КА21-6-К10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 сентября 2021 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Замашнюка А.Н. и Сокерина С.Г. при секретаре Жиленковой Т.С., с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица - командира войсковой части 26808 ФИО2, представителя административного ответчика - начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) - ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3 85/2020 по кассационной жалобе административного истца ФИО1 на апелляционное определение Северного флотского военного суда от 4 марта 2021 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 11 мая 2021 г. по административному исковому заявлению старшего матроса ФИО1 об оспаривании отдельных положений Акта Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-3548 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2019 по делу № А73-7205/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2019 по тому же делу по заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о признании недействительными подпункта 10.4.3 пункта 10 и пункт 9 (предложения по устранению нарушений) акта от 08.02.2019 №
жалобе административного истца - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее - Управление финансового обеспечения) на ре- шение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2019 г., апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 25 июля 2019 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 22 апреля 2020 г. по административному исковому заявлению Управления финансового обеспечения об оспаривании акта встречной проверки Межрегио- нального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее - Управление финансового контроля) от 26 июля 2018 г. № 66 дсп и протокола рассмотрения возражений от 12 декабря 2018 г. № 31 дсп. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, вы- ступление представителей административного истца ФИО1 и ФИО2- горовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-17276 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Ансамбль песни и пляски «Красная звезда» Ракетных войск стратегического назначения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ансамбль) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021 делу № А56-24560/2020 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по заявлению учреждения о признании незаконными действий Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Ракетным войскам стратегического назначения) (далее – управление) по включению в акт от 18.07.2019 № 2019/РВСН/13 (далее – акт) пункта 6 в части вывода о причинении ущерба, пункта 2 выводов и пункта 7 предложений, а также действий по включению в протокол от 15.08.2019 № 9/РВСН/2019дсп рассмотрения возражений на акт (далее – протокол) пункта 4; о признании недействительными пункта 6, пункта 2 выводов и пункта 7 предложений акта, пункта 4
на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 04.08.2020 и постановление от 02.02.2021 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, судами необоснованно не учтено, что Учреждение, которое зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2019, не являлось объектом проверки, проведенной Управлением за период с 01.08.2015 по 05.06.2019, и оспариваемый акт контрольных мероприятий от 18.07.2019 № 2019/РВСН/13 в отношении него не составлялся. Управление указывает, что финансовый контроль и аудит , результаты которого оформлены названным актом, осуществлен в отношении Ансамбля песни и пляски «Красная звезда» Ракетных войск стратегического назначения (далее – Ансамбль) как структурного подразделения ФГУ «Командование РВСН», а следовательно, права и законные интересы Учреждения не затрагивает. В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, считая приведенные в ней доводы несостоятельными. В судебном заседании представитель Учреждения поддержал свои возражения на кассационную жалобу.
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой А.А., лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя акционерного общества « Финансовый контроль и аудит » на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2023 года по делу № А60-30206/2023 по заявлению акционерного общества «Финансовый контроль и аудит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц: автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебно-методический центр «Финконт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о признании недействительным решения от 06.03.2023 № 066/05/8-3825/2022, установил: акционерное общество
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 04 сентября 2023 года Дело №А60-30206/2023 Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30206/2023 по заявлению акционерного общества " Финансовый контроль и аудит " (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 06.03.2023 №066/05/8-3825/2022, при участии в деле в качестве третьего лица: - автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования учебно-методический центр "Финконт"; - Ловкина Анна Васильевна при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО2, доверенность от 27.04.2023 (онлайн) от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 18.11.2022. от третьих лиц: не явились, извещены. Лица, участвующие
конкурса в течение не более чем пяти рабочих дней с даты наступления одного из следующих случаев: подписание протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе. При этом возврат осуществляется в отношении денежных средств всех участников закупки, за исключением победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя), которому такие денежные средства возвращаются после заключения контракта. 22 апреля 2015 года был подписан Протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, согласно которому, победителем признано ЗАО « Финансовый Контроль и Аудит », следовательно, до 29 апреля 2015 года Ответчик должен был вернуть денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки, однако, денежные средства до сих пор не возвращены. 19 мая 2015 года по электронной почте в aдpec Ответчика был направлен запрос о возврате обеспечения заявки. В ответ на повторное направление данного запроса 25 мая 2015 годы было получено электронное письмо, в котором содержалась информация о том, что наш запрос находится в работе и ему присвоен
ответчиком материального ущерба не проводилось. Согласно п.2 ст. 7 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате ревизии, проверки. В свою очередь, из акта № дсп и приложения к нему следует, что факт причинения ФИО1 ФИО18. материального ущерба и его размер установлены при проведении проверки деятельности войсковой части № органом, осуществляющим ведомственный финансовый контроль и аудит . В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика ФИО1 ФИО19. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере № рублей. В свою очередь, издержки в размере № рублей, связанные с оплатой услуг представителя ответчика - адвоката ФИО4, участвовавшего в гражданском деле по назначению суда, подлежат возмещению
соответствие с требованиями должностного регламента государственного гражданского служащего Чувашской Республики, по своей должности, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Чувашской Республики составлять и представлять в <данные изъяты> Чувашской Республики сводную бюджетную роспись, сметы доходов и расходов с приложениями; контролировать правильность составления и оформления документов по операциям с нефинансовыми активами, с денежными средствами учреждения, по расчетам с поставщиками и подрядчиками, с подотчетными лицами, по выданным авансам, принятию бюджетных обязательств в соответствии с доведенными лимитами; осуществлять внутренний финансовый контроль и аудит в соответствии с учетной политикой Министерства, а также уполномочена представлять интересы Министерства в других органах, организациях и учреждениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, предназначенных для оплаты затрат на обеспечение функций Министерства <данные изъяты> Чувашской Республики, а именно на приобретение средств подвижной связи и услуг подвижной связи, с использованием служебного положения, заведомо зная о том, что занимаемая ею должность отсутствует в перечне должностей, на которые предусмотрены нормативные затраты
оформления документов. Вместе с тем, начальник финансово-экономического отдела организовывает ведение учета финансовых средств и составлению бухгалтерской отчетности о результатах финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики, проведение мероприятий, связанных с поощрением сотрудников отдела и наложением на них взысканий, исполняет функции организатора по обеспечению сохранности финансово-хозяйственных бухгалтерских документов, передаче их в установленном порядке в архив Министерства; исполняет функции организатора по подготовке актов локального характера, регулирующих финансово-хозяйственную деятельность Министерства; осуществляет внутренний финансовый контроль и аудит в соответствии с учетной политикой Министерства; осуществляет иные обязанности в пределах своих полномочий. При этом, обязана соблюдать Положение о финансово-экономическом отделе Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, приказ от 09.12.2014 № 463 «О порядке проведения служебных проверок в Министерстве физической культуры и спорта Чувашской Республики», приказ Минспорта Чувашии от 10.08.2016 №318 «Об утверждении Положения о порядке выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы Чувашской Республики, премирования за
