статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия совокупности всех необходимых условий для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Суды учли подписанные без замечаний акты выполнения работ от 21.06.2018, от 02.08.2018, от 29.12.2018, документы, свидетельствующие о выполнении обществом обязательств по сопровождению лицензиата в 2019 году, а также отметили, что неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу стандартов оснащения и оформления помещения в электронном, печатном виде, а также инструментов и механизмов финансового учета , прогнозирования и планирования само по себе не подтверждает факт невозможности эффективного внедрения образовательной программы. Указав, что экономическая неэффективность образовательной программы, внедрение которой осуществлял истец, сама по себе не доказывает наличие у последнего убытков по вине ответчика, суды обоснованно отказали в иске. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и
бухгалтерской (финансовой) отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон № 402-ФЗ) бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская ( финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета , а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Из материалов дела следует, что по результатам проведенной на основании решения начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 18 июня 2018 г. выездной налоговой проверки в отношении ООО «Сенгилеевский цементный завод» установлено, что главный бухгалтер общества ФИО1 грубо нарушила требования к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, допустив в 4 квартале 2017 года
также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких нарушений судами не допущено. Из материалов дела следует, что контрольной группой Межрегиональ- ного управления ведомственного финансового контроля и аудита министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) проведена встречная проверка в соответствии с приказом начальника Управления финансового контроля, по результатам которой 26 июля 2018 г. со- ставлен акт. Согласно выводам, содержащимся в акте, проверкой выявлены нарушения в бухгалтерском (бюджетном) учете, в связи с чем Управлению финансового обеспечения предложено привести бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства. 12 декабря 2018 г. начальником Управления финансового контроля рассмотрены возражения на акт от 26 июля 2018 г., которые были частично удовлетворены. После этого Управление финансового обеспечения обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорило акт встречной проверки с учетом протокола рассмотрения возражений в части отказа в удовлетворении их возражений. Признавая акт и протокол рассмотрения возражений законными, суды исходили из того, что названные документы прав и
обоснования объективных причин невозможности такого погашения - с учетом ранее отраженных в балансе должника активов. Судами проверены и мотивированно отклонены доводы заявителя в отношении других ответчиков. Доводы о том, что ФИО14 была вовлечена в управленческую деятельность Кооператива и принимала управленческие решения, а также состояла в органах управления Кооператива, давала обязательные для исполнения должником указания или имела возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок, отвечала за финансовое состояние организации, вела финансовый учет и распоряжалась денежными средствами Кооператива, в т.ч. являлась бухгалтером, совершала недобросовестные действия, приведшие к уменьшению активов должника или к увеличению имущественных требований и, как следствие, к невозможности исполнения и удовлетворения требований кредиторов, суды отклонили, исходя из того, что с ноября 2017 г. ФИО14 пребывала в отпуске по уходу за ребенком, к трудовой функции более не возвращалась. Суды также признали недоказанным, что ФИО13 принимала управленческие решения, состояла в органах управления Кооператива, отвечала за финансовое состояние
Вместе с тем, суд отклонил доводы управляющего в отношении других ответчиков - о необходимости их привлечении к субсидиарной ответственности по обязательства должника, и в частности, исходя из недоказанности того, что ФИО12 была вовлечена в управленческую деятельность Кооператива и принимала управленческие решения, а также состояла в органах управления кооператива, давала обязательные для исполнения должником указания или имела возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок, отвечала за финансовое состояние организации, вела финансовый учет и распоряжалась денежными средствами Кооператива, в т.ч. являлась бухгалтером, а с ее стороны имело место недобросовестное поведение, в т.ч. действия, приведшие к уменьшению активов должника или к увеличению имущественных требований и - как следствие - к невозможности исполнению и удовлетворению требований кредиторов, при том, что с ноября 2017 г. ФИО12 пребывала в декретном отпуске, а впоследствие - и в отпуске по уходу за ребенком, и, как она пояснила, к трудовой функции более не возвращалась.
на основании которых производилась реализация товарно-материальных ценностей (товара) в 3-х летний период, предшествующий возбуждению производства по делу банкротстве, и на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Формат-Авто». 3. Кассовые книги, расходные и приходные кассовые ордера за 3-х летний период, предшествующий возбуждению производства по делу банкротстве, и на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Формат-Авто». 4. Программу по бухгалтерскому учету ООО «Формат-Авто». 5. Таблицы, журналы и документы Excel в которых велся финансовый учет ООО «Формат-Авто». 6. Инвентаризационные описи (иные учетные документы) согласно которым в 3-х летний период, предшествующий возбуждению производства по делу банкротстве и на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Формат-Авто» проводился учет товарно-материальных ценностей, принадлежащих организации. 7. Письменные пояснения о реализованном товаре (в соответствии с пояснениями от 10.11.2020г. товар не был списан, а был реализован) ООО «Формат-Авто» в сумме 34 050 596,11 рублей, отраженном в 1С бухгалтерии за период с 2014 по 2016
является некоммерческой организацией, образовательным учреждением, которое реализует образовательные программы дополнительного профессионального образования (повышения квалификации, профессиональной переподготовки, стажировки), оказывает предприятиям, организациям, учреждениям и физическим лицам платные информационные услуги в области налогового законодательства. Учреждение в 2007 году осуществляло образовательную деятельность на основании лицензии от 22.11.2004 серии А № 049540 на осуществление образовательной деятельности. Согласно приложению к лицензии в перечень образовательным программам, по которым учреждение имеет право ведения образовательной деятельности входит повышение квалификации по программе «Бухгалтерский и финансовый учет » (дополнительное образование; нормативный срок освоения 72 часа), «Налоговое законодательство и налогообложение», «Менеджмент рекламы и маркетинга». Учебным планом дополнительного профессионального образования по программе ««Бухгалтерский и финансовый учет» (т. 2, л.д. 7) предусмотрено проведение теоретических и практических занятий. Учреждение осуществляло свою деятельность также и через обособленные структурные подразделения – учебно-информационные пункты (далее – УИП), созданные в соответствии с приказами УМНС по Краснодарскому краю от 11.03.2002 № 50, от 11.08.2003 № 149 и осуществляющими деятельность на
а текущий ремонт оборудования осуществляло ООО «ЭпуРемСервис». Однако при этом свидетель пояснил, что в его функции как руководителя в проверяемой организации входили организация и контроль технологического процесса по освоению скважин, его непрерывности (так как он являлся автором данной методики) и взаимодействие с заказчиками ОАО «Оренбургнефть» и ООО «Бугурусланнефть». Организовывал же и контролировал весь процесс по ремонту оборудования ФИО7, который также занимался всеми финансово-хозяйственными вопросами в ООО «Технойл», контролировал денежные потоки, а также бухгалтерский и финансовый учет и имел право подписи без доверенности, Выбором контрагентов для ремонта оборудования занимался также ФИО7 Организацию ООО «ЭпуРемСервис» для сотрудничества с ООО «Технойл» рекомендовал также ФИО7 О ее происхождении ФИО9 ничего не известно. Всеми вопросами по взаимоотношениям ООО «Технойл» и ООО «ЭпуРемСервис» занимался ФИО7 Кто, когда и где ремонтировал оборудование контролировал ФИО7 ФИО9 заявил, что у ООО – «Технойл» было достаточное количество специалистов в 2010-2012 годах для освоения скважин. ФИО13, также являющийся согласно уставным документам
изъяты>» должен поставить <данные изъяты> комплектующие для оборудования узлов связи. Срок контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актами приемки работ товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки на сумму 30000 рублей. Срок контракта ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актами приемки работ товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный контракт заключен в рамках в рамках государственного оборонного заказа. По результатам проверки установлено, что хозяйственно- финансовый учет по данным контрактам велся в рамках общего учета заключенных договоров ООО «<данные изъяты>». Какой либо раздельный хозяйственно-финансовый учет в соответствии с законодательством о государственном оборонном заказе по заключенным договорам № и № в ООО «<данные изъяты>» не ведется. Данные обстоятельства подтверждаются оборотно-сальдовой ведомостью за март 2020, расшифровками цены по Договору № и договору №, карточками счетов 44.4 и 41.6, оборотно-сальдовой ведомостью за март 2020, в которой содержатся сведения об иных затратах, которые не отражена
дата, время и место следствием не установлены, действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности заместителя декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» относящейся согласно должностной инструкции заместителя декана факультета по учебно-воспитательной работе, к категории руководителей, обратился с просьбой к ФИО1 поставить студенту Свидетель №1 положительную отметку по сдаваемому им зачету по дисциплине «Бухгалтерский ( финансовый) учет » склонив, таким образом, ФИО1 к совершению противоправных действий. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «в», действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №3 договоренности, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить взаимную услугу, заручиться поддержкой какого-либо вопроса, стремлении выслужиться перед вышестоящим по должности Свидетель №3, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные
результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому государственному контракту. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе в отношении ООО «Общепитоборудторг». Проверкой установлено, что ООО «Общепитоборудторг» является исполнителем по государственным контрактам от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в рамках государственного оборонного заказа с государственными заказчиками АО «С.» и АО «А.». При этом в нарушение требований законодательства о государственном оборонном заказе ООО «Общепитоборудторг» не осуществляло раздельный финансовый учет при исполнении указанных контрактов. По данному факту (дата) прокурором ... Н.О.Н. в отношении директора ООО «Общепитоборудторг» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с другими материалами направлено для рассмотрения в УФАС России. Постановлением начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России С.Д.В. от (дата) должностное лицо – директор ООО «Общепитоборудторг» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.
фонде библиотеки института, а также в фонде электронной библиотеки, с которой заключен договор на обслуживание. (Приложение №). Таким образом, оснований для замечания о фонде устаревшей литературы по указанным дисциплинам, в т.ч., основанных на «визуальном осмотре экспертом» фондов книжной библиотеки нет, замечание не обосновано, по направлению подготовки 080200 Менеджмент в рабочие программе «Практика реструктуризации предприятия», рекомендуются устаревшие основные учебные издания, в программах «Связи с общественностью, в кризисных ситуациях», «Методы принятия управленческих решений», «Экономическая теория», « Финансовый учет и отчетность» не выполняется требование по книгообеспеченности (количество экземпляров учебной литературы в библиотеке соответствует 1-2 экз., что подтверждено экспертом в ходе визуального осмотра библиотечного фонда), что не соответствует требованим пункта п 7.17 ФГОС ВПО по указанному направлению подготовки. В отношении указанного замечания в том, что в рабочих программах по дисциплинам «Основы документационного обеспечения», «Профессиональная этика», «Экономика» по направлению Юриспруденция, по дисциплинам «Связи с общественностью в кризисных ситуациях», «Методы принятия управленческих решений», «Экономическая теория», «Финансовый
