– рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – управление) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 по делу № А40-198134/2020 Арбитражного суда города Москвы по заявлению финансового управляющего имуществом гражданина Сиротинина Игоря Александровича (далее – должник) Замалаева Павла Сергеевича к управлению о признании незаконным отказа от 27.08.2020 № 3/207714633368 в предоставлении запрашиваемых сведений; обязании совершить действия. В судебном заседании приняли участие финансовый управляющий Замалаев Павел Сергеевич, а также представители: финансового управляющего Замалаева П.С. – Василега М.Ю.; управления – Наумов А.Ю., Сафонова Ю.Б. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., а также объяснения финансового управляющего Замалаева П.С. и представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, на основании которых совершены регистрационные действия по снятию с учета 06.03.2021 транспортного средства – Шкода Фелиция VIN TMBEEA653V0592476, 1997 года выпуска за должником; о возложении обязанности предоставить финансовому управляющему документы, запрошенные в порядке статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В заседании приняли участие: финансовый управляющий Белинская Н.Н.; от финансового управляющего - Замалаев П.С.; от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю – Сафонова Ю.Б. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Труфанова Андрея Геннадьевича (далее - Труфанов А.Г.) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда
Москва16 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Рогожкиной Е.А. – финансового управляющего имуществом Мусина Р.Р. – и публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020 по делу № А65-24096/2017 о несостоятельности (банкротстве) Мусина Р.Р., у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом Мусина Роберта Ренатовича в рамках дела о его банкротстве обратился в суд с заявлением о признании сделки по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «МР Девелопмент» (далее – общество) недействительной, применении последствий недействительности данной сделки в виде приведения величины уставного капитала общества, номинальной стоимости и размера долей участников в процентом выражении в состояние, существовавшее до совершения сделки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019 признано недействительным корпоративное решение от 02.03.2018 об увеличении
Е Н И Е № 17АП-3243/2018(17)-АК г. Пермь 27 июня 2022 года Дело № А50-32815/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Герасименко Т.С., судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухаметовой Д.Р., при участии: от должника Георгадзе И.Л.: Рогозина М.А, паспорт, доверенность от 02.12.2021, от Георгадзе Т.П.: Дружинин М.С., паспорт, доверенность от 23.05.2022, финансовый управляющий Зеленкин А.В., предъявлен паспорт, от ООО «Регионэнергосервис»: Ведерникова Т.Г., паспорт, протокол общего собрания (директор); (иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Георгадзе Ильи Людвиговича на определение Арбитражного суда Пермского края от
112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №17АП-174/2020(6)-АК г. Пермь 06 декабря 2021 года Дело №А60-36836/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2021 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей И.П. Даниловой, Т.С. Нилоговой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Малышевой, при участии в судебном заседании: финансовый управляющий должника - Шагаров Александр Владимирович, паспорт, от должника Дягилева Владимира Михайловича – Мехонцев Т.Ю., паспорт, доверенность от 11.12.2018, иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Туманова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2021 по делу № А50-7250/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие финансовый управляющий Бабин Михаил Викторович лично (паспорт). Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 принято к производству заявление Туманова Михаила Юрьевича (должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.05.2019 Туманов М. Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника на шесть месяцев; финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден Бабин Михаил Викторович, член Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». В Арбитражный
член СРО ААУ «ЕВРАЗИЯ». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Русских Н.Н. Определением арбитражного суда от 19.02.2020 финансовым управляющим Чернавской В.Д. утверждена Колесникова Елена Николаевна, член СРО «ААУ «Паритет». 08.11.2021 должник Чернавская В.Д. обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействия) финансового управляющего Колесниковой Е.Н. (далее – финансовый управляющий ), выразившиеся в затягивании расчетов с кредиторами при наличии необходимой суммы на счете должника; в затягивании перечисления должнику пенсии; в необоснованном неперечислении должнику единовременной социальной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 24.08.2021 №486, содержащей также требование об отстранении ее от исполнения возложенных обязанностей. Определением арбитражного суда от 12.11.2021 жалоба Чернавской В.Д. на действия (бездействия) финансового управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании. Этим же определением в порядке статьи 51
задолженности по арендной плате, УСТАНОВИЛ: Скрипунцова Е.М., действующая в интересах Иванова Р.О., обратилась в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черкасовой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017 по делу №** Иванов Р.О. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена Скрипунцова Е.М. В силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично. 13.01.2015 между ИП Ивановым Р.О. (арендодателем) и ИП Черкасовой Н.В. (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью организации розничной торговли. По условиям
дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Василевского П.А Николенко Ю.Г. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 13 июня 2019 года, которым ему отказано в иске к ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения финансового управляющего Василевского П.А. Николенко Ю.Г., представителя ПАО Сбербанк России Белкина Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий Николенко Ю.Г. в интересах Василевского П.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков, взыскании в конкурсную массу Василевского П.А. 2 122 973 рублей 60 коп. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Василевский П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 540523916044, СНИЛС №, адрес: 630501, Новосибирская область, р.п.Краснообск, ул.Микрорайон, д.232, кв.92, признан банкротом, введена процедура банкротства — реализация имущества. Финансовым управляющим был утвержден
Дело № 2-3565/2023 УИД 39RS0002-01-2023-002661-71 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2023 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Сараевой А.А., при секретаре Еруновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Кацияна Николая Сергеевича в интересах Соболева Сергея Михайловича к Соболевой Раисе Александровне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Кациян Н.С. в интересах Соболева С.М. обратился в суд с иском к Соболевой Р.А., указывая, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2019 года по делу №А21-16666/2018 Соболев С.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Кациян Н.С., член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2020 года было отказ Соболева С.М. от наследства
