Фирменное наименование договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сведений, указанных в заявлении Клиента о присоединении к Условиям транспортного обслуживания ОАО "РЖД". Приложение N 1 Условия оказания услуг по размещению груженых и/или порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) В ____________ ТЦФТО - структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" Заявка на оказание услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) от (указывается наименование и ОКПО Клиента) Номер отправки (накладной) N N вагонов, контейнеров Количество вагонов/контейнеров N заявки ф. ГУ-12/номер первоначальной заявки Наименование, код станции оказания Услуги Планируемая дата окончания оказания Услуги Предполагаемый срок оказания Услуги (сут.) Дата и номер Договора От Клиента: Результат рассмотрения ОАО "РЖД": ______________ (согласовано/не согласовано) ____________________ ______________ __________________ _____________ (должность, ФИО, (дата, время) (должность, ФИО, (дата, время) подпись) подпись) ___________________________________________________________________________ от ОАО "РЖД": от Клиента: от Плательщика <8>: _____________/________ _____________/________ _____________/________ М.П. М.П. М.П. -------------------------------- <8> Указывается

Участник закупки указывает свое фирменное наименование (в т.ч. организационно-правовую форму). 4. В данном Графике приводятся расчетные сроки по всем видам услуг в рамках договора, перечисленных в Сводной таблице стоимости (Форма ___). 5. [при проведении конкурса, аукциона, запроса предложений] ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ: При указании в форме графика оказания услуг сведений о ценовом предложении участника, данная заявка будет отклонена. при проведении конкурса, аукциона, запроса предложений свыше 200 млн. руб. с НДС при проведении конкурса, запроса предложений до 200 млн. руб. с НДС и установления подкритерия оценки "опыт участника закупки" данная форма устанавливается для предоставления во второй части заявки в случае проведения закупки на выполнение подрядных работ Форма ___. Приложение к заявке на участие в закупке от "__" ______ 20__ г. N ____ _________ [указывается наименование закупки] СПРАВКА ОБ ОПЫТЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ (Форма ____) Участник закупки: _________ N п/п Реквизиты договора (номер и дата) Наименование заказчика, с которым заключен договор (адрес, контактное лицо с

в перечень основных счетов банковский счет с предоставлением на данный счет внутридневных кредитов и кредитов овернайт. <12> Данный абзац и нижеследующая таблица включаются в ходатайство, если Кредитная организация намерена изменить реквизиты, указанные в договоре об участии. <13> При наличии у Кредитной организации печати. Приложение 2 к Условиям проведения операций по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам ______________________________ (полное фирменное наименование кредитной организации) (на бланке подразделения Банка России) Уведомление о внесении изменений в договор об участии в операциях по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам N ____ от __________ года Банк России уведомляет __________________________________________________________________________, (полное фирменное наименование кредитной организации и ее регистрационный номер, присвоенный Банком России) что на основании ______________________________________________________ <1> в договор об участии в операциях по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным

месяцев, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 14% годовых. Наименование ОАО «Банк ВЕФК» изменено на ОАО Банк «Петровский», деятельность которого была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО Банк «Открытие». В дальнейшем произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты- Мансийский банк», затем изменено фирменное наименование последнего на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 900 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор об ипотеке от 10 сентября 2008 г., по условиям которого ФИО1 передал банку в залог квартиру № <...>, расположенную по адресу; <...> Указывая на то, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 226 073 рубля и обратить взыскание на

1 - изменено фирменное наименование АО «СТП-Саста», утверждено новое фирменное наименование – АО «СТП-ЗСУ»; фирменное наименование на английском языке исключено; по вопросу повестки дня 2 - в связи с изменением фирменного наименования утвержден Устав в новой редакции (Приложение № 1 к протоколу № 1 годового общего собрания). По указанным вопросам повестки дня ОАО «Саста» проголосовало «за», АО «Станкопром» - «против». Инспекцией 17.07.2019 принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Новая редакция Устава была зарегистрирована в ЕГРЮЛ 17.07.2019 за ГРН 2196234200523. Ссылаясь на то, что решения общего собрания акционеров по вышеуказанным вопросам повестки дня приняты с нарушением требований закона и условий корпоративного договора , истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 65.2, 67.2, 181.2-181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями

в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, пришел к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в использовании фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменными наименованиями истца, у последнего возникли убытки в виде упущенной выгоды. Определяя размер подлежащих взысканию убытков, суд апелляционной инстанции, проверив представленные сторонами расчеты и калькуляции производства химической продукции марки «Концентрат «Союз», контррасчет, признал обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами размер убытков в сумме 2 367 505 рублей 60 копеек. Удовлетворяя требование истца, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что контрагентами истца на протяжении 2011 года при наличии действующих договоров поставки были заключены договоры поставки в отношении одноименных товаров с ответчиком, а также осуществлялось приобретение данных товаров по ним; заключение указанных договоров сопровождалось письмами директора ответчика о том, что ответчик является единственным производителем и поставщиком данной продукции; истцом представлены доказательства приготовления

РФ. Представитель истца в судебном заседании поясняла, что спорный договор был заключен истцом исключительно с намерением приобрести и использовать в своей деятельности зарегистрированную торговую марку, чтобы не начинать свой бизнес с нуля. Проанализировав условия договора, суд соглашается с позицией истца, полагает, что целью заключения договора для истца являлось приобретение всего комплекса принадлежащих правообладателя прав, в том числе логотипы, символы, видео материалы и т.д., т.е. при отсутствии у ответчика зарегистрированного права на товарный знак, фирменное наименование, договор не был бы заключен. Кроме того, суд учитывает, что п.2.1 договора предусмотрена передача пользователю технической и коммерческой документации по акту приема-передачи. Однако в материалы дела акты не представлены, истец отрицает факт выполнения ответчиком и передачи ему каких-либо результатов выполненных работ, оказанных услуг. В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Проанализировав письменные доказательства, суд

и возражений, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными выводами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и пояснениям предпринимателя ФИО1, данным в судебном заседании 01.06.2010г., о чем в протоколе судебного заседания имеются соответствующие отметки с подписью ответчика. Так ответчик суду пояснила, что наименование «ТК «Горный хрусталь» в договорах-заявках это ее бренд, фирменное наименование, договора -заявки от 26.05.2009 г. и 29.05.2009 г. были отправлены истцу по электронной почте. Кроме этого, она пояснила, что по указанным договорам-заявкам не было полной отплаты в виду неоплаты ей ее заказчиками этих перевозок, так как она фактически, являясь посредником, выкупив право перевозки грузов, заказала их осуществление истцу. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 714 руб. 37 коп. за период с 10.06.2009 г. по 14.11.2009

смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки. Таким образом, ст.1474 ГК РФ не предусматривает для правообладателя права требования компенсации вместо возмещения убытков, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика 5 млн.руб. компенсации является неправомерным. Кроме того, истец не представил надлежащих доказательств использования в деятельности филиала ответчика в Тверской области принадлежащего ему фирменного наименования, поскольку представленная им таблица якобы заключенных филиалом ответчика с использованием его фирменного наименования договоров к таковым доказательствам отнесена быть не может, т.к. не удостоверена ни истцом, ни ответчиком, сами договоры истцом не представлены. Из вышеуказанной Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.06.09г. №834 усматривается, что какого-либо наименования Тверской филиал ответчика не имеет, что исключает возможность использования фирменного наименования истца в наименовании филиала. Истцом также не представлено решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.08г. по делу №А41-10227/08, на которое он ссылается. Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.1252,

чем заявление подлежит принятию к производству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление ООО "Клиника лазерной косметологии" принять к производству Арбитражного суда Свердловской области. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу: предоставить подлинные документы в обоснование иска, обосновать документально период пользования. ответчику: предоставить письменный отзыв, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, документально обосновать право на товарный знак фирменного наименования, договор коммерческой концессии с приложениями. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку до принятия решения по делу. Явка обеих сторон обязательна. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Полысалова Анна Викторовна, тел . 371-26-60, помощник судьи Филатова Ирина Валерьевна, тел. <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк". Банк имеет полное фирменное наименование на русском языке - Публичное акционерное общество "Почта Банк" и полное фирменное наименование на английском языке - Public joint-stock company "Post Bank" (п. 1.2 Устава). При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в данном случае имеет место переименование банка, которое не влечет смену стороны в договоре и не порождает новых прав и обязанностей для сторон договора. ФИО1 должен был исполнять принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора <***> от 30.03.2015 года, своевременно уплачивать сумму основного долга и проценты, что он не исполнил, а потому суд взыскал задолженность в заявленном истцом размере. Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на

коллегия установила: ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Г.Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец уточнил исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просил взыскать с учетом поступивших от Г.Е.Л. после ДД.ММ.ГГГГ платежей - <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). ООО «Сетелем Банк» и Г.Е.Л. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № с началом действия договора 10.06.2013г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - <данные изъяты> на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства

принято решение изменить тип акционерного общества АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ФИО1 (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) на Открытое акционерное общество ФИО1, изменить наименование АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ФИО1 (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) на следующее: полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество ФИО1 сокращенное фирменное наименование: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества ФИО1 (ФИО1) принято решение изменить наименование Открытого акционерного общества ФИО1 на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество ФИО1, сокращенное фирменное наименование: ФИО1. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

и ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № «» от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Банк имеет полное фирменное наименование на русском языке - Публичное акционерное общество «Почта Банк» и полное фирменное наименование на английском языке - Public joint-stock company «Post Bank» (п.1.2 Устава). Таким образом, в данном случае имеет место переименование банка, а не передача прав требования по договору , как ошибочно полагает ответчик. Переименование банка не влечет смену стороны в договоре и не порождает новых прав и обязанностей для сторон договора. Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела оригиналов кредитного договора, договора страхования, справки 2НДФЛ, справки о составе семьи, сведений кредитной истории на 19.04.2013 года, не могут служить основанием для отмены постановленного судебного акта, Как следует

управляющая компания обязалась предоставить дилеру, в том числе, право на фирменное наименование и коммерческое обозначение управляющей компании, тогда как в соответствии с п.2 ст. 1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе, путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается. Кроме того, истец считает, что при заключении договора ее ввели в заблуждение относительно предмета и природы сделки. В соответствии с п.3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Истец ни на момент заключения договора, ни в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, о чем ответчику было известно. Кроме того, в соответствии со ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии