Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица. В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации, в том числе фирменное наименование, оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. В силу пунктов 3 и 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем
и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32, отказали в иске, признав недоказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Оставляя в силе судебные акты, Суд по интеллектуальным правам также отметил, что требование истца об исключении из фирменного наименования словесного обозначения «первая» не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует положениям пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым именно ответчику принадлежит право выбора способа, посредством которого им будет прекращено нарушение исключительного права истца на фирменное наименование. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая в обжалуемой части судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 71 АПК РФ, статьями 1250, 1484, 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, изложенные в пунктах 59, 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование и нарушения ответчиком этих прав путем незаконного использования спорных обозначений в доменном имени «ecolabhealthcare.ru» и на веб-сайте «www.ecolabhealthcare.ru» в отношении части товаров и услуг. С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной
1473 Гражданского кодекса РФ фирменное наименование возникает с момента государственной регистрации юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет». Исключительное право на фирменное право носит бессрочный характер. Исходя из п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель
до даты приоритета товарного знака, в связи с чем, такое использование не может быть признано нарушением исключительных прав на товарный знак, поскольку предоставленная законом защита исключительного права на фирменное наименование заключается в правовой охране наименования юридического лица от появления лиц с тождественным наименованием при осуществлении аналогичной деятельности. При этом, правовой охране при регистрации исключительного права на товарный знак подлежит совокупность элементов этого знака – текст, изображение, цвет, форма. Возникновение фирменного наименования ответчика ранее приоритета товарного знака не порождает у ответчика права на использование своего фирменного наименования в совокупности с иными элементами (шрифт, цвет, расположение) в форме, схожей до степени смешения с товарным знаком истца. В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при
и совпадающей с видами деятельности отраженными в ЕГРЮЛ ответчика. Заявитель и ответчик осуществляют деятельность, которая в соответствии с ОКВЭД охватывается одним классом и подклассом, таким образом истец и ответчик используют в своей деятельности коды ОКВЭД 31.0,46.73.6. Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, по указанным спорным видам деятельности, в том числе по выпискам из ЕГРЮЛ, ответчик имеет идентичное с заявителем фирменное наименование и осуществляет аналогичные виды деятельности, что затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте. Поскольку регистрация Истца осуществлена ранее регистрации Ответчика, следовательно, Истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту ранее. При этом Ответчик в своей хозяйственной деятельности использует фирменное наименование сходное до степени смешения с фирменным наименованием Истца. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание совпадение экономической сферы деятельности истца и ответчика, что может привести к смешению данных юридических лиц в хозяйственном обороте, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительного
Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование определяется в учредительных документах юридического лица и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Исключительное право на фирменное наименование на территории Российской Федерации действует на основании статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования. В силу вышеприведенных правовых норм, а также части 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными
не представлено. Указывая на необходимость дополнительного экспертного исследования относительно необходимости приобретения парктроника переднего правого, брызговика переднего правого крыла, кулака поворотного переднего правого, защиты арки переднего правого колеса, кронштейна крепления переднего бампера правый, подрамника крепления техузла, двигателя в сборе с коробкой передач, рычага поперечного переднего правого, стабилизатора поперечной устойчивости, ступицы переднего правого колеса, шаровой опоры правой, привода переднего правого, амортизатора переднего правого в сборе с опорным подшипником правым, диска литого фирменного переднего правого колеса, шины фирменногоправого колеса, бачка омывателя фар в сборе с насосом, противотуманки передней правой, наличия причинно-следственной связи между необходимости замены и установки указанных узлов и агрегатов и имевшим место 19 июля 2010 года ДТП с участием работника ГУП РО МДРСУ ФИО2, ходатайство о назначении и проведении дополнительного экспертного исследования ответчиком при разрешении дела не заявлялось. К тому же, в отчете от 13 сентября 2010 № 3345 об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Т» и акте
убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Из положений статей 12 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наряду с признанием нарушающими исключительные права истца действий ответчика по использованию в качестве доменного имени обозначения, тождественного с фирменным наименованием истца, могут применяться и другие способы защиты прав на фирменное наименование, направленные на пресечение действий, нарушающих право , или создающих /грозу его нарушения, к которым могут быть отнесены аннулирование регистрации домена и прекращение права администрирования доменного имени. В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и РФ (утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от т 05.10.2011 № 2011-18/81, далее - (Правила регистрации доменных имен») пользователь самостоятельно выбирает Именное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного
В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Согласно пункту 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. В силу пункта 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". В пункте 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации
