установок, воздухопроводов и газопроводов (утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 5 июня 2003 г. N 60),- На площадке пылеуловителей нечитаемые обозначения на задвижке №5ДР. Срок устранения- 30.12.16. 11. В нарушение п. 27 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности",- Не представлены акты выполненных работ по исполнению мероприятий экспертизы промышленной безопасности 51-ТУ-03 885-2011 по замене задвижек №1 2 и №3 Срок устранения- 30.12.16. 12. В нарушение п. 47 ФНИП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утв. Приказом от 12.03.2013 №101 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, - В паспорте на АФК от скважины № 385 зав № 15238 отсутствует запись о замене задвижки № 4 в 2011г. Срок устранения- 30.12.16. 13. В нарушение п. 405 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12.03.2013г № 101, зарегистрированы в Минюсте РФ 19.04.2013г.
с организации, осуществляющей согласно договора оказания работ и услуг (Договор № 73717116/0741), заключенного между АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее Предприятие» и Обществом ответственности занеисполнение требований в области промышленной безопасности припроведении работ по геолого-технологическим исследованиям при бурении(строительстве) скважин. Управление настаивает на том, что ООО «ТОГИС» в лице оператора станции ГТИ не осуществило должного контроля спускоподъемных операций и не приняла на себя управление доливом скважины с принятием необходимых мер по устранению нарушения, чем нарушила пункт 285 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденные приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 № 101. Административный орган полагает, что состав административного правонарушения в действиях Общества подтверждается заключением технической экспертизы по уголовному делу № 201 734 066 об аварии, произошедшей 10.08.2017 на скважине 1825 куста 50 Ван-Еганского нефтеконденсатного месторождения (далее - Заключение технической экспертизы от 27.10.2017). В письменном отзыве ООО «ТОГИС» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Административный орган, надлежащим образом
на проведение данных работ договор не заключался. Выявление при оборудовании устья скважины "оставленной в тампонажном бетоне буровой трубы НКТ д. 73 мм" является результатом предварительного исследования состояния скважины, которое проводил истец самостоятельно совместно с подрядной организацией, на основании проектной документации. Кроме того, определение возможности и принятие решения о восстановлении скважины относится к компетенции недропользователя (истца), "пункт 1061. Целесообразность и возможность использования ранее ликвидированных скважин путем их реконструкции устанавливается комиссией, создаваемой пользователем недр. ФНиП "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности", Приказ Ростехнадзора от 12.03.2013 N 101. Выполнение работ на скважине, по извлечению ранее "оставленной в тампонажном бетоне буровой трубы НКТ д. 73 мм" не имеет отношения к реализации проектных решений предусмотренных рабочим проектом производства работ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу
категории отдела по производству и инженерному сопровождению Департамента инженерного сопровождения ремонта скважин бизнес-еденицы «Супервайзинг и мониторинг разработки месторождений ООО «НТ-Сервис»», утвержденной Директором бизнес-еденицы «Супервайзинг и мониторинг разработки» от 05.05.2015, выразившееся в недостаточном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности и соответствия проведения работ технологическим стандартам заказчика. Экспертным заключением №1536/17 от 02.08.2017 установлены технические причины аварии из которых ООО «ТНГ-КомиГИС» допущены следующие нарушения: Нарушение со стороны геофизической партии № 51 ООО «ТНГ-КомиГИС» п. 1100 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утв. приказом Ростехнадзора № 101 от 12.03.2013 -не выполнено: «скважины с высоким давлением на устье должны исследоваться с применением лубрикаторного оборудования»; Нарушение со стороны геофизической партии № 51 ООО «ТНГ-КомиГИС» п.З плана проведения работ - не выполнено: «установить на устье скважины лубрикатор УЛГ 21x60 с сальниковым устройством ЗУГ-6». К организационным причинам аварии согласно Экспертному заключению №1536/17 от 02.08.2017 отнесены следующие нарушения Ответчиков: Нарушение со стороны геофизической партии № 51
по производству и инженерному сопровождению Департамента инженерного сопровождения ремонта скважин бизнес-еденицы «Супервайзинг и мониторинг разработки месторождений ООО «Новые Технологии-Сервис»», утвержденной Директором бизнес-еденицы «Супервайзинг и мониторинг разработки» от 05.05.2015, выразившееся в недостаточном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности и соответствия проведения работ технологическим стандартам заказчика. Экспертным заключением №1536/17 от 02.08.2017 г. установлены технические причины аварии из которых ООО «ТНГ-КомиГИС» допущены следующие нарушения: Нарушение со стороны геофизической партии № 51 ООО «ТНГ-КомиГИС» п. 1100 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утв. приказом Ростехнадзора № 101 от 12.03.2013 - не выполнено: «скважины с высоким давлением на устье должны исследоваться с применением лубрикаторного оборудования»; Нарушение со стороны геофизической партии № 51 ООО «ТНГ-КомиГИС» п. 3 плана проведения работ - не выполнено: «установить на устье скважины лубрикатор УЛГ 21x60 с сальниковым устройством ЗУГ-6». К организационным причинам аварии согласно Экспертному заключению №1536/17 от 02.08.2017 отнесены следующие нарушения Ответчиков: Нарушение со стороны геофизической партии
филиала ООО «Газпром ПХГ» «Елшанское УПХГ» (per. № А01-13225-0006, 1 класс опасности), расположеного по адресу: <адрес> 15 сентября 2017 г. в 15 часов 00 минут были выявлены, в том числе, следующие нарушения требований промышленной безопасности, установленных в законодательных, нормативных правовых актах и нормативных технических документах. На площадке обслуживания скважины № 359 бис, ступени лестницы не имеют уклон вовнутрь, что нарушает требования п. 32 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (далее ФНИП) «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утв. Приказом от 12.03.2013 года №101 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. (п.2) Однака материалы дела не содержат доказательств содержащих сведения о фиксации данного нарушения, применения при установлении данного нарушения каких-либо измерительных приборов. Отсутствие данных доказательств не позволяет проверить обоснованность выводов о наличии данного нарушения. На штурвале задвижки № выцвел указатель положения «Закрыто», «Открыто», что нарушает требования п. 61 ФНИП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности»,
добыче нефти и газа Цеха по добыче нефти и газа № 2 ОП «Управление добычи нефти и газа». Приказом ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» от 01.11.2018 № 516 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении истца применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за неисполнение по его вине возложенных на него должностных обязанностей, выраженное в установке манометров на ОЗНА-1 и ОЗНА-2 (сосуды, работающие под давлением), расположенные в системе промысловых трубопроводов месторождения Гиляко-Абунан, с нарушением требований пункта 402 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности». Истец считает данный приказ незаконным и необоснованным, поскольку он не совершил вмененного ему ответчиком дисциплинарного проступка. Этим незаконным приказом ответчика нарушены трудовые права истца, в связи с данным фактом привлечения к дисциплинарной ответственности истец необоснованно лишен своим работодателем премии за октябрь 2018 года. В связи с этим в своем исковом заявлении и уточнениях к нему ФИО1 поставил требования о признании незаконным приказа ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» от 01.11.2018 № 516 «О
обязательных норм и правил в области требований промышленной безопасности, а именно: -Не выполнены мероприятия экспертизы промышленной безопасности 51-ТУ-03885-2011 не заменены задвижки № 12 и №3. нарушение п.27 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» (п.11 предписания № П-85/26/5 от 30.09.2016 далее предписание) - В паспорте на АФК от скважины № 385 зав № 15238 отсутствует запись о замене задвижки № 4 в 2011г. Нарушение п. 47 ФНИП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утв. Приказом от 12.03.2013 года №101 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.(п.12 предписания) - Выцвела покраска знаков «Заземления», нарушение ч.1 ст.9 ФЗ от 21.07.1997 № 116 –ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.405Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 го № 101, зарегистрированы в Минюсте РФ от 19.04.2013 года № 28222.(п.13 предписания).
