28 в размере 16 028 руб. 19 коп. за периоды с 10.09.2015 по 11.05.2016, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. Истец, как следует из искового заявления, объяснений в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 28.07.2015 № П/712/П31/11/1-3, заключение между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и ООО « Фома» договора поставки от 01.06.2015 № 50/711-15, заключение между ООО «Фома» и ООО «ЛеКо» договора уступки прав (требований) от 04.03.2016 № 1, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга по договору от 01.06.2015 № 50/711-15 в размере 418 312 руб., право на взыскание неустойки в размере 130 095 руб. 03 коп., возникновение долга по договору от 28.07.2015 № П/712/П31/11/1-3 в размере 654 217 руб. 20
порядка определения цены земельных участков, находящихся в собственности Волгоградской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли - продажи таких земельных участков без проведения торгов» администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области был произведен расчет выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:10:050001:551 в размере 15 % от рыночной стоимости земельного участка. 24.10.2016г. исх. 2292 администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области был подготовлен и направлен в адрес ООО « Фома» договор купли-продажи земельного участка №486 от 24.10.2016г. Письмом от 10.11.2016 года ООО «Фома» сообщил, что в договоре купли-продажи земельного участка №486 от 24.10.2016г. допущены технические ошибки. Так администрацией Камышинского муниципального района 10.11.2016г. исх. 2387 повторно был направлен договор купли-продажи земельного участка для подписания. Поскольку подписанный договор купли-продажи земельного участка №486 от 24.10.2016г. не поступил в администрацию Камышинского муниципального района Волгоградской области было направлено повторное уведомление от 27.03.2018г. исх. 973 о необходимости подписания договор купли-продажи со
того, Общество указало на согласие выкупить земельный участок по цене, равной его кадастровой стоимости. 10.11.2016г. исх. 2387 администрацией Камышинского муниципального района повторно был направлен для подписания проект договора купли-продажи земельного участка по рыночной стоимости. Поскольку подписанный договор купли-продажи земельного участка №486 от 24.10.2016г. не поступил в администрацию Камышинского муниципального района Волгоградской области было направлено требование от 27.03.2018г. исх. 973 о необходимости подписания договор купли-продажи со стороны ООО « Фома». Уведомление получено 30.03.2018г. Ссылаясь на то, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора купли-продажи, Администрация обратилась в Арбитражный суд с иском об обязании заключения договора купли-продажи. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ о признании сторон ответчика обстоятельств, которые им прямо не оспорены, в частности – всех условий договора купли-продажи земельного участка, в том числе, условия о выкупной стоимости. Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. В соответствии со статьей 123 Конституции
внесены изменения в договор № 6011602/12 от 25.04.2012 в части Приложения № 3 «Перечень точек поставки и точек учета». Приложение № 3 в прежней редакции признано утратившим силу. Согласно новой редакции приложения стороны исключили из точек поставки трансформаторную подстанцию с диспетчерским наименованием КТП-576/250 кВА (контактные соединения на опоре № 288 Л-17-10 кВ от ПС 110/10 кВ «Лебяжье», с ВЛ-10 кВ ответвления к КТП-576/250 кВА) на том основании, что ООО « Фома» не является собственником КТП-576/250. Начисление в рамках договора № 6011602/12 от 25.04.2012 по данной точке поставки полностью, вместе с потерями, прекращено с 01.01.2018. В результате проведенной комплексной проверки было установлено, что трансформаторная подстанция (кадастровый номер 34:10:000000:2040) с диспетчерским наименованием - КТП-576/250 кВА, с условным номером (технического) кадастрового учета 34:10:05 00 01:0012:18:218:001:010415860:0026, приобретена ООО «Фома» по договору купли-продажи от 11.11.2011 у акционерного общества «Газэнергосервис» (далее - АО «Газэнергосервис»). На основании указанного договора зарегистрировано право собственности ООО «Фома» на данный
сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, потому суд рассматривает дело в их отсутствие. С согласия истца в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от *** является единоличным собственником квартиры ***, что подтверждается отметкой на договоре, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Фома договора соответствует требованиям закона, между сторонами оговорены все существенные условия, предусмотренные Законом для данного вида сделок, договор сторонами не оспорен. Из пояснений истца видно, что она вселилась в квартиру ***, постоянно в ней проживает. С момента заключения сделки заинтересованные лица ее не оспаривали, на право пользования квартирой не претендовали. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником
потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В силу пункта 2 указанной выше нормы в случае несвоевременного возврата арендованного имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В силу статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение Фомыдоговора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 1 статьи 655 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается
Европа Лайф" был заключен договор страхования, что подтверждается полисом <данные изъяты>; страховая сумма <данные изъяты> руб.; страховая премия- <данные изъяты> руб. (л.д. 87) Как видно, из полиса, страхователь была ознакомлена с условиями страхования, согласилась с ними и обязалась их исполнять. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии в размере <данные изъяты>. была перечислена ООО СК "Кредит Европа Лайф", что также подтверждается выпиской по счету, (л.д.88-89). Фома заявления о предоставлении потребительского кредита предполагала возможность выбора подключения либо не подключение к программе страхования. Условия кредитного договора , в том числе, в части подключения к программе страхования, были приняты РОВ добровольно. Из заявления также следует, что истцу известно о том, что данная услуга осуществлена на добровольной основе и не являлась обязательным условием выдачи банком кредита. При заключении данного кредитного договора истец была ознакомлена с заявлением, подписала его. Кроме того, услуги по страхованию предоставлялись третьим лицом ООО СК «Кредит Европа Лайф"», а не
