власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах: а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурногонаследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Богдановской Г.Н., Бугорской Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С., при участии согласно протокола судебного заседания от 27.02.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-260/2024) ООО «Стройтрансгаз-Запад» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2023 по делу №А21-6147/2023, принятое по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Стройтрансгаз-Запад» 3-е лицо: 1. Фонд «Национальное культурное наследие », 2. АО «Россети Янтарь» о взыскании, установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (истец АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в суд с иском (уточненным в заседании 07.08.2023) к обществу с ограниченной «СТРОЙТРАНСГАЗ-ЗАПАД» (ответчик, ООО «Стройтрансгаз-Запад») о взыскании основного долга за январь 2022 года в общей сумме 1 811 507,71 рублей, неустойки за период с 21.03.2023 по 27.03.2023 в сумме 7 315,7 рублей, неустойки на дату оплаты долга. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица
а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязаны удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство. Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, лицо, на которое законом возложена обязанность получить разрешение на строительство, обеспечивающее надежность и безопасность строительства объекта. Следовательно, Фонд «Национальное культурное наследие » является надлежащим субъектом ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ. Доказательства по делу об административном правонарушении в понимании статьи 26.2 КоАП РФ это - любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном
Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Севастополь 15 июня 2021 г. Дело №А84-1797/21 Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021. Решение изготовлено в полном объеме 15.06.2021. Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемисиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее - Севгосстройнадзор; ФИО1 ул., <...>) о привлечении Фонда проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее – Фонд «Национальное культурное наследие », Фонд; Зоологическая ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, в присутствии представителя Севгосстройнадзора – ФИО2, УСТАНОВИЛ: Севгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о привлечении Фонда «Национальное культурное наследие» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Определением от 13.04.2021 заявление Севгосстройнадзора принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А84-1797/2021
соглашение к настоящему Договору, в котором согласовывают новые сроки и стоимость дополнительных работ, выходящих за пределы Задания на проектирование и согласованных объемов работ. В нарушение положений пункта 3.4 Договора Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента получения от Подрядчика Акта приема-передачи выполненных работ, такой Акт не подписан, мотивированный отказ от приемки работ не представлен. 12.01.2022 Ответчиком в адрес Истца направлено письмо, в котором указано на то, что представленная проектная документация направлена в Фонд «Национальное культурное наследие », которым выявлены замечания. 12.01.2022 Истцом указанные замечания рассмотрены, ответы на замечания направлены в адрес Ответчика (исх. от 18.01.2022 года). В дальнейшем, Ответчиком в адрес Истца направлены ряд замечаний с предложением корректировки рабочей документации. 30.05.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо, согласно которому отмеченные корректировки, а также отмена Фондом «Национальное культурное наследие» согласования трасс кабельных линий 6 кВ и 0, 4 кВ, изменение сечений КЛ-6 кВ и необходимость увязки рабочей документации с проектом
принятии мер по сохранности данных объектов, тем самым начальник Управления уклонился от обязанности обеспечения охраны памятников культуры. Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 23.01.2019 года производство по делу по административному иску в части обязания Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя наложить административный штрафы в отношении «Дирекции строительства (г. Севастополь») в соответствии с положениями КоАП РФ прекращено. Определением судебного заседания от 23.01.2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Фонд «Национальное культурное наследие ». В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также указал, что действующим законодательством не предусмотрена процедура возвращения заявления на доработку. Представители административного ответчика – начальника Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя ФИО4 и ФИО5 просили в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель заинтересованного лица Фонд «Национальное культурное наследие» ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, предоставив письменные возражения.
суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Гонтаря О.Э. при секретаре Каленик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении по сокращению, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее – Фонд «Национальное культурное наследие ») о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта 3 соглашения о расторжении трудового договора, в обоснование иска указав, что 16 марта 2020 года между Фондом «Национальное культурное наследие» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в Фонд на должность советника. Местом работы истца являлся филиал Фонда «Дирекция строительства (г.Калининград)». В соответствии с п.5.1
при наличии заключения историко-культурной экспертизы, которая проведена не была. Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12.02.2019 года в принятии административного иска в части обязания Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя наложить административный штрафы в отношении «Дирекции строительства (г. Севастополь») в соответствии с положениями КоАП РФ; признать незаконным начало освоения земельного участка <адрес> в городе Севастополе отказано. Определением судебного заседания от 06.03.2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Фонд «Национальное культурное наследие », Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя. В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель административного ответчика Правительства Севастополя ФИО3 просил в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представители административного ответчика – начальника Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя ФИО4 и ФИО5 просили в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представители заинтересованного лица Управление охраны объектов культурного
иска отказать, представил суду письменные возражения относительно административного иска. Представитель административного ответчика - Законодательного собрания города Севастополя – ФИО6, возражала, против заявленного иска, просила исключить Законодательное собрание из состава административных ответчиков по делу. Представители административного ответчика – начальника Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя ФИО7 - ФИО8 просила в удовлетворении административного иска отказать, и признать начальника Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя ФИО7 ненадлежащим ответчиком, предоставила письменные возражения. Представитель заинтересованного лица Фонд «Национальное культурное наследие », «Дирекция строительства г. Севастополь» - ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, предоставив письменные возражения. Представитель заинтересованного лица – Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя - ФИО8 просила в удовлетворении административного иска отказать, Представитель заинтересованного лица – Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, ФИО10 просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении. Выслушав пояснения административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд
Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., представитель ответчика Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя – ФИО1, представителя третьего лица Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Правительству Севастополя, Законодательному собранию города Севастополя, Управлению охраны объектов культурного наследия города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Фонд «Национальное Культурное наследие », Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, о возложении обязанности вынести решение о сносе самовольной постройки, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 <данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит вынести их решение о сносе самовольно возведенного сооружения по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что Апелляционная коллегия по административным судам Севастопольского городского
